Učíme sa byť historikmi

Podrobné riešenie paragraf § 40 o zošite dejepis pre žiakov 9. ročníka, autori Danilov A. A., Kosulina L. G. 2016

  • Gdz o histórii pre 9. ročník nájdete

Cvičenie 1

Z prejavu predsedu Rady ministrov ZSSR G. M. Malenkova na V. zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR.

Doteraz sme nemali možnosť rozvíjať ľahký a potravinársky priemysel takým tempom ako ťažký priemysel. V súčasnosti môžeme a teda aj sme povinní v záujme rýchlejšieho zvyšovania materiálnej a kultúrnej životnej úrovne ľudí všemožne urýchliť rozvoj ľahkého priemyslu.

Vláda a Ústredný výbor strany považujú za potrebné výrazne zvýšiť investície do rozvoja ľahkého, potravinárskeho a najmä rybárskeho priemyslu, pre rozvoj poľnohospodárstva a výrazne zvýšiť ciele výroby spotrebného tovaru; vo väčšej miere zapojiť strojárske a iné podniky ťažkého priemyslu do výroby spotrebného tovaru...

Aby sme zabezpečili strmý vzostup výroby spotrebného tovaru, musíme sa v prvom rade postarať o ďalší rozvoj a vzostup poľnohospodárstva, ktoré zásobuje obyvateľstvo potravinárstvom a surovinami ľahký priemysel...

V tejto súvislosti vláda a Ústredný výbor strany považovali za potrebné výrazne znížiť normy povinných dodávok z osobných vedľajších pozemkov JZD, rozhodli... zmeniť systém zdaňovania JZD poľnohospodárskou daňou, znížiť peňažnú daň približne o polovicu z každého dvora JZD a zvyšné nedoplatky úplne odstrániť podľa poľnohospodárskej dane minulých rokov...

Vláda a Ústredný výbor strany sa tiež rozhodli vážne napraviť a zmeniť nesprávny postoj, ktorý máme k osobným pozemkom kolektívnych farmárov.

Je dôležité zvýšiť hmotný záujem kolektívnych a štátnych fariem na zvyšovaní poľnohospodárskych výnosov a rozvoji verejného chovu hospodárskych zvierat. Pre tieto účely Rada ministrov ZSSR a Prezídium ÚV strany uznali potrebu zvýšenia v súčasnosti existujúcich obstarávacích a nákupných cien živočíšnych produktov, zemiakov a zeleniny... Dôležité je však poznamenať, , že maloobchodné ceny živočíšnych produktov, zemiakov a zeleniny sa nezvyšujú, ale naopak každoročne klesajú. Naďalej sa bude presadzovať politika znižovania maloobchodných cien spotrebného tovaru.

Zo správy prvého tajomníka ÚV KSSZ N.S. Chruščov na XX. zjazde KSSZ. 1956

Boli „mudrci“, ktorí začali stavať ľahký priemysel do protikladu s ťažkým priemyslom a tvrdili, že preferenčný rozvoj ťažkého priemyslu bol potrebný len v raných fázach sovietskeho hospodárstva a teraz musíme len urýchliť rozvoj ľahkého priemyslu.

Len nenapraviteľní chvastúni môžu zatvárať oči nad tým, že ekonomicky sme ešte neprekonali najvyspelejšie kapitalistické krajiny, že naša úroveň výroby je stále nedostatočná na zabezpečenie blahobytného života pre všetkých členov spoločnosti, že krajina má ešte veľa nedostatkov a dezorganizácia z ekonomického a kultúrneho hľadiska.

V určitom štádiu sociálna ekonomika kolektívnych fariem dosiahne úroveň rozvoja, keď bude možné s využitím svojich zdrojov plne uspokojiť potreby kolektívnych farmárov. Na tomto základe bude súkromné ​​hospodárenie postupne ekonomicky zastarávať...

1. Čo je bežné v ekonomickej stratégii navrhnutej G.M. Malenkov a N.S. Chruščov v roku 1953?

2. V čom je podľa Vás zásadný rozdiel v prístupoch k rozvoju priemyselnej výroby, ktoré navrhli G.M. Malenkov a N.S. Chruščov?

3. V čom vidíte zásadný rozdiel v prístupoch týchto politikov k rozvoju poľnohospodárstva?

4. Je rozdiel v postoji G.M. Malenkovej a N.S. Chruščov do súkromného poľnohospodárstva roľníkov?

5. Kvôli akým zdrojom N.S. Chruščov mal v úmysle zabezpečiť veľké investície do poľnohospodárstva, splatiť dlhy JZD voči štátu a zachovať, ba dokonca znížiť maloobchodné ceny poľnohospodárskych produktov? Boli tieto projekty realistické vzhľadom na situáciu v zásobovaní potravinami na začiatku 60. rokov? prečo?

1. Zlepšenie ekonomickej situácie kolektívnych fariem. Zavedenie súkromných fariem.

2. Malenkov hovoril o zrýchlenom rozvoji ľahkého priemyslu, Chruščov - o pokračujúcom rozvoji ťažkého priemyslu.

3. Malenkov navrhol zníženie daňového zaťaženia JZD a odpísanie všetkých nedoplatkov. Chruščov - len zvýšiť nákupné ceny.

4. Malenkov – postoj k osobnému vedľajšiemu hospodáreniu je nesprávny, treba ho zmeniť. Chruščov - osobná dcérska farma je nevyhnutnosťou pri prechode ku komunizmu. Časom to prežije samo.

5. Zvýšiť v súčasnosti existujúce obstarávacie a nákupné ceny produktov živočíšnej výroby, zemiakov a zeleniny... A rýchle rozširovanie osevných plôch. Na tento účel bolo navrhnuté použiť panenské pozemky. O všetkom rozhodli administratívne opatrenia. Projekty boli reálne až do potravinovej krízy, keď sa obilie muselo nakupovať zo zahraničia. Krízu vyvolala krátkozraká politika vedenia krajiny.

Úloha 2

Analyzujte poskytnuté údaje a odpovedzte na otázky.

18 miliónov hektárov 37 miliónov hektárov

1955 1962

1. Ako môžete vysvetliť prioritné rozširovanie výsadby kukurice v týchto rokoch?

2. Aké dôsledky mala „kukuričná kampaň“ na rozvoj poľnohospodárstva?

1. Byť lepší ako iné krajiny, najmä USA, vo všetkom.

2. Zníženie úrody obilia viac ako 2-krát. V dôsledku toho nákup obilia v zahraničí zvyšuje ceny potravín.

Úloha 3

Analyzujte dokumenty a odpovedzte na otázky.

Z výzvy účastníkov moskovského stretnutia členov Komsomolu a mládeže, ktorí vyjadrili túžbu ísť do rozvoja panenských krajín. januára 1955

Buďme hodní dôvery a starostlivosti našej matky – komunistickej strany! Potešme vlasť novými úspechmi v boji o dobytie miliónov hektárov panenskej pôdy a pôdy ležiacej ladom! Dávame naše nezlomné komsomolské slovo Ústrednému výboru strany a sovietskej vláde – v nových krajinách budeme pracovať čestne a nezištne.

Zo spomienok panenského zemského robotníka

Jasne vidím nedostatky v organizácii grandiózneho eposu panenských krajín, nerozumnosť iných rozhodnutí, nedomyslené zložky stratégie, ktoré následne do značnej miery negovali dosiahnuté výsledky. Pred našimi očami chátralo vybavenie, ktoré sa do panenských krajín zviezlo z celej krajiny. Tisíce ľudí boli zrazené, nemali čas zbierať úrodu z gigantických oblastí. Úroda umierala a obilie nebolo kde skladovať. Došlo k obrovskému plytvaniu miliardami dolárov, materiálnymi a technickými zdrojmi a ľudskou prácou. Panenské krajiny stoja krajinu draho. Dnes si myslím, že všetky vtedajšie výdavky mohli priniesť väčšiu návratnosť pri inom prístupe k riešeniu obilného problému. Ale iný prístup bol v tom čase nemožný.

1. Ako môžete vysvetliť potrebu rozvoja panenskej pôdy a pôdy ležiacej ladom?

2. Existovali iné spôsoby, ako vyriešiť problém zásobovania krajiny obilím?

3. V čom vidíte dôvody enormných nákladov na rozvoj panenských pozemkov?

4. Súhlasíte s Tselinovým vyhlásením, že „iný prístup v tom čase nebol možný“? prečo?

1. Zvýšenie osiatych plôch.

2. Malenkov program, ktorý bol zamietnutý.

3. Negramotná organizácia rozvoja panenských krajín: nedostatok skladov na skladovanie obilia, potreba iných zariadení na orbu nových pozemkov, gigantické oblasti, kde nebolo možné organizovať zber.

4. Je možné, že ďalšia cesta by si vyžadovala viac času.

Úloha 4

Analyzujte dokumenty, odpovedzte na otázky a dokončite zadanie.

Z Programu KSSZ prijatého na zjazde XXII. 1961

V dôsledku druhej dekády (1971-1980) sa vytvorí materiálno-technická základňa komunizmu, poskytujúca množstvo materiálnych a kultúrnych výhod pre celé obyvateľstvo; Sovietska spoločnosť sa priblíži k realizácii princípu rozdeľovania podľa potrieb a dôjde k postupnému prechodu k jednotnému národnému majetku. V ZSSR sa teda v podstate vybuduje komunistická spoločnosť... KSSZ plánuje zvýšiť objem priemyselnej výroby: v priebehu nasledujúcich 10 rokov približne dvaapolnásobne a prekročiť úroveň priemyselnej výroby v USA; v priebehu 20 rokov najmenej šesťnásobne a súčasnú celkovú priemyselnú produkciu Spojených štátov necháme ďaleko za sebou...

Strana slávnostne vyhlasuje: súčasná generácia sovietskeho ľudu bude žiť za komunizmu!

Zo správy N. S. Chruščova na XXII. zjazde KSSZ. 1961

Buržoázni kritici jednomyseľne, akoby na príkaz, kričali: "Program je nemožný!" Kúzla známe z prvých sovietskych päťročných plánov sa opäť mihli na stránkach reakčných novín: „utópia“, „mirage“, „ilúzia“. Možno majú odporcovia nášho Programu čísla, výpočty, fakty? Nič také. Každé ustanovenie v našom programe je opodstatnené. Robia len hlasné vyhlásenia. Vypočítali sme a dokázali každý údaj. Čísel sa boja ako čert kadidla. Poskytujeme presnú vedeckú analýzu trendov v historickom vývoji. Majú hysterické kúzla, neplodné veštenie na kávovej usadenine...

1. Z čoho vychádzalo vedenie KSSZ pri predkladaní Programu budovania komunizmu v ZSSR do roku 1980?

2. Ako vnímate prognózy západných médií o nemožnosti implementácie Programu CPSU? Z čoho vychádzali ich prognózy poklesu ekonomického rastu v ZSSR?

1. CPSU plánuje zvýšiť objem priemyselnej výroby: v priebehu nasledujúcich 10 rokov približne dvaapolnásobne a prekročiť úroveň priemyselnej výroby v USA; do 20 rokov najmenej šesťnásobne a súčasnú celkovú priemyselnú produkciu Spojených štátov zanechávajú ďaleko za sebou

2. S rastúcou ekonomickou silou ZSSR tempo ekonomického rozvoja bude slabnúť.

Úloha 5

Analyzujte dokument a odpovedzte na otázky.

Z návrhu Ústavy ZSSR 1962-1964.

Článok 7. Štátny majetok je spoločným majetkom všetkých pracujúcich ľudí v meste a na vidieku.

Štát vlastní pôdu, jej podložie, vodu, lesy a iné prírodné zdroje, závody, továrne, bane, bane, elektrárne, železničnú, vodnú, leteckú a cestnú dopravu, poľnohospodárske podniky, výrobky vyrobené v štátnych podnikoch, obytné budovy, obchodné , verejné služby a iné podniky, banky, komunikácie.

Akýkoľvek iný majetok môže byť vo vlastníctve štátu...

Článok 31. Občania majú právo na osobný majetok, na pracovný príjem a úspory, na obytný dom a vedľajší pozemok, na veci pre domácnosť a domácnosť, osobnú spotrebu a pohodlie, ako aj právo dediť osobný majetok...

Osobný majetok občanov má spotrebiteľský účel... Osobný majetok nie je dovolené využívať na získavanie príjmov bez zárobkovej činnosti, ako aj na iné účely v rozpore so záujmami spoločnosti a štátu.

1. Ktoré z vyššie uvedených ustanovení boli podľa vás zahrnuté do návrhu ústavy z rokov 1962-1964? prvýkrát (v porovnaní s predchádzajúcimi ústavami krajiny)?

2. Ako sa môžete vyjadriť k majetkovým pomerom zaznamenaným v návrhu základného zákona krajiny?

3. Ako rozumiete tomu, čo je za socializmu „spotrebiteľská povaha“ osobného vlastníctva občanov?

4. Viete vymenovať nejaké prírodné a hospodárske objekty, ktoré nie sú v ústave zaznamenané ako majetok štátu?

5. Aká bola efektívnosť ekonomického systému, ktorý existoval v ZSSR?

6. Čo sa malo podľa vás urobiť pre zvýšenie efektívnosti sovietskeho ekonomického systému?

1. Štátny majetok je spoločným majetkom všetkých pracujúcich ľudí v meste a na vidieku. Predpisy o súkromnom vlastníctve. Dedičské právo.

2. Občanom bolo umožnené vlastniť osobný majetok, vedľajšie parcely a dediť ich ďalej.

4. Vesmírna loď.

5. Efektívnosť bola nízka, keďže nedošlo k intenzifikácii existujúcich kapacít, ale k výstavbe tisícok nových podnikov.

6. Jednotný rozvoj všetkých odvetví hospodárstva, nielen ťažkého priemyslu.

Úloha 6

Úloha 7

Pripravte si v triede diskusiu na tému „Existovali alternatívne spôsoby ekonomického rozvoja ZSSR po vojne? Urobte si zoznam otázok sami.

1. Čo bolo podstatou rozvoja priemyslu a poľnohospodárstva, alternatíva k Stalinovmu kurzu?

2. Malenkovov ekonomický program.

3. Chruščovov ekonomický program.

Úloha 8

Na základe údajov uvedených nižšie vysvetlite myšlienku zvýšenia výsadby kukurice. Urobte záver o dôsledkoch „kampane na kukuricu“.

Rast osevných plôch kukurice v rokoch 1955-1962.

1955 - 18 miliónov hektárov

1962 - 37 miliónov hektárov

Plocha pod kukuricou sa zväčšila 2-krát.

Analyzujte údaje a dokončite úlohu.

Tempo rastu priemyselnej výroby v ZSSR v rokoch 1951-1965.

1951-1955 - 85 %

1956-1960 - 64,3 %

1961-1965 - 51 %

Tempo rastu poľnohospodárskej výroby v ZSSR v rokoch 1951-1965.

1951-1955 - 20,5 %

1956-1960 - tridsať percent

1961-1965 - jedenásť%

Navrhnúť opatrenia na zabránenie poklesu ekonomického rastu.

1. Zintenzívniť existujúce kapacity.

2. Peniaze uvoľnené z odmietnutia výstavby nových podnikov by sa mali použiť na zlepšenie materiálnej základne a vedy.

3. Rozvíjať ľahký a potravinársky priemysel.

Po smrti I. V. Stalina vyvstala v krajine otázka potreby nového ekonomického kurzu. V auguste 1953 G. M. Malenkov predložil myšlienku ekonomických reforiem, ktorých podstatou bol intenzívny rozvoj poľnohospodárstva, potravinárstva a ľahkého priemyslu. Preto sa plánovalo presunúť priority zo sektora ťažkého priemyslu do týchto oblastí.

Hlavným cieľom reorganizácie hospodárskeho rozvoja bolo zvýšiť produktivitu a záujem obyvateľov obce o to. Dlhy kolektívnych roľníkov na poľnohospodárskych daniach boli odpísané a výška dane bola znížená na polovicu.

Myšlienka G. M. Malenkova bola privítaná so súhlasom obyvateľstva, ale nezískala podporu N. S. Chruščova. Iniciátor programu bol odvolaný, po čom postupne prestali platiť ním navrhované reformy.

V snahe podporiť ekonomiku povojnového štátu vláda pod vedením Chruščova zaviedla množstvo reorganizačných opatrení.

Od roku 1957 krajina decentralizuje moc. Ministerstvá nahrádzajú sektorové ekonomické rady. Reorganizácia nepriniesla žiadne zásadné zmeny okrem zníženia počtu riadiacich pracovníkov. Podniky boli naďalej bezmocné.

poľnohospodárstvo

Na rozdiel od Malenkovovho programu zameraného na zvýšenie produktivity boli Chruščovove reformy navrhnuté tak, aby rozšírili oblasť pestovania plodín. Začína sa rozvoj panenských krajín. Podľa analytikov sa cesta rozvoja navrhovaná Malenkovom považuje za „intenzívnu“; Chruščov - „rozsiahly“.

Kolektívni farmári dostali právo na rozšírenie svojich fariem 5-krát a boli oslobodení od platenia peňažných daní z vedľajšieho hospodárenia. Obyvatelia obce dostávali pasy a starobné dôchodky. Nákupná cena poľnohospodárskych produktov výrazne vzrástla. Výsledok zmien v rokoch 1953 - 1958. došlo k nárastu poľnohospodárskej produkcie o 34 % v porovnaní s predchádzajúcim päťročným obdobím.

Rýchly rast blahobytu kolektívnych farmárov spôsobil, že vláda sa obávala návratu ku kulakom. Problém bol vyriešený týmto spôsobom: ekonomické stimuly sa začali nahrádzať administratívnym nátlakom.

Insolventnosť vedľajších roľníckych fariem bola široko propagovaná. Kolektívnym a štátnym farmám sa dôrazne odporúčalo odkúpiť dobytok od dedinčanov do 2–3 rokov. Od roku 1959 bola MTS reorganizovaná. Zberné farmy sú nútené nakupovať zariadenia za premrštené ceny počas celého roka. Tento krok umožnil štátu plne kompenzovať prostriedky predtým investované do rozvoja odvetvia.

Od zmeny priebehu reforiem v poľnohospodárstve krajina zažíva zhoršenie potravinového problému. Prvýkrát po dlhom období sa obilie nakupuje v zahraničí. Chruščovom propagovaný „kukuričný epos“ nepomáha, pretože rozširovanie plochy osevných plodín sa deje na úkor zníženia výsadby strategických obilnín.

Kríza ovplyvnila program rozvoja panenských krajín. V dôsledku zlého systému hospodárenia s pôdou vedú činnosti k pôdnej erózii. V roku 1962 vláda zaviedla „dočasné opatrenia“ na prekonanie potravinovej krízy. Ceny mäsa a mliečnych výrobkov sa výrazne zvyšujú, čo v konečnom dôsledku naráža na akútny nesúhlas obyvateľstva.

Príkladom otvorených protestov bolo povstanie v Novočerkassku. Na potlačenie verejnej nespokojnosti Chruščov nariaďuje nasadenie jednotiek proti demonštrantom. V dôsledku stretov došlo k početným obetiam, najmä medzi civilnými obyvateľmi.

Poľnohospodárska reforma zlyhala. Novočerkaské udalosti a neúspech reformy viedli k poklesu Chruščovovej autority.

priemysel

Intenzívny rozvoj strojárstva, výroby stavebných materiálov, petrochemického priemyslu a energetiky viedol vedenie krajiny k dôvere v ďalší rast objemov výroby.

Dôležitým aspektom rozvoja národného hospodárstva bolo zavádzanie vedecko-technického pokroku (NTP). V ZSSR vznikli raketové a vesmírne komplexy po prvý raz na svete. V roku 1957 bola na obežnú dráhu Zeme vypustená umelá družica a už v roku 1961 sa krajina vďaka letu Yu Gagarina stala priekopníkom vo vesmírnom prieskume.

Vznik hospodárskych rád prispel k posilneniu práv miestnych orgánov, ale spomalil realizáciu vedecko-technického pokroku. Priemysel sa rozvíjal skôr výstavbou nových podnikov ako rozširovaním a rozvojom existujúcich kapacít.

Pokusom o zvýšenie tempa ekonomického rastu a obnovenie väzieb medzi regiónmi bolo vytvorenie Najvyššej rady národného hospodárstva – Najvyššej rady národného hospodárstva. Tento krok viedol k zvýšeniu počtu administratívnych pracovníkov. Napriek túžbe prekonať negatívne aspekty tempo rastu priemyslu neustále klesá.

Začiatkom 60. rokov bol vybudovaný model priemyselnej spoločnosti ZSSR. Prechod na novú etapu rozvoja bez ďalšej reorganizácie hospodárstva sa však stal nemožným.

Sociálna sféra

Chruščovov program hospodárskeho rozvoja mal výrazne sociálny charakter. Medzi opatreniami zameranými na zlepšenie života obyvateľstva boli:

  • rast príjmov kolektívnych farmárov, vydávanie pasov a prideľovanie dôchodkov;
  • zvýšenie miezd pre pracovníkov v priemyselných podnikoch;
  • bytovú výstavbu. Každý štvrtý obyvateľ krajiny od roku 1955 do roku 1964. oslávil kolaudačný večierok;
  • zníženie veku odchodu do dôchodku pre pracovníkov a zamestnancov a zdvojnásobenie výšky dôchodkov;
  • skrátenie pracovného týždňa zo 48 na 46 hodín;
  • zrušenie poplatkov za všetky typy štúdia;
  • posilnenie materiálnej základne vedy, kultúry, zdravotníctva a školstva.

Medzi nevýhody reformy stojí za zmienku zníženie colných sadzieb a registrácia vo výrobe, zvýšenie cien výrobkov a základných položiek. Problémy v hospodárskom rozvoji sa tak čiastočne riešili na úkor pracujúceho ľudu.

Záver

Ku koncu Chruščovovej vlády si vláda jasne uvedomila potrebu radikálnych ekonomických reforiem. V dôsledku týchto reorganizácií sa jednoznačne ukázala priorita stimulovať ekonomiku v ďalšom rozvoji krajiny.


Poľnohospodárstvo.

Výsledkom Stalinovej hospodárskej politiky bola vážna agrárna kríza. Na jej prekonanie navrhol Chruščov množstvo opatrení, ktoré by stimulovali rozvoj poľnohospodárstva.

Zvýšili sa nákupné ceny poľnohospodárskych produktov, odpísali sa dlhy z minulých rokov, zvýšili sa štátne výdavky na sociálny rozvoj vidieka a zvýšil sa podiel peňažných miezd pre roľníkov. Prvýkrát sa zaviedli dôchodky pre kolchozníkov a začali sa im vydávať pasy.

Okrem toho bolo povolené päťnásobne zvýšiť osobné hospodárenie. Zároveň bola zrušená daň z vedľajšieho hospodárenia. Roľníkov začali podporovať v chove hydiny a drobného dobytka. Na mnohých farmách sa objavili kravy, čo bolo pre kolektívneho farmára dlho nemysliteľné. Vďaka všetkým týmto opatreniam sa kolektívni farmári oslobodili od represívnych okov stalinského systému, dostali nové podnety k práci a pocítili záujem o jej výsledky.

Zároveň sa v roku 1954 začal rozvoj panenských krajín v Kazachstane a západnej Sibíri. Počas piatich rokov sa vybudovalo 42 miliónov hektárov panenskej pôdy a pôdy ležiacej ladom.

Všetky tieto opatrenia priniesli pôsobivé výsledky. V rokoch 1953-1958 bol nárast poľnohospodárskych produktov 34% v porovnaní s predchádzajúcim päťročným obdobím.

Úspechy však boli len v prvých rokoch. Úroda obilnín na novovybudovaných územiach zostala nízka, rozvoj pôdy prebiehal bez vedecky založeného poľnohospodárskeho systému. Svoj vplyv malo aj tradičné zlé hospodárenie. Sýpky neboli postavené načas, neboli vytvorené zásoby techniky a paliva. Bolo potrebné presúvať zariadenia z celej krajiny, čo zvýšilo cenu obilia a následne aj mäsa, mlieka atď.

Čo je však najdôležitejšie, rýchle zmeny neovplyvnili veliteľsko-byrokratický systém riadenia. Naopak, úspechy prvých rokov presvedčili Chruščova, že administratíva je dôležitou podmienkou rozvoja. Panovala neochvejná dôvera v absolútnu dokonalosť systému kolektívneho a štátneho hospodárstva, ktorý bol pod prísnym dohľadom straníckych a štátnych orgánov. Na druhej strane, rýchle zlepšenie blahobytu roľníkov vyvolalo v Chruščovovi strach, že kolektívni farmári by sa mohli „degenerovať“ na kulakov. Napokon ho znepokojilo aj to, že s rastúcou úlohou ekonomických stimulov klesá potreba citlivého administratívneho vedenia zhora.

Všetky tieto úvahy a obavy viedli k prudkému obratu v poľnohospodárskej politike krajiny. Od konca 50. rokov sa ekonomické stimuly opäť začali nahrádzať administratívnym nátlakom. V roku 1959 sa začala nová ofenzíva proti súkromným farmám. Obyvateľom mesta bolo zakázané mať dobytok, ktorý zasiahol obyvateľov malých miest. Potom boli prenasledované aj farmy vidieckych obyvateľov. V priebehu štyroch rokov sa počet hospodárskych zvierat v súkromnej usadlosti znížil na polovicu. To bola skutočná porážka roľníkov, ktorí sa práve začali spamätávať zo stalinizmu. Opäť zazneli heslá, že hlavnou vecou je verejná, nie súkromná ekonomika a že hlavným nepriateľom sú „špekulanti a paraziti“ obchodujúci na trhoch. Kolektívi boli vykázaní z trhov a skutoční špekulanti začali zvyšovať ceny.

Výsledkom týchto akcií bolo prehĺbenie potravinového problému v krajine. Uskutočnil sa pokus vyriešiť to zvýšením výsadby kukurice. Kukuričný epos sa začal. Chruščov po návšteve USA dospel k záveru, že na vyriešenie problému s mäsom je potrebné namiesto trávnatých plôch prejsť na rozšírené a rozšírené plodiny kukurice, ktorá produkuje zrno aj zelenú hmotu na siláž pre hospodárske zvieratá. . Tam, kde kukurica nerastie, rozhodne nahraďte vodcov, ktorí „vyschli a sušia kukuricu“. Chruščov začal s veľkou horlivosťou zavádzať kukuricu do sovietskeho poľnohospodárstva. Bola povýšená až do Archangeľskej oblasti. Od roku 1955 do roku 1962 sa výmera kukurice takmer zdvojnásobila, niekedy v dôsledku zníženia výsadby pšenice a raže. V dôsledku toho došlo k poklesu úrody obilia. Situáciu zhoršila kríza rozvoja panenskej pôdy v rokoch 1962-1963: nedomyslený systém využívania pôdy viedol k pôdnej erózii.

Poľnohospodárstvo bolo na pokraji krízy. Sedemročný plán (1959-1965) rozvoja poľnohospodárskeho sektora zlyhal.

Nevyhnutným výsledkom krízy a nedostatku bol rast cien. V roku 1962 sa rozhodnutím vlády zvýšili ceny mäsa, masla a mlieka o 25-30%. To vyvolalo v krajine všeobecnú nespokojnosť. Najvážnejší protest zorganizovali v Novočerkassku, kde sa protestnej demonštrácie zúčastnilo sedemtisíc robotníkov. Predstavenie bolo vojskom brutálne potlačené.

Medzitým nastali prerušenia nielen pri mäse a mliečnych výrobkoch, ale aj pri chlebe. Pred predajňami chleba cez noc stáli dlhé rady. Na vyriešenie problému s obilím bolo sovietske vedenie nútené nakupovať obilie v zahraničí. Tieto nákupy boli vyhlásené za dočasné opatrenie, ale stali sa trvalou praxou vo všetkých nasledujúcich rokoch existencie ZSSR.

ekonomika.

V 50. rokoch sa ekonomika ZSSR rozvíjala rýchlym tempom. Priemerná ročná miera rastu priemyselnej výroby bola 10 %.

Najaktívnejšie sa rozvíjal ťažký priemysel - predovšetkým priemysel stavebných hmôt, strojárstvo, kovoobrábanie, chémia, petrochémia a elektroenergetika. Objem ich produkcie sa v rokoch Chruščovovej vlády zvýšil 4-5 krát. ZSSR sa zmenil na silnú priemyselnú veľmoc.

Ľahký priemysel sa rozvíjal oveľa pomalšie. Okrem toho klesol jeho podiel na celkovej produkcii, ktorý predstavoval len 25 %. Aj tu sa však objem výroby v rokoch 1950 až 1965 zdvojnásobil.

Úspechy vedecko-technického pokroku sa aktívne zavádzali do mnohých odvetví hospodárstva. V prvom rade sa to týkalo vojensko-priemyselného komplexu a kozmického priemyslu. V ZSSR vznikli prvé raketové a vesmírne komplexy na svete. V roku 1957 bol vypustený prvý umelý satelit Zeme. A v roku 1961 občan ZSSR Jurij Gagarin ako prvý na planéte letel do vesmíru.

V roku 1957 sa uskutočnil pokus o reformu národného systému riadenia hospodárstva. Existujúce príliš centralizované sektorové ministerstvá podľa Chruščova nedokázali zabezpečiť rýchly rast priemyselnej výroby. Namiesto nich vznikli územné správy – rady národného hospodárstva (hospodárske rady). Tisíce podnikov boli prevedené z celej únie do republikánskej podriadenosti a miestne Soviety dostali všetky práva na výrobu a distribúciu miestnych priemyselných výrobkov. Na jednej strane tieto opatrenia posilnili ekonomické práva miestnych orgánov. No na druhej strane tvrdo narazili na jednotnú technickú a technologickú politiku. Ekonomická nezávislosť podnikov viedla k prerušeniu väzieb medzi nimi. Zavádzanie vedecko-technického pokroku do výroby sa spomalilo. Reformy teda nielenže neviedli k ďalšiemu ekonomickému rozvoju, ale mali aj opačný efekt. A tempo hospodárskeho rastu každým rokom len klesalo. Ak v rokoch 1951-1955 vzrástol priemysel o 85% a poľnohospodárstvo o 20,5%, potom v rokoch 1961-1965 tieto čísla už boli 51% a 11%.

Napriek tomu sa začiatkom 60. rokov v ZSSR vybudovala priemyselná spoločnosť. Jeho ekonomika sa stala jednou z vedúcich ekonomík planéty, čo jej umožnilo posilniť svoju pozíciu vo svete.

priemysel. V prvých rokoch po Stalinovej smrti sa nový kurz v oblasti hospodárskej politiky spájal s menom G.M. Malenkovej. Podľa jeho návrhu sa dôraz v poľnohospodárstve presunul z ťažkého priemyslu na ľahký priemysel, bytovú výstavbu a poľnohospodárstvo. Za hlavné úlohy označil zvýšenie produktivity a zlepšenie osobného záujmu kolektívnych farmárov. Aby sa to dosiahlo, plánovalo sa znížiť normy povinných dodávok z osobných podružných pozemkov kolektívnych farmárov, znížiť hotovostnú daň z dvora kolektívnej farmy na polovicu a úplne odpísať dlhy na poľnohospodárskych daniach. Reorganizáciou prešiel aj sektor obchodu. Ale kvôli Malenkovovej rezignácii jeho reformy postupne prestali fungovať.

Nový politický kurz si vyžiadal aj novú hospodársku politiku. Nešlo o ničenie administratívno-veliaceho systému založeného na prílišnej centralizácii a kontrole zhora, ale len o prekonávanie jeho extrémov. Ako je nedostatok materiálnych stimulov, iniciatíva, slabé uplatnenie vedeckého a technologického pokroku. Túžba po novosti, aktívny charakter a dokonca aj náklonnosť k dobrodružstvu boli charakteristické črty Chruščova. Práve z týchto pozícií začal uskutočňovať reformy.

Od roku 1957 sa uskutočnila reforma národohospodárskeho riadenia. Supercentralizované rezortné ministerstvá boli zrušené. A namiesto nich boli zavedené územné rady národného hospodárstva - ekonomické rady. Samotná myšlienka decentralizácie je progresívna. Táto náhrada však nepriniesla požadované výsledky. Zredukoval sa počet riadiacich pracovníkov a urýchlil sa proces rekonštrukcie niektorých podnikov. K zásadným zmenám ale nedošlo. Reforma sa nedostala do podnikov. Boli bezmocní a stále sú.

Znížil sa počet robotníkov na kusové práce. Zvýšil sa počet brigádnikov. Plat sa jednoducho zvýšil a jednoducho sa pridali. V manažmente začali hrať čoraz dôležitejšiu úlohu morálne stimuly.

Vznikli nové hnutia - komunistické robotnícke brigády, DIP brigády, ktoré začali zavádzať komunistické metódy do každodenného života: spoločné návštevy divadiel, zvyšovanie úrovne kvalifikácie a technických zručností. Tento pohyb ale nemohol byť masívny, takže v súvislosti s ich činnosťou nenastali výrazné zmeny. Takto sa robili hospodárske politiky, v ktorých bolo málo ekonomiky.

Hospodárske riadenie sa uskutočňovalo pomocou politických metód.

Hlavnú príčinu hospodárskej krízy videl Chruščov v nedostatku vodcovstva, v neschopnosti a neochote jednotlivých vodcov pracovať s plným nasadením. Neopatrný obchodný manažér sa stal hlavnou postavou fejtónov, kritických článkov a publikácií.

V 50. rokoch sa ekonomické hľadanie výrazne zintenzívnilo. Dôraz sa však kládol na rýchle výsledky a nie na dlhodobé programy. Ekonomickým prognózam sa venovala malá pozornosť. Došlo k nesúladu medzi súčasným a dlhodobým plánovaním, čo viedlo k nerovnováhe vo výrobe.


Podrobný päťročný plán na roky 1951-1955 nebol nikdy vypracovaný. Nahradili ho Smernice strán, ale neboli plánom, ale iba pokynmi. Ešte nepochopiteľnejšie sa stalo 6 päťročný plán. Ani ten nebol podrobne rozpracovaný, nerealizovaný a potom sa jednoducho zmenil z plánu 5 z rokov 1956-1960 na plán 7 z rokov 1956-1965.

Pri plánovaní sa zbožné želania vydávali za realitu. O 21 s. KSSZ v roku 1961 vyhlásila, že krajina vstúpila do obdobia rozvinutého socializmu. Cieľom bolo dobehnúť a predbehnúť popredné krajiny sveta v produkcii na obyvateľa a odhadovalo sa, že sa tak stane v 70. rokoch. Program Chruščovovej strany (22. kongres) tvrdil, že súčasná generácia bude žiť v komunizme. V roku 1956 bola ohlásená úplná a definitívna výstavba socializmu.

Vedecký a technologický pokrok bol považovaný za jednu z pák na urýchlenie priemyselného rozvoja. Najvýznamnejšie úspechy boli dosiahnuté vo vojensko-priemyselnom komplexe a súvisiacich oblastiach. Začal sa prieskum vesmíru – vypustenie prvej umelej družice Zeme 4. októbra 1957.

Rozšírenie prieskumu vesmíru - 19. augusta 1960 na Sputniku 5 vyleteli do vesmíru prvé živé tvory - psy Belka a Strelka. 12. apríla 1961 vzlietol do vesmíru prvý človek na svete – Jurij Gagarin „Vostok -1“.

Bol to triumf sovietskej vedy. 1957 Bol uvedený do prevádzky jadrový ľadoborec „Lenin“ (konštruktér Neganov). Otvárajú sa jadrové výskumné ústavy. Vedecký rozvoj krajiny prebieha.

Chruščovova poľnohospodárska politika(opýtajte sa) vychádzal zo situácie, ktorú vytvoril Stalin.

V krajine sa budoval priemysel, peniaze sa čerpali z vidieka. Stalin zaobchádzal s roľníkmi podozrievavo, ako s otrokmi. Nemali pasy, nedostávali mzdy ani dôchodky. Stalin veril, že roľníci všetko vydržia a nezomrú. Les sa rúbe a triesky lietajú.

Chruščovova politika je zameraná na podporu poľnohospodárstva:

1. zvýšenie výkupných cien štátu za produkty JZD.

2. 2 zavedenie zálohovej platby za prácu kolektívnych farmárov. Predtým sa platby uskutočňovali raz ročne.

3. 3. boli odpísané dlhy z JZD, znížené dane z osobných pozemkov.

4. 4. posilnenie kolektívnych fariem odborníkmi.

5. 5. Do obcí sa poslali tisíce traktorov a zvýšili sa dotácie.

6. Znižujú sa dane. A obchodovanie je povolené.

Rýchle rozširovanie osiatych plôch. Predložil myšlienku rozvoja panenských a úhorných území Kazachstanu, Sibíri a Povolžia. Chruščov proti tejto myšlienke bojoval. Mnohí boli proti extenzívnym spôsobom hospodárenia.

Proti boli aj mnohí lídri Kazachstanu, ktorí to považovali za hrozbu pre tradičný chov oviec v týchto oblastiach.

Lídri, ktorí nesúhlasili, boli vymenení. Na pléne Ústredného výboru 1954 rozvoj panenských krajín uznávaný ako hlavný smer rozvoja poľnohospodárstva.

Ideologickým vplyvom sa vytvorilo pracovné nadšenie mládeže. Krajina poznala priekopníkov z videnia. Mladí ľudia snívali o vykorisťovaní. Písali sa o nich piesne, písali sa romány.

Oficiálna propaganda mlčala o negatívnych faktoch, napríklad o úteku mnohých panenských krajín. Výsledkom bolo, že namiesto 13 miliónov hektárov podľa plánu sa oralo 33. V rekordnej úrode z roku 1956 – 125 miliónov ton, 40 % tvorila panenská pôda. To umožnilo zlepšiť zásobovanie potravinami. Vyskytli sa prípady, keď sa chlieb rozdával v jedálňach zadarmo.

Ale toto boli prvé a nestabilné výsledky. Čoskoro sa ukázalo, že dodávka chleba do centrálnych oblastí bola náročná kvôli zlým cestám. Náklady na presun zariadení, paliva a stavebného materiálu boli veľmi vysoké. Navyše to boli oblasti rizikového poľnohospodárstva, časté tu boli suchá a prašné búrky.

Od roku 1959 slávny kukuričný epos.

Tento rok Chruščov navštívil USA. Oboznámil sa so zvláštnosťami práce farmárov z Iowy. Tu sa vďaka pestovaniu hybridných odrôd kukurice prudko zvýšila produkcia mlieka.

Chruščov doslova ohromil a so všetkou svojou charakteristickou energiou začal súťaž s Amerikou. Všetci, ktorí boli proti, ktorí tvrdili, že kukurica je nezvaný hosť, že v mnohých oblastiach jednoducho nedozrela, vyložili na stôl stranícke lístky.

Kukurica v mnohých oblastiach nahradila tradičné obilniny. Pod ním boli zasiate lúky a úhor.

V snahe zahanbiť Ameriku sa rozhodlo kúpiť dobytok od kolektívnych farmárov, aby sa prudko zvýšil počet hospodárskych zvierat. Keď prišla zima, bolo jasné, že kravy niet čím kŕmiť. Mnohí išli okamžite pod nôž. Zjedli sme mäso a bolo po všetkom.

Chodil paralelne protikonská spoločnosť. Chruščov veril, že kôň je hanbou socialistickej reality. Kone teda išli pod nôž a teraz sa na farmu vozila plechovka mlieka na traktore, pričom vo vyspelej Amerike na tieto potreby neváhali využiť kone.

výsadba sídliská mestského typu. Obyvatelia obce boli administratívne presťahovaní do bytoviek. A dediny boli vyhlásené za neperspektívne a opustené.

Opakovane spojené kolchozy, meniac ich na okázalých obrov.

V roku 1958 sa na návrh Chruščova rozhodlo predať poľnohospodársku techniku ​​kolektívnym farmám. Predtým bolo vybavenie v rukách MTS. Kolektívne farmy používali zariadenia na platbu poľnohospodárskych produktov. Teraz bol MTS zrušený. Zberné farmy nakupovali zariadenia ako vlastné.

Je to dobré alebo zlé? – stratili sa kádre strojníkov a opravárov, ktorí nechceli ísť do JZD a zmeniť sa na JZD. Na kolektívnych farmách neboli parky na uskladnenie vybavenia. Všeobecná technická úroveň kolektívnych farmárov je nízka. Ceny poľnohospodárskych produktov sú oveľa nižšie ako ceny zariadení.

aký je výsledok? Na rozdiel od oficiálnej tabuľky o raste produkcie mlieka a priberaní zmizlo z pultov obchodov všetko mäso, potom zmizli mliečne výrobky, pohánka a proso. Na jeseň roku 1963 pekárne prestali rutinne piecť chlieb a zatvorili sa aj cukrárne. Vinníci sa nájdu, ale to sa stane neskôr.

Sociálna politika. Napriek nákladom a problémom mala Chruščovova hospodárska politika výraznú sociálnu orientáciu.

Mzdy v priemysle sa pravidelne zvyšovali (v rokoch 1961 až 1965 o 19 %).

Príjmy kolchozníkov rástli a v roku 1964 začali poberať dôchodky.

Kolektívni farmári dostali pasy.

Výška dôchodkov sa zdvojnásobila a vek odchodu do dôchodku sa znížil.

Všetky druhy školného boli zrušené

Pracovný týždeň sa skrátil zo 48 na 46 hodín.

Rozsiahla bytová výstavba. Mestský bytový fond sa v rokoch 1955-964 zvýšil o 80 %. Zároveň sa zmenil aj samotný štandard bývania. Ľudia sa sťahovali z obecných bytov do samostatných bytov.

Rozhlasové vysielanie pokrývalo celú krajinu. Od roku 1953 do roku 1958 vzrástol počet televízorov z 200 tisíc na 3 milióny.

Podrobné riešenie paragraf § 40 o zošite dejepis pre žiakov 9. ročníka, autori Danilov A. A., Kosulina L. G. 2016

  • Gdz o histórii pre 9. ročník nájdete

Cvičenie 1

Z prejavu predsedu Rady ministrov ZSSR G. M. Malenkova na V. zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR.

Doteraz sme nemali možnosť rozvíjať ľahký a potravinársky priemysel takým tempom ako ťažký priemysel. V súčasnosti môžeme a teda aj sme povinní v záujme rýchlejšieho zvyšovania materiálnej a kultúrnej životnej úrovne ľudí všemožne urýchliť rozvoj ľahkého priemyslu.

Vláda a Ústredný výbor strany považujú za potrebné výrazne zvýšiť investície do rozvoja ľahkého, potravinárskeho a najmä rybárskeho priemyslu, pre rozvoj poľnohospodárstva a výrazne zvýšiť ciele výroby spotrebného tovaru; vo väčšej miere zapojiť strojárske a iné podniky ťažkého priemyslu do výroby spotrebného tovaru...

Aby sme zabezpečili strmý vzostup výroby spotrebného tovaru, musíme sa v prvom rade postarať o ďalší rozvoj a vzostup poľnohospodárstva, ktoré zásobuje obyvateľstvo potravinárstvom a surovinami ľahký priemysel...

V tejto súvislosti vláda a Ústredný výbor strany považovali za potrebné výrazne znížiť normy povinných dodávok z osobných vedľajších pozemkov JZD, rozhodli... zmeniť systém zdaňovania JZD poľnohospodárskou daňou, znížiť peňažnú daň približne o polovicu z každého dvora JZD a zvyšné nedoplatky úplne odstrániť podľa poľnohospodárskej dane minulých rokov...

Vláda a Ústredný výbor strany sa tiež rozhodli vážne napraviť a zmeniť nesprávny postoj, ktorý máme k osobným pozemkom kolektívnych farmárov.

Je dôležité zvýšiť hmotný záujem kolektívnych a štátnych fariem na zvyšovaní poľnohospodárskych výnosov a rozvoji verejného chovu hospodárskych zvierat. Pre tieto účely Rada ministrov ZSSR a Prezídium ÚV strany uznali potrebu zvýšenia v súčasnosti existujúcich obstarávacích a nákupných cien živočíšnych produktov, zemiakov a zeleniny... Dôležité je však poznamenať, , že maloobchodné ceny živočíšnych produktov, zemiakov a zeleniny sa nezvyšujú, ale naopak každoročne klesajú. Naďalej sa bude presadzovať politika znižovania maloobchodných cien spotrebného tovaru.

Zo správy prvého tajomníka ÚV KSSZ N.S. Chruščov na XX. zjazde KSSZ. 1956

Boli „mudrci“, ktorí začali stavať ľahký priemysel do protikladu s ťažkým priemyslom a tvrdili, že preferenčný rozvoj ťažkého priemyslu bol potrebný len v raných fázach sovietskeho hospodárstva a teraz musíme len urýchliť rozvoj ľahkého priemyslu.

Len nenapraviteľní chvastúni môžu zatvárať oči nad tým, že ekonomicky sme ešte neprekonali najvyspelejšie kapitalistické krajiny, že naša úroveň výroby je stále nedostatočná na zabezpečenie blahobytného života pre všetkých členov spoločnosti, že krajina má ešte veľa nedostatkov a dezorganizácia z ekonomického a kultúrneho hľadiska.

V určitom štádiu sociálna ekonomika kolektívnych fariem dosiahne úroveň rozvoja, keď bude možné s využitím svojich zdrojov plne uspokojiť potreby kolektívnych farmárov. Na tomto základe bude súkromné ​​hospodárenie postupne ekonomicky zastarávať...

1. Čo je bežné v ekonomickej stratégii navrhnutej G.M. Malenkov a N.S. Chruščov v roku 1953?

2. V čom je podľa Vás zásadný rozdiel v prístupoch k rozvoju priemyselnej výroby, ktoré navrhli G.M. Malenkov a N.S. Chruščov?

3. V čom vidíte zásadný rozdiel v prístupoch týchto politikov k rozvoju poľnohospodárstva?

4. Je rozdiel v postoji G.M. Malenkovej a N.S. Chruščov do súkromného poľnohospodárstva roľníkov?

5. Kvôli akým zdrojom N.S. Chruščov mal v úmysle zabezpečiť veľké investície do poľnohospodárstva, splatiť dlhy JZD voči štátu a zachovať, ba dokonca znížiť maloobchodné ceny poľnohospodárskych produktov? Boli tieto projekty realistické vzhľadom na situáciu v zásobovaní potravinami na začiatku 60. rokov? prečo?

1. Zlepšenie ekonomickej situácie kolektívnych fariem. Zavedenie súkromných fariem.

2. Malenkov hovoril o zrýchlenom rozvoji ľahkého priemyslu, Chruščov - o pokračujúcom rozvoji ťažkého priemyslu.

3. Malenkov navrhol zníženie daňového zaťaženia JZD a odpísanie všetkých nedoplatkov. Chruščov - len zvýšiť nákupné ceny.

4. Malenkov – postoj k osobnému vedľajšiemu hospodáreniu je nesprávny, treba ho zmeniť. Chruščov - osobná dcérska farma je nevyhnutnosťou pri prechode ku komunizmu. Časom to prežije samo.

5. Zvýšiť v súčasnosti existujúce obstarávacie a nákupné ceny produktov živočíšnej výroby, zemiakov a zeleniny... A rýchle rozširovanie osevných plôch. Na tento účel bolo navrhnuté použiť panenské pozemky. O všetkom rozhodli administratívne opatrenia. Projekty boli reálne až do potravinovej krízy, keď sa obilie muselo nakupovať zo zahraničia. Krízu vyvolala krátkozraká politika vedenia krajiny.

Úloha 2

Analyzujte poskytnuté údaje a odpovedzte na otázky.

18 miliónov hektárov 37 miliónov hektárov

1955 1962

1. Ako môžete vysvetliť prioritné rozširovanie výsadby kukurice v týchto rokoch?

2. Aké dôsledky mala „kukuričná kampaň“ na rozvoj poľnohospodárstva?

1. Byť lepší ako iné krajiny, najmä USA, vo všetkom.

2. Zníženie úrody obilia viac ako 2-krát. V dôsledku toho nákup obilia v zahraničí zvyšuje ceny potravín.

Úloha 3

Analyzujte dokumenty a odpovedzte na otázky.

Z výzvy účastníkov moskovského stretnutia členov Komsomolu a mládeže, ktorí vyjadrili túžbu ísť do rozvoja panenských krajín. januára 1955

Buďme hodní dôvery a starostlivosti našej matky – komunistickej strany! Potešme vlasť novými úspechmi v boji o dobytie miliónov hektárov panenskej pôdy a pôdy ležiacej ladom! Dávame naše nezlomné komsomolské slovo Ústrednému výboru strany a sovietskej vláde – v nových krajinách budeme pracovať čestne a nezištne.

Zo spomienok panenského zemského robotníka

Jasne vidím nedostatky v organizácii grandiózneho eposu panenských krajín, nerozumnosť iných rozhodnutí, nedomyslené zložky stratégie, ktoré následne do značnej miery negovali dosiahnuté výsledky. Pred našimi očami chátralo vybavenie, ktoré sa do panenských krajín zviezlo z celej krajiny. Tisíce ľudí boli zrazené, nemali čas zbierať úrodu z gigantických oblastí. Úroda umierala a obilie nebolo kde skladovať. Došlo k obrovskému plytvaniu miliardami dolárov, materiálnymi a technickými zdrojmi a ľudskou prácou. Panenské krajiny stoja krajinu draho. Dnes si myslím, že všetky vtedajšie výdavky mohli priniesť väčšiu návratnosť pri inom prístupe k riešeniu obilného problému. Ale iný prístup bol v tom čase nemožný.

1. Ako môžete vysvetliť potrebu rozvoja panenskej pôdy a pôdy ležiacej ladom?

2. Existovali iné spôsoby, ako vyriešiť problém zásobovania krajiny obilím?

3. V čom vidíte dôvody enormných nákladov na rozvoj panenských pozemkov?

4. Súhlasíte s Tselinovým vyhlásením, že „iný prístup v tom čase nebol možný“? prečo?

1. Zvýšenie osiatych plôch.

2. Malenkov program, ktorý bol zamietnutý.

3. Negramotná organizácia rozvoja panenských krajín: nedostatok skladov na skladovanie obilia, potreba iných zariadení na orbu nových pozemkov, gigantické oblasti, kde nebolo možné organizovať zber.

4. Je možné, že ďalšia cesta by si vyžadovala viac času.

Úloha 4

Analyzujte dokumenty, odpovedzte na otázky a dokončite zadanie.

Z Programu KSSZ prijatého na zjazde XXII. 1961

V dôsledku druhej dekády (1971-1980) sa vytvorí materiálno-technická základňa komunizmu, poskytujúca množstvo materiálnych a kultúrnych výhod pre celé obyvateľstvo; Sovietska spoločnosť sa priblíži k realizácii princípu rozdeľovania podľa potrieb a dôjde k postupnému prechodu k jednotnému národnému majetku. V ZSSR sa teda v podstate vybuduje komunistická spoločnosť... KSSZ plánuje zvýšiť objem priemyselnej výroby: v priebehu nasledujúcich 10 rokov približne dvaapolnásobne a prekročiť úroveň priemyselnej výroby v USA; v priebehu 20 rokov najmenej šesťnásobne a súčasnú celkovú priemyselnú produkciu Spojených štátov necháme ďaleko za sebou...

Strana slávnostne vyhlasuje: súčasná generácia sovietskeho ľudu bude žiť za komunizmu!

Zo správy N. S. Chruščova na XXII. zjazde KSSZ. 1961

Buržoázni kritici jednomyseľne, akoby na príkaz, kričali: "Program je nemožný!" Kúzla známe z prvých sovietskych päťročných plánov sa opäť mihli na stránkach reakčných novín: „utópia“, „mirage“, „ilúzia“. Možno majú odporcovia nášho Programu čísla, výpočty, fakty? Nič také. Každé ustanovenie v našom programe je opodstatnené. Robia len hlasné vyhlásenia. Vypočítali sme a dokázali každý údaj. Čísel sa boja ako čert kadidla. Poskytujeme presnú vedeckú analýzu trendov v historickom vývoji. Majú hysterické kúzla, neplodné veštenie na kávovej usadenine...

1. Z čoho vychádzalo vedenie KSSZ pri predkladaní Programu budovania komunizmu v ZSSR do roku 1980?

2. Ako vnímate prognózy západných médií o nemožnosti implementácie Programu CPSU? Z čoho vychádzali ich prognózy poklesu ekonomického rastu v ZSSR?

1. CPSU plánuje zvýšiť objem priemyselnej výroby: v priebehu nasledujúcich 10 rokov približne dvaapolnásobne a prekročiť úroveň priemyselnej výroby v USA; do 20 rokov najmenej šesťnásobne a súčasnú celkovú priemyselnú produkciu Spojených štátov zanechávajú ďaleko za sebou

2. S rastúcou ekonomickou silou ZSSR tempo ekonomického rozvoja bude slabnúť.

Úloha 5

Analyzujte dokument a odpovedzte na otázky.

Z návrhu Ústavy ZSSR 1962-1964.

Článok 7. Štátny majetok je spoločným majetkom všetkých pracujúcich ľudí v meste a na vidieku.

Štát vlastní pôdu, jej podložie, vodu, lesy a iné prírodné zdroje, závody, továrne, bane, bane, elektrárne, železničnú, vodnú, leteckú a cestnú dopravu, poľnohospodárske podniky, výrobky vyrobené v štátnych podnikoch, obytné budovy, obchodné , verejné služby a iné podniky, banky, komunikácie.

Akýkoľvek iný majetok môže byť vo vlastníctve štátu...

Článok 31. Občania majú právo na osobný majetok, na pracovný príjem a úspory, na obytný dom a vedľajší pozemok, na veci pre domácnosť a domácnosť, osobnú spotrebu a pohodlie, ako aj právo dediť osobný majetok...

Osobný majetok občanov má spotrebiteľský účel... Osobný majetok nie je dovolené využívať na získavanie príjmov bez zárobkovej činnosti, ako aj na iné účely v rozpore so záujmami spoločnosti a štátu.

1. Ktoré z vyššie uvedených ustanovení boli podľa vás zahrnuté do návrhu ústavy z rokov 1962-1964? prvýkrát (v porovnaní s predchádzajúcimi ústavami krajiny)?

2. Ako sa môžete vyjadriť k majetkovým pomerom zaznamenaným v návrhu základného zákona krajiny?

3. Ako rozumiete tomu, čo je za socializmu „spotrebiteľská povaha“ osobného vlastníctva občanov?

4. Viete vymenovať nejaké prírodné a hospodárske objekty, ktoré nie sú v ústave zaznamenané ako majetok štátu?

5. Aká bola efektívnosť ekonomického systému, ktorý existoval v ZSSR?

6. Čo sa malo podľa vás urobiť pre zvýšenie efektívnosti sovietskeho ekonomického systému?

1. Štátny majetok je spoločným majetkom všetkých pracujúcich ľudí v meste a na vidieku. Predpisy o súkromnom vlastníctve. Dedičské právo.

2. Občanom bolo umožnené vlastniť osobný majetok, vedľajšie parcely a dediť ich ďalej.

4. Vesmírna loď.

5. Efektívnosť bola nízka, keďže nedošlo k intenzifikácii existujúcich kapacít, ale k výstavbe tisícok nových podnikov.

6. Jednotný rozvoj všetkých odvetví hospodárstva, nielen ťažkého priemyslu.

Úloha 6

Úloha 7

Pripravte si v triede diskusiu na tému „Existovali alternatívne spôsoby ekonomického rozvoja ZSSR po vojne? Urobte si zoznam otázok sami.

1. Čo bolo podstatou rozvoja priemyslu a poľnohospodárstva, alternatíva k Stalinovmu kurzu?

2. Malenkovov ekonomický program.

3. Chruščovov ekonomický program.

Úloha 8

Na základe údajov uvedených nižšie vysvetlite myšlienku zvýšenia výsadby kukurice. Urobte záver o dôsledkoch „kampane na kukuricu“.

Rast osevných plôch kukurice v rokoch 1955-1962.

1955 - 18 miliónov hektárov

1962 - 37 miliónov hektárov

Plocha pod kukuricou sa zväčšila 2-krát.

Analyzujte údaje a dokončite úlohu.

Tempo rastu priemyselnej výroby v ZSSR v rokoch 1951-1965.

1951-1955 - 85 %

1956-1960 - 64,3 %

1961-1965 - 51 %

Tempo rastu poľnohospodárskej výroby v ZSSR v rokoch 1951-1965.

1951-1955 - 20,5 %

1956-1960 - tridsať percent

1961-1965 - jedenásť%

Navrhnúť opatrenia na zabránenie poklesu ekonomického rastu.

1. Zintenzívniť existujúce kapacity.

2. Peniaze uvoľnené z odmietnutia výstavby nových podnikov by sa mali použiť na zlepšenie materiálnej základne a vedy.

3. Rozvíjať ľahký a potravinársky priemysel.

Najnovšie materiály v sekcii:

Problémy hľadania produktivity kapitálu a kapitálovej náročnosti
Problémy hľadania produktivity kapitálu a kapitálovej náročnosti

Kapitálová produktivita je ukazovateľom podnikateľskej činnosti podniku, ktorý preukazuje efektívnosť využívania dlhodobého majetku podniku. Význam...

Sociálna hypotéka Štátny bytový fond pod vedením prezidenta Tadžickej republiky osobná stránka
Sociálna hypotéka Štátny bytový fond pod vedením prezidenta Tadžickej republiky osobná stránka

Predseda vlády Tatarskej republiky Alexej Pesošin dnes predstavil nového šéfa neziskovej organizácie „Štátne bývanie...

Účtovné výkazy podniku
Účtovné výkazy podniku

V trhovej ekonomike je reporting považovaný za dôležitý komponent informačného konceptu a pôsobí ako prostriedok externej komunikácie, ktorý...