Shalakovas Jurijus Andrejevičius Skyriaus vedėjo pavaduotojas biografija. Kolokoltsevas ėjo Nurgalijevo nutiestu reformistiniu keliu. Politiniai ir verslo ryšiai

Policijos generolas majoras.

1982–1984 m. tarnavo ginkluotosiose pajėgose ir karininku Turkestano karinėje apygardoje prie sienos su Afganistanu.

Turi du aukštuosius išsilavinimus. Psichologijos mokslų kandidatas.

Karjerą pradėjo Krasnojarsko metalurgijos gamykloje. Po tarnybos armijoje jis prisijungė prie vidaus reikalų organų, kur 1985–1994 m. dirbo įvairias pareigas – nuo ​​kriminalinio tyrimo pareigūno iki Krasnojarsko srities vykdomojo komiteto Vidaus reikalų direkcijos operatyvinių ir techninių priemonių skyriaus viršininko pavaduotojo. .

1994 m. jis prisijungė prie Krasnojarsko srities mokesčių policijos, kur vadovavo nepriklausomam padaliniui. Po penkerių metų jis jau ėjo skyriaus vedėjo pirmojo pavaduotojo pareigas.

1996 m., kai Jurijus Šalakovas ėjo Federalinės mokesčių tarnybos vadovo pavaduotojo pareigas, tuomet ėjo pareigas. Krasnojarsko srities federalinės mokesčių tarnybos vadovas, prižiūrimas Aleksandras Lyčkovskis, generolas leitenantas, Krasnojarsko srities federalinės mokesčių tarnybos vadovas, gubernatoriaus patarėjas, Regioninės saugumo tarybos sekretorius. Tuo metu įvyko didelio atgarsio sulaukęs „Segodnyashnyaya Gazeta“ žurnalisto Vadimo Alferjevo, kuris ne kartą rašė apie karą aplink Krasnojarsko aliuminio gamyklą ir su juo susijusius vyriausybės pareigūnus, nužudymas. Dėl to byla buvo atnaujinta 5 kartus, tačiau taip ir nebuvo perduota teismui. Tačiau vėliau Jurijus Šalakovas dėl šios bylos buvo sulaikytas 10 parų.

1999 metais Jurijus Šalakovas buvo paskirtas į Ivanovo sritį, kur vadovavo Federalinės mokesčių policijos tarnybos regioniniam skyriui, o tais pačiais metais jam buvo suteiktas „policijos generolo majoro“ laipsnis.

2000 m. Jurijus Šalakovas, atostogaudamas Krasnojarske, buvo sulaikytas dėl Vadimo Alferevo mirties baudžiamojo tyrimo atnaujinimo. Tačiau po 10 dienų jis buvo paleistas.

2003 m. pavasarį pagal Rusijos prezidento Vladimiro Putino dekretą Federalinė mokesčių policijos tarnyba buvo panaikinta. Jo pagrindu buvo įkurtas Valstybinis narkotinių ir psichotropinių medžiagų prekybos kontrolės komitetas, kuriame Jurijus Šalakovas vadovavo Valstybinio komiteto biurui (nuo 2004 m. pavasario – Federalinė tarnyba), kontroliuojančiam narkotikų ir psichotropinių medžiagų apyvartą. medžiagos Ivanovo srityje. Šiose pareigose dirbo iki 2005 m.

Birželio 3 dieną jis buvo paskirtas Rusijos Federacijos federalinės narkotikų kontrolės tarnybos 9-ojo departamento, kurį sudaro keli departamentai, įskaitant teismo ekspertizę ir specialiąsias pajėgas, vadovu.

2007–2008 m. dirbo Rusijos vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamento vadovo pirmuoju pavaduotoju.

2008 m. vasario mėn. Rusijos Federacijos prezidento dekretu jis buvo paskirtas Rusijos vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamento vadovu.

Vedęs. Sūnus - ginkluotųjų pajėgų karininkas (2004 m.)
Politiniai ir verslo ryšiai
Dešimtojo dešimtmečio vidurys Krasnojarsko krašte pasižymėjo kova dėl didelių regione esančių įmonių (pirmiausia KrAZ), kurios atsaką rado verslo ir valdžios struktūrų santykiuose. Vadimo Alferjevo nužudymo tyrimas buvo grynai politinio pobūdžio. Tai aišku net iš to, kad jis buvo atnaujintas kelis kartus, o aktyviausi veiksmai 2000 metais įvyko būtent per KrAZ turto perskirstymą – balandžio pradžioje buvo paskelbta, kad iškelta baudžiamoji byla. Anatolijus Bykova, garsus Krasnojarsko verslininkas ir Krasnojarsko aliuminio lydyklos bendrasavininkas.

Tyrimą atliko Maskvos tyrėjų grupė, vadovaujama vidaus reikalų ministro pirmojo pavaduotojo Vladimiro Kolesnikovo. Pagrindinis jo veiksmų tikslas, matyt, buvo ne tirti ekonominius nusikaltimus Krasnojarsko krašte, o surasti Anatolijų Bykovą kaltinančių įrodymų, kuriais vėliau buvo pasinaudota. Po šio tyrimo, 2000-ųjų viduryje, Vladimiras Kolesnikovas išvyko dirbti į Generalinę prokuratūrą.

Be Jurijaus Šalakovo, byla buvo susijusi su: Aleksandras Lyčkovskis, 1996 m., Šalakovo viršininkas, Vladimiras Šachovas, jo pavaldinys ir Krasnojarsko miesto mokesčių policijos skyriaus viršininkas, taip pat Genadijus Družininas, vienas įtakingiausių to laikotarpio verslininkų Krasnojarsko krašte, buvo KrAZ direktorių tarybos vadovas, generalinis direktorius, Anatolijaus Bykovo partneris. Be to, tyrimo metu ne kartą skambėjo Aleksandro Uso, Krasnojarsko srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininko, žinomo dėl glaudžių ryšių su verslo bendruomene ir nusikalstamų ryšių, pavardė.

Savo ruožtu galima atsekti ryšį tarp Jurijaus Šalakovo ir Borisas Petruninas, buvęs Krasnojarsko krašto vidaus reikalų departamento vadovas, kuris taip pat lobizavo Anatolijaus Bykovo interesus.

2007 metų vasarą prasidėjo dar viena žmonių ekspansija Viktoras Čerkesovasį Vidaus reikalų ministerijos sistemą. Taigi buvęs vyresnysis narkotikų kontrolės pareigūnas Sergejus Derevyanko paskirtas Vidaus reikalų ministerijos Vidaus saugumo departamento (VST) viršininko pavaduotoju su generolo majoro policijos laipsniu. Birželio 30 d. Jurijus Šalakovas tapo pirmuoju Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamento (ES) vadovo pavaduotoju. Vidaus reikalų ministerijos Vidaus reikalų departamentas yra pagrindinis departamentas, o kovoje už jį Viktoras Čerkesovas aplenkė Igoris Sečinas.

Žmogiškųjų išteklių skyriaus vedėjas
Kikotas Vladimiras Jakovlevičius

policijos generolas leitenantas.
Gimė 1952 m. sausio 1 d. Belokurakino kaime, Vorošilovgrado srityje, Ukrainos TSR.

1972 m. baigęs karinę tarnybą SSRS ginkluotosiose pajėgose, įstojo į SSRS vidaus reikalų ministerijos aukštąją politinę mokyklą Leningrade (1972–1976 m.).

Utkinas Nikolajus Ivanovičius– Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerijos Valstybinės priešgaisrinės tarnybos Sankt Peterburgo instituto viršininko pavaduotojas moksliniam darbui, vidaus tarnybos pulkininkas.

TOPCHY Sergejus Stepanovičius – Rusijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės vado pavaduotojas. Generolas leitenantas.

SALNIKOVAS Viktoras Petrovičius – Rusijos vidaus reikalų ministerijos Sankt Peterburgo universiteto vadovas. policijos generolas leitenantas.

SPITSNADEL Vladimiras Borisovičius - Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Federacijos tarybos narys iš Jamalo-Nencų autonominio apygardos administracijos. Vidaus tarnybos generolas leitenantas.

SKRYABINAS Viktoras Nikolajevičius - Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Valstybinio vidaus reikalų komiteto Švietimo darbo skyriaus vedėjo pavaduotojas. Generolas majoras.

VLASKO Vladimiras Vasiljevičius - Rusijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės Sibiro apygardos vado pavaduotojas darbui su personalu. Generolas majoras.

DENISENKOVAS Jurijus Vladimirovičius - Rusijos vidaus reikalų ministerijos Uralo rajono vidaus kariuomenės vado pavaduotojas darbui su personalu. Generolas majoras.

LISENKO Vladimiras Michailovičius – Rusijos vidaus reikalų ministerijos Vidaus kariuomenės Rytų apygardos vado pavaduotojas. Generolas majoras.

ROGANOVAS Anatolijus Aleksandrovičius - Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos vidaus reikalų apygardos vado pavaduotojas darbui su personalu. pulkininkas.

ANASTASJANAS Sergejus Vladimirovičius - Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Valstybinio vidaus reikalų komiteto skyriaus vedėjas, Švietimo darbo skyriaus vedėjo pavaduotojas. pulkininkas.

LYSENKO Valerijus Vladimirovičius – Rusijos vidaus reikalų ministerijos Sankt Peterburgo universiteto vadovo pirmasis pavaduotojas akademiniam darbui. policijos pulkininkas.

ALEKSANDROVAS Sergejus Grigorjevičius – Rusijos vidaus reikalų ministerijos Sankt Peterburgo universiteto vadovo pavaduotojas darbui su personalu. policijos pulkininkas.

LOITAS Hillaras Harrievičius – Rusijos vidaus reikalų ministerijos Sankt Peterburgo universiteto Personalo ir švietėjiško darbo organizavimo katedros profesorius. Policijos generolas majoras.

LUGOVKIN Vladimiras Aleksandrovičius – Nuo 1997 iki 1998 metų rugsėjo Rusijos vidaus reikalų ministerijos Sankt Peterburgo akademijos vedėjo pavaduotojas, taip pat aukštųjų akademinių kursų vadovas. 1998 metų rugsėjį buvo perkeltas į SSRS ginkluotųjų pajėgų rezervą.

GOROZANINAS Aleksandras Vladimirovičius – Rusijos teisingumo ministerijos Samaros teisės instituto vadovas.

GASANOVAS Karimas Kadyrovičius - Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos universiteto vadovo pavaduotojas neakivaizdiniam ūkinio personalo mokymui ir mokymui.

RACHILA Jurijus Lukjanovičius - karinio dalinio vado pavaduotojas darbui su Rusijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės personalu.

KOCHIN Andrejus Anatoljevičius - Rusijos vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų instituto Šiaurės vakarų skyriaus vadovas.
1986 m. sėkmingai baigė pavadintą Karo-politinę akademiją. Į IR. Leninas Maskvoje. Tais pačiais metais šią akademiją baigė ir Sausumos pajėgų vado pavaduotojas švietėjiškam darbui, švietėjiško darbo skyriaus viršininkas generolas majoras. Viktoras Batmazovas .

1976-1979 m. dirbo 2-ojo bataliono komjaunimo biuro sekretoriumi, Aukštosios politinės mokyklos 4-ojo bataliono partinio komiteto sekretoriumi. SSRS komjaunimo vidaus reikalų ministerijos 60-metis.

1979–1983 m. buvo pavadintos Aukštosios politinės mokyklos Komjaunimo darbo politinio skyriaus vedėjo padėjėjas. SSRS komjaunimo vidaus reikalų ministerijos 60-metis.

1983 m. perėjo į dėstytoją ir Aukštojoje politinėje mokykloje gavo pedagogikos ir psichologijos vedėjo pavaduotojo pareigas. SSRS komjaunimo vidaus reikalų ministerijos 60-metis. 1992 m. perėjo eiti Rusijos vidaus reikalų ministerijos Vidaus kariuomenės Aukštosios karo vadovybės mokyklos Karo pedagogikos ir psichologijos katedros vedėjo pareigas. 1994-1998 metais - Rusijos vidaus reikalų ministerijos Sankt Peterburgo karinio vidaus kariuomenės instituto vadovo pavaduotojas moksliniam darbui, Rusijos vidaus reikalų ministerijos Sankt Peterburgo akademijos vadovo pavaduotojas personalui. 1998-2000 m. - Rusijos vidaus reikalų ministerijos Sankt Peterburgo universiteto vadovo pavaduotojas perkvalifikavimui ir kvalifikacijos kėlimui, finansų ir ekonomikos personalo mokymui.

2000 m. jis buvo paskirtas į valstybinės institucijos „Rusijos vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų institutas“ vadovo pareigas.

Vėliau derino mokslinę ir profesinę veiklą. 2001–2002 m. vadovavo Rusijos vidaus reikalų ministerijos Saugumo apsaugos tarnybos Pasų ir vizų direktoratui.

Nuo 2002 m. balandžio mėnesio vadovauja Rusijos vidaus reikalų ministerijos akademijai, o nuo rugpjūčio – Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos universiteto rektoriumi.

2005 m. vasario 15 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu Nr. 152 jis buvo paskirtas Rusijos vidaus reikalų ministerijos Žmogiškųjų išteklių skyriaus vedėju.

Jis yra Pedagogikos ir psichologijos katedros profesorius, turi pedagogikos mokslų daktaro (1998) ir teisės mokslų daktaro (2002) akademinius laipsnius.

Pakartotinai apdovanotas valstybiniais ir žinybiniais apdovanojimais, suteiktas garbės vardas „Rusijos Federacijos aukštosios mokyklos nusipelnęs darbuotojas“.

Daugiau nei 100 mokslinių ir edukacinių darbų autorius. Pagrindinės: „Policijos pareigūnų profesinio bendravimo kultūros formavimas“ (1994); „Aukštojo mokslo pedagogika ir psichologija“ (1996)“ „Rusijos vidaus reikalų ministerijos universitetų studentų vadybos problemos ir profesinio rengimo būdai“ (1997); „Informacinė parama mokymo procesui Rusijos vidaus reikalų ministerijos universitetuose“ (1997); „Vidaus reikalų įstaigų darbuotojų teisinė kultūra profesinėje komunikacijoje“ (2001); „Moralinė ir psichologinė parama Rusijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės karinio personalo tarnybinei ir kovinei veiklai“ (2003) ir kt.

Jis yra Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos universiteto disertacijos tarybos pirmininkas. Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerijos Aukštosios atestacijos komisijos ekspertų tarybos narys. Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos universiteto akademinės tarybos pirmininkas.

Tarptautinės akmeologijos mokslų akademijos tikrasis narys. Jis atliko tarnybines ir kovines užduotis Kaukaze.
Vedęs, turi sūnų ir dvi dukras.

Kremliaus kuluaruose viena iš labiausiai aptarinėjamų pastarųjų dienų naujienų – nedidelis pramonės konfliktas. Per suplanuotą susitikimą prezidento administracijoje (AP RF) valstybės vadovo padėjėjas personalo klausimais Olegas Markovas netikėtai neteko kantrybės. Jo pyktis krito ant Rusijos Federacijos administracijos Valstybės tarnybos ir personalo departamento vadovo Sergejaus Dubiko. Pasak Kremliaus gyventojų, Markovas netikėtai pertraukė savo kolegą ir pasakė: „Jei aš būčiau jūs, apskritai turėtumėte tylėti. Kažkada rekomendavau jus užimti šias pareigas, o jūs kiek galėdami save sugadinote! Dabar RF AP diskutuoja, kad didžiuliai Dubiko karjeros užmojai tikrai gali būti sunaikinti. Tačiau visai neseniai jis su kolegomis pasidalijo, kad mato save gynybos ministro kėdėje. O kartu ir dabartinis gynybos skyriaus vadovas Anatolijus Serdiukovas buvo įvykdyta informacinė ataka, prieš jį taip pat buvo surengtos „užkulisinės“ atakos Administracijos ir Baltųjų rūmų viduje.

Ir, žinoma, Kremliaus kuluaruose jie aptarinėja daugybę istorijų, su kuriomis Dubikas „supainiojo save kaip įmanydamas“. Čia keistas išpuolis prieš buvusį gubernatorių Butovą ir bendradarbiavimas su Don-Stroy, ir „šešmingi reikalai“ su generolu. Chorevas . Jie taip pat prisimena Sergejaus brolį, „Gazprom“ vyriausiąjį vadovą Nikolajų Dubiką, kurio sąskaitos Šveicarijoje gauna dideles sumas iš dujų monopolininko rangovų.

Peilis buvusiam gubernatoriui

2011-10-09 KORTELĖ
1337.

Centrinės administracinės apygardos ATC

Rusijos vidaus reikalų ministerijos centrinio administracinio rajono departamentas Arbato apygardai

Maskva

Rugsėjo 9 d., 23.31 val., į Rusijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio direktorato Maskvoje 02 DC iš medicinos tarnybos. Įstaiga gavo telefono pranešimą, kad 21.45 val. iš Gogolevsky Blvd. 31. Su žaizda juosmens srityje kairėje, prasiskverbiančioje į pilvo ertmę, šoninėje pilvo sienelėje, prasiskverbiant į pilvo ertmę, septintojo kepenų segmento žaizda ir nedideliu hemoperitoneumu, V. Jiems buvo atvežta. Butovas, gimęs 1958 m., gyveno. st.... (baudžiamoji byla Nr. 350512 pagal Rusijos baudžiamojo kodekso 111 str. 1 d.).

Įvykio vieta buvo nufotografuota ir paimti šie daiktai: mobilusis telefonas, šviesaus metalinio peilio ašmenų fragmentas.

Peržiūrėjus vaizdo kamerų filmuotą medžiagą, paaiškėjo, kad 21.40 val., prie restorano „Gogolevsky“, prie aukos priėjo du nepažįstami kaukazietės išvaizdos vyrai. Vienas iš nepažįstamų vyrų kelis kartus smogė Butovui į nugarą, o po to pabėgo.

Atliekami operatyviniai tyrimai.

Į įvykio vietą išvyko: viršininko pavaduotojas. 4-asis ORCh ESD ATC Pushkarev, laikinai einantis vado pareigas. Vidaus reikalų departamento Kailiai, vyr OODUUP Brusovas, kitas. Sotnikovas, UR OMIA Čermošencevas, dozn. Mishko, Merzenevas ekspertas.

Kaip išsamiai aprašyta straipsnyje „Visagalis ąžuolas“ , vienu metu Sergejus Dubikas greitai ir sėkmingai kovojo su „Lukoil“ Volgogrado srityje ir naftininkai „pasidavė“ nugalėtojui. Kremliaus pareigūnas disponavo asmeniniu lėktuvu. Oficialiai jis yra registruotas „Lukoil“, tačiau pirmuoju Dubiko prašymu yra pasirengęs skristi į bet kurią jo nurodytą vietą. Be to, pagrindinis Kremliaus personalo pareigūnas gavo prieigą prie visų kitų privalumų, kuriuos gali suteikti turtingi naftos darbuotojai. Dubikas garantavo jiems visišką palaikymą iš savo pusės. Toks bendradarbiavimas klostėsi gana sėkmingai, kol „Lukoil“ kelyje netikėtai pasirodė buvęs nenecų būrelio vadovas Vladimiras Butovas ir jo draugas Jugoslavijos verslininkas Savva (Savo) Kujundžičius.

Butovas, dar būdamas „juodojo aukso“ turtingo regiono gubernatoriumi, sugebėjo užmegzti ryšius su dauguma pagrindinių naftos rinkos žaidėjų tiek Rusijoje, tiek užsienyje. Žinoma, jis turėjo ir priešų. Butovas ypač negalėjo gerai dirbti su „Lukoil“. Kai paliko gubernatoriaus postą, jis pradėjo tarpininkauti derybose tarp naftininkų. O 2011-aisiais Butovas turėjo galimybę ne tik užbaigti svarbų sandorį, bet ir smogti taip nemėgstamam „Lukoil“. Tada buvęs gubernatorius iš savo pažįstamų vakariečių gavo įgaliojimą Rusijoje pradėti ieškoti potencialių pirkėjų trims naftos perdirbimo gamykloms Graikijoje ir dviem naftos perdirbimo gamykloms Švedijoje. Jis paėmė savo draugą Savva Kujundžich kaip partnerį ir pasirinko „Gazpromneft“ kaip potencialų klientą. Tai kategoriškai netiko „Lukoil“, kuri beveik dešimt metų nesėkmingai bandė įsigyti šį turtą. Pusė „Lukoil“ eksportuojamos naftos yra skirta šioms naftos perdirbimo gamykloms. „Gazprom Neft“ atėjimas į gamyklas „Lukoil“ gresia didžiuliais finansiniais nuostoliais. Kad sandoris neįvyktų, „Lukoil“ atstovai nedelsdami nuvyko pas Dubikovų šeimą. Sergejus galėjo panaudoti administracinius išteklius, ką jis iš tikrųjų ir padarė. O jo brolis Nikolajus turėjo galimybę neleisti sudaryti sutarties Gazprom lygiu, nes jis yra dujų monopolininko teisės skyriaus vadovas ir yra „Gazprom Neft“ direktorių valdyboje. Be to, Nikolajus Dubikas jau seniai gerai pažįsta Savva Kuyundzhich. Ilgus metus šio verslininko valdomos struktūros gaudavo pelningas sutartis iš „Gazprom“ ir antrinių įmonių. Taigi Nikolajų Dubiką ir Savva Kuyundzhich siejo gilios finansinės „šaknys“. Rusijos Federacijos FSB darbuotojai vis dar nežino, ką daryti su per vieną kratą aptikta mokėjimo kortele. Iš to išplaukia, kad iš Kujundzico įmonės sąskaitos Latvijos Aizkraukles banke į Nikolajaus Dubiko asmeninę sąskaitą Šveicarijos banke „Ventobel“ kaip komisiniai už tam tikrą operaciją buvo pervesti 9 milijonai eurų. Be to, kontržvalgybos pareigūnai mano, kad tokie laidai buvo toli gražu ne vieninteliai.

Nikolajus Dubikas Kuyundžičiui tiesiai šviesiai uždavė klausimą: arba jis su juo draugauja, arba toliau draugauja su Butovu ir žaidžia prieš „Lukoil“. Kujundžičius pasirinko Butovą, po kurio „Gazprom“ sulaužė visas sutartis su Jugoslavijos verslininko struktūromis. Tai atsitiko paskatinus to paties Nikolajaus Dubiko, kurį kelių policijos pareigūnai Rubliovkoje ne kartą pastebėjo važiuojantį neblaivus prie vairo. Už tai iš „Gazprom“ aukščiausiojo vadovo netgi buvo kažkaip atimtos teisės.

Sergejus Dubikas savo ruožtu darė spaudimą Butovui per jam prieinamus išteklius. Tačiau buvęs gubernatorius turi bekompromisį charakterį, todėl toliau dirbo su Graikijos ir Švedijos naftos perdirbimo gamyklų pardavimo sandoriu. Kitas verslo susitikimas šiuo klausimu turėjo įvykti 2011 m. rugsėjo 10 d. restorane Gogolevskio bulvare. Buvęs gubernatorius negalėjo pasirodyti dėl durtinės žaizdos kepenyse.

Tūkstančiai butų iš Don-Stroy

1991–1999 m. Dubikas buvo SSRS gynybos ministerijos karo universiteto docentas, kurio rektorius buvo Viktoras Chorevas, vieno korumpuočiausių Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos generolų, dabar jau buvusio, tėvas. pirmasis DEB vadovo pavaduotojas Andrejus Chorevas. Nuo tada Chorevo ir Dubiko keliai buvo glaudžiai susiję vienas su kitu. Chorevas padėjo Dubikui iškelti baudžiamąsias bylas prieš nepageidaujamus asmenis ir išsiųsti juos į kardomąjį kalinimą. Dubikas savo ruožtu „uždengė“ savo draugą ir užtikrino, kad generolo tarnyboje nekils problemų. Turėdamas tokį aukšto rango globėją Chorevas ir jo ištikimas padėjėjas Maksimas Kaganskis sugebėjo paimti po savo „sparnu“ dešimtis įmonių, tarp kurių buvo ir „Don-Stroy“. Remiantis Kaganskio sargybinių, kurie buvo suimti kartu su sostinės tyrėju, parodymais Nelly Dmitrieva 3 milijonų dolerių kyšio atveju jų viršininkas dažnai susitikdavo ir draugaudavo su bendrovės „Don-Stroy“ bendrasavininku. Dmitrijus Zeleninas .

Tačiau visų šių korumpuotų Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos pareigūnų sluoksniuose „išsiskyrimas“ su draugais verslininkais už didelius pinigus yra laikomas visai normalu. Dėl to Zeleninas buvo pradėtas „melžti“ vadovaujant Dubikui. „Ar norite, kad Rusijos Federacijos administracija nupirktų Don-Stroy butus? „Mokėti“. „Ar norite, kad Dubikas padėtų Don-Stroy versle? - Mokėti“ ir kt. Tačiau Kaganskiui, Chorevui ir jų globėjui šių nuolatinių indėlių nepakako.

2008 m. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamento skyriai surinko medžiagą, rodančią, kad „Don-Stroy“ per mažai sumokėjo mokesčių 400 mln. Rusijos Federacijos reikalai. Po to prasidėjo naujas pinigų siurbimas iš Zelenino. Jame dalyvavo „Don-Stroy“ bendrasavininko Maksimo Kaganskio „draugas“ ir kitas „taisytojas“, buvęs Rusijos Federacijos Vidaus reikalų ministerijos Tyrimų komiteto darbuotojas Anatolijus Šavliakovas (kai jis buvo vis dar dirbdamas policijoje, išgarsėjo atėjęs dirbti su „Bentley“). Beje, Shavlyakovas asmeniškai pažįsta Dubiką.

Iš pradžių jie paėmė pinigus iš Zelenino už tai, kad neatidarė bylos, bet vis tiek atidarė. Ir tada jie pradėjo pumpuoti pinigus, kad sustabdytų tyrimą. Šavliakovas ir Kaganskis teigė, kad tyrimo likimas sprendžiamas „pačioje viršūnėje“ ir be Dubiko pagalbos jokiu būdu negalima to padaryti. Dėl to jie iš Zelenino gavo 3,5 milijono dolerių (su nuolaida už draugystę), o vėliau ir kelis butus naujuose prestižiniuose pastatuose, iš kurių vienas atiteko Andrejui Chorevui (generolas jį užregistravo savo tėvo vardu). Grynieji pinigai buvo pervesti tiesiai Anatolijui Šavliakovui, kuris pareiškė, kad tuoj pat perves juos Dubikui. Ar pinigai pasiekė gavėją, istorija tyli. Tačiau po to baudžiamosios „Don-Stroy“ bylos tyrimas buvo sustabdytas. Ir tam, kad Zeleninas pagaliau nusiramintų, jie pardavė jam melagingą dekretą bylą užbaigti.

Brangiausia pozicija

Kažkuriuo metu Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vadovas Jurijus Šalakovas ir vidaus reikalų viceministras Jevgenijus Školovas pavargo nuo Chorevo gudrybių. ORB-3 (užsiima kova su korupcija ir nebuvo Chorevo kontroliuojamas) pasiklausė jo biuro ir telefonų. Dėl to ant Shkolovo stalo buvo padėtas diskas su Chorevo pokalbio su verslininku įrašu. Jo metu generolas nurodė 5 milijonų dolerių sumą, kurią nori gauti už savo paslaugas. Chorevas buvo susipažinęs su šiuo įrašu, jis savo noru parašė atsistatydinimo laišką ir paėmė daiktus iš biuro. O po dviejų savaičių, lyg nieko nebūtų nutikę, grįžo į darbą. Per šias dvi savaites „visagalis“ Dubikas sugebėjo apginti savo globotinį. Dėl to Chorevo prašymas atleisti iš darbo nebuvo patenkintas.

Pakartotinio sertifikavimo atveju Dubikas prisipažino draugui, kad pats negalėjo išspręsti tokio sudėtingo klausimo, tačiau padedamas Rusijos Federacijos administracijos vadovo. Sergejus Nariškinas , kuris taip pat vadovavo sertifikavimo komisijai, problema visiškai įveikiama. Atsižvelgdamas į pareigūno lygį, iš generolo Chorevo buvo paprašyta 50 mln. Tik Naryshkinas, kaip paaiškėjo, apie tokias peripetijas nežinojo. Jis pats asmeniškai atmetė Chorevo kandidatūrą pakartotinio atestavimo metu.

Ir tada generolas susidūrė su naujove, kuri pasirodė RF AP, atvykus Dubikui. Tai yra tada, kai už paskyrimą į pareigas iš žmogaus priskaičiuojama nemaža suma, o kai to neįvyksta, pinigai negrąžinami, žadama ateityje paskirti kokiam nors kitam „smulkinimui“. Chorevui 50 milijonų dolerių negrąžino. Mainais jam buvo pažadėtas Rusijos Federacijos federalinės mokesčių tarnybos vadovo pavaduotojo postas. Chorevas beveik metus laukė naujos užduoties, didžiąją laiko dalį gyvendamas Izraelyje ir kovodamas su teisėsaugos institucijų išpuoliais, kurie bando jį patraukti atsakomybėn dėl daugybės abejotinų dalykų.

======= Kelių avarija MASKVA 2010 09 =======

Pavardė........................ DUBIK

Vardas........................ NIKOLAjus

Patronimas................... NIKOLAJVICHAS

Gimimo metai............ 1971 m

Visas adresas................ MASKVA REGIONAS MASCOW MICHURINSKY PROSPECT, 19, 1, 294

Pakeitimo data..... 2004-06-01

Dokumentas...................VAIRUOTOJO PAŽYMĖJIMAS GOZNAK

Pažeidimas.......................... 12.8.1 — TRANSPORTO PRIEMONĖS VAIRAVIMAS VAIRUOTOJO, KURIOS BŪKLĖS ĮVADAS

Kelių avarija MASKVA 2007 =======

Pavardė............... DUBIK

Vardas................... NIKOLAjus

Patronimas.......................... NIKOLAJVICH

Gimimo data......... 1971.05.18

Regionas................ MASKVA

Rajonas............. 0

Vietovė...... MASKVA

Gatvė............ MICHURINSKY PR-T

Pagrindinis ................... 19

1 pastatas

Butas............. 294

Pažeidimo data........ 2005-07-07

Prekinis ženklas............... AUDI

Valstybinis numeris.............P546ES97

Vandens sertifikatas..... 77ВВ148481

Protokolo numeris...... 50АВ272473

480 rub. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertacija - 480 RUR, pristatymas 10 minučių, visą parą, septynias dienas per savaitę ir švenčių dienomis

240 rub. | 75 UAH | 3,75 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Santrauka - 240 rublių, pristatymas 1-3 val., nuo 10-19 (Maskvos laiku), išskyrus sekmadienį

Šalakovas Jurijus Andrejevičius. Profesinės saviugdos įtaka mokesčių policijos pareigūno efektyvumui: Dis. ...kand. psichologas. Mokslai: 19.00.13: Maskva, 2000 162 p. RSL OD, 61:00-19/366-2

ĮVADAS 3

1 SKYRIUS. TEORINIAI IR METODINIAI PAGRINDAI

TYRIMO PROBLEMA 13

§ 1. Esminės pareigūno profesinės veiklos ypatybės

mokesčių policija 13

§2. Profesinės veiklos efektyvumo didinimo problema

mokesčių policijos pareigūnai 29

§3. Saviugda kaip profesinės veiklos efektyvumo didinimo priemonė: teorinis modelis ir tyrimo metodai 43

Išvados dėl pirmojo skyriaus „59

2 SKYRIUS. MOKESČIŲ POLICIJOS PAREIGŪNO SAVIAUGOS KAIP PROFESINIO EFEKTYVUMO VEIKSNIAI

VEIKLA 64

§ 1. Mokesčių pareigūnų savišvietos formos ir turinys

policija 64

§2. Profesinės saviugdos įtaka objektyviems ir subjektyviems pareigūno veiklos rodikliams

mokesčių policija 76

§3. Mokesčių policijos pareigūno saviugdos valdymas per

profesinis mokymas 89

Išvados dėl antrojo skyriaus 107

IŠVADOS IR IŠVADOS 110

LITERATŪRA 114

PARAIŠKOS 134

Įvadas į darbą

Tyrimo problemos aktualumas

Šiuolaikinėje Rusijos visuomenėje prasidėjęs radikalių reformų procesas mokesčių policijos pareigūnams iškelia kokybiškai naujus uždavinius, kurių reikšmė didėja dėl naujų ekonominių santykių formavimo Rusijoje prieštaringumo. Tai lemia šiuolaikinio mokesčių policijos pareigūno profesinės veiklos efektyvumo didėjimą. Pagrindinė grandis sprendžiant šią problemą – pats pareigūnas, jo profesionalumas, asmeninės ir individualios savybės.

Asmeninio požiūrio svarba sprendžiant iškeltą problemą yra pažymėta Mokesčių policijos įstatyme ir suformuluota Mokesčių policijos pareigūno garbės kodekse. Čia pateikiami pagrindiniai reikalavimai pareigūno asmenybei, tarp kurių pirmoje vietoje yra aukšta profesinė kompetencija, organizaciniai ir dalykiniai gebėjimai.

Kartu praktika rodo, kad esamos specialistų rengimo formos negali pakankamai apimti įvairių pareigūnų užduočių. Tokiomis sąlygomis ypatingas vaidmuo skiriamas profesinio tobulėjimo procesui, kurį sudaro pareigūno darbo su savimi intensyvinimas, leidžiantis atnaujinti asmenines pastangas ir atsargas siekiant profesinės veiklos tikslų. Taigi 86,4% apklaustų pareigūnų pažymi, kad jie nuolat užsiima savęs tobulinimu, 69,7% pažymi, kad būtent asmeninės pastangos tobulėti ir tobulėti prisidėjo prie sėkmingos karjeros1.

Bendrame profesinio tobulėjimo procese išsiskiria pagrindinis jo komponentas – profesinė saviugda, numatanti integruoti į pareigūno asmenybę ištisą pilietinių, socialinių-psichologinių ir siaurai profesinių savybių sistemą. Šios integracijos efektyvumą daugiausia lemia specialisto profesinės saviugdos priemonių ir metodų turėjimas, pareigūno asmenybės dėmesys nuolatiniam kvalifikacijos kėlimui, profesinio tobulėjimo motyvacijos formavimas.

Taigi tyrimo temos aktualumą lemia, viena vertus, visuomenės raidos poreikiai, pačios mokesčių policijos institucijos formuojant kompetentingą profesinį pareigūnų korpusą, kita vertus, noras. pačių pareigūnų siekti profesionalumo aukštumų.

Tyrimo problemos raidos būklė

Saviugda, kaip svarbi bendresnio savęs tobulinimo proceso sudedamoji dalis, yra įvairių mokslų atstovų studijų objektas: filosofijos, psichologijos, pedagogikos, sociologijos ir kt. Profesinio tobulėjimo, saviugdos klausimai jų santykį su profesinės veiklos efektyvumu ir rezultatyvumu gana giliai ištyrė šalies ir užsienio mokslininkai. Išryškinami įvairūs šios problemos aspektai. Veiklos sferos įtaka profesinės veiklos efektyvumui buvo nagrinėjama T. I. Artemjevos, D. N. Zavalishinos, E. P. Nechajevo, V. D Asmens profesinio tobulėjimo procesui daug dėmesio skiriama B.G.Dyachenko, L.A.Kandybovich, V.I.Klimov ir kt.

Šiam tyrimui ypač svarbūs B.G.Bodrovo, E.M.Borisovos, M.I.Dyachenko, L.F.Zeleznyak, V.G.Klimova, T.V.K.Povar, A. Sukhareva, kuriose aptariamos individualios veiklos problemos siekiant aukštų profesinės veiklos rezultatų.

Kartu galima teigti, kad šis klausimas nėra pakankamai išplėtotas konkrečiomis mokesčių policijos pareigūno profesinės veiklos sąlygomis. Pirmiausia tai susiję su profesinės saviugdos įtakos profesinės veiklos efektyvumui tyrimu.

Tai lėmė tyrimo temos pasirinkimą ir konkretų jos turinį.

Tyrimo objektas – mokesčių policijos pareigūno profesinė veikla.

Tyrimo objektas – saviugdos procesas kaip mokesčių policijos pareigūno profesinės veiklos efektyvumo veiksnys.

Disertacinio tyrimo tikslas – nustatyti profesinės saviugdos esmę ir turinį, jos optimizavimo būdus ir įtaką mokesčių policijos pareigūno profesinės veiklos efektyvumui.

Tyrimo hipotezė

Veiksminga mokesčių policijos pareigūno profesinė veikla kaip pagrindinę sąlygą suponuoja nuolatinę profesionalo saviugdą. Profesinė saviugda, būdama pagrindinės profesinės veiklos išvestinė, įtakoja tiek objektyvius, tiek subjektyvius profesinės veiklos efektyvumo rodiklius.

Vykstant profesiniam tobulėjimui saviugdos funkcionalumas keičiasi nuo reprodukcinių funkcijų (savarankiškas nusistovėjusių normų, technikų, profesinės veiklos metodų studijavimas ir kt.) prie produktyviųjų (saviprojektavimas, savarankiška nežinomų profesinių sprendimų, problemų paieška). profesinės veiklos, savarankiškų projektų rengimo ir kt.).

Veiksminga priemone didinti mokesčių policijos pareigūnų profesinės veiklos sėkmę gali būti tikslingas profesinio saviugdos proceso valdymas, įskaitant pareigūno psichologinių ir akmeologinių technikų bei profesinio tobulėjimo ir saviugdos metodų įvaldymą. profesinio mokymo laikotarpis.

Pagal iškeltą tikslą ir hipotezes buvo nustatyti tyrimo tikslai:

Mokesčių policijos pareigūno profesinės veiklos psichologinių ypatybių, jos efektyvumo rodiklių atskleidimas ir šiame kontekste saviugdos esmės ir turinio nustatymas;

Saviugdos įtakos mokesčių policijos pareigūno profesinei veiklai ypatumų nustatymas;

Psichologinio ir pedagoginio poveikio saviugdos procesui metodų kūrimas ir išbandymas, siekiant jį optimizuoti.

Tyrimo metodologinis pagrindas buvo nuostatos dėl socialinių santykių dialektiškumo, asmenybės ugdymo ir formavimo veikloje ir bendraujant (K.A. Abulkhanova-Slavskaja, B.G.Ananjevas, V.V.Davydovas, A.N.Leontjevas, S.L.Rubinšteinas ir kt.); filosofinės, psichologinės, pedagoginės asmenybės raidos teorijos (B. G. Ananyevas, A. A. Bodalevas, L. S. Vygotskis, P. Ya. Galperinas,

A. S. Makarenko, A. V. Petrovskis, V. A. Rubinšteinas ir kt. lavinamojo ugdymo idėjos (K.D. Ushinsky, L.S. Vygotsky,

V.V. Davydovas ir kiti); akmeologinės visuminės asmenybės raidos suaugusiųjų amžiuje koncepcijos (B.G.Ananjevas, A.A.Derkachas, N.V.Kuzmina ir kt.); teoriniai ir praktiniai požiūriai į mokymosi visą gyvenimą problemą (G.L.Iljinas, N.B.Kovaleva, M.V.Klarinas, Yu.N.Kulyutkinas ir kt.).

Disertacija atlikta remiantis psichologiniais ir akmeologiniais tyrimais (K.A. Abulkhanova, B.G. Ananyevas, A.A. Bodalevas, A.A. Derkachas, A.S. Guseva, V.G. Zazykinas, P.A. Korchemny, N.V.Kuzmina, L.G.Laptev, Y.Pausky, V.G.Pa. .V.Sinyaginas, S.I.Sedinas, E.A.Jablokova ir kt.). Metodologiniai požiūriai į empirinio tyrimo techniką ir metodiką buvo sukurti remiantis A. Ya. Antsupovo, A. V. Barabanščikovo, G. A. Volkovitskio, K. M. Gurevičiaus, Yu. A. Elbajevo, L. F. Železnyako, E A. Klimovos darbų analize. , A. K. Markova, V. V. Stolina, B. Shvedina ir kt.

Tyrime buvo naudojami šie metodai: šalies ir užsienio autorių literatūros šaltinių tyrimas, valstybės tarnautojų profesinės veiklos retrospektyvinė analizė, dokumentų analizė, anketos, apklausos, ekspertinis vertinimas, stebėjimas, savarankiškų charakteristikų analizė, eksperimentų nustatymas ir formavimas. .

Empirinis tyrimo pagrindas ir etapai: darbo disertacijos tyrimo tema laikotarpis apima penkerių metų laikotarpį. Tyrimo pagrindą ir konkretų turinį įvairiuose jo etapuose lėmė sprendžiamų problemų įvairovė ir tiriamos problemos daugialypiškumas. Tyrime dalyvavo: mokesčių policijos pareigūnai (178 asmenys), mokesčių policijos pareigūnų perkvalifikavimo kursų studentai (64 asmenys). Mokesčių policijos įstaigų vadovai (22 asmenys) veikė kaip ekspertai.

Pirmajame tyrimo etape (1994–1995 m.) buvo sukurta filosofinė, socialinė-psichologinė, akmeologinė literatūra apie

tiriama problema, sukurtas teorinis ir metodologinis pagrindas psichologiniam-akmeologiniam požiūriui įgyvendinti sprendžiant priskirtas problemas.

Antrajame etape (1995-1996 m.) tęsėsi literatūros studijos; Sukurtos ir išbandytos eksperimentų nustatymo formos ir metodai, tiriamos pareigūnų saviugdos formos ir metodai, profesinių įgūdžių įsisavinimo lygiai, analizuojami mokesčių policijos pareigūno kriterijai ir veiklos rodikliai.

Trečiajame tyrimo etape (1997-1998 m.) buvo atlikta formuojamųjų eksperimentų programos ir tyrimo metodikos kūrimas ir eksperimentinis testavimas, gauta mokslinė medžiaga išanalizuota ir apibendrinta.

Ketvirtajame etape (1998-1999 m.) buvo apibendrinti gauti duomenys ir rezultatai, nustatytos tolesnio problemos tyrimo perspektyvos, parengtos praktinės rekomendacijos.

Pagrindiniai pareiškėjo asmeniškai gauti moksliniai rezultatai ir jų mokslinis naujumas

Įrodyta, kad profesinė savišvieta yra svarbiausias komponentas, užtikrinantis efektyvią mokesčių policijos pareigūno profesinę veiklą ir turi didelę įtaką tokiems objektyviems ir subjektyviems jos efektyvumo rodikliams kaip: laiko parametrai; kokybiniai rodikliai; kiekybiniai rodikliai; pasitenkinimas profesine veikla; domėjimasis profesine veikla. Kartu profesinė saviugda yra kryptinga, sisteminga, paties individo kontroliuojama veikla, skirta pagrindinei profesinei veiklai tobulinti.

Išskirtos dinamiškos saviugdos ypatybės įvairiuose mokesčių policijos pareigūno asmenybės profesinio tobulėjimo etapuose. Parodyta, kad pagal savo turinį profesinė saviugda gali atlikti tiek adaptacinę (adaptyviąją), tiek produktyviąją (kūrybinę) funkcijas. Taigi profesinė saviugda adaptacijos laikotarpiu atlieka adaptacines funkcijas, kurios yra nukreiptos į konkretų rezultatą tam tikromis profesinės veiklos sąlygomis. Profesinė saviugda ateityje užtikrina produktyvius profesinės veiklos procesus, kurių rezultatai yra: tvari pareigūno profesinė veikla (specialisto stabilaus funkcionavimo stadija) arba profesinis kūrybiškumas (specialisto-novatoriaus etapas).

Pagrįsti mokesčių policijos pareigūno profesinės saviugdos proceso įtakos būdai. Empiriškai įrodyta, kad tikslingas profesinio saviugdos proceso valdymas, įskaitant pareigūno psichologinių ir akmeologinių technikų bei profesinio tobulėjimo ir saviugdos technikų įvaldymą profesinio rengimo laikotarpiu, ugdo asmenį sąmoningai dirbti. saviugdos metodais, technikomis ir metodinėmis technikomis; profesinės veiklos savireguliacijos technikų ir metodų kūrimas ir tobulinimas, individualios savidiagnostikos taikymas yra efektyvi priemonė mokesčių policijos pareigūnų profesinės veiklos sėkmei didinti.

Apskritai šio tyrimo rezultatai tapo teoriniu pagrindu rengiant praktines rekomendacijas mokesčių policijos pareigūnams tobulinti profesinės veiklos saviugdos ir perkvalifikavimo procesą.

Praktinė tyrimo reikšmė

Disertacijos tyrimo rezultatai, apibendrinimai ir išvados apie saviugdos proceso turinį, jo struktūrą, ypatumus įvairiuose mokesčių policijos pareigūno profesionalizacijos etapuose gali būti panaudoti valstybės tarnautojų profesiniam pasirengimui tobulinti.

Gautus tyrimo duomenis švietimo įstaigos gali panaudoti mokesčių policijos pareigūnų rengimui ir perkvalifikavimui, nustatydamos specialių temų, susijusių su specialistų saviugdos ir saviugdos procesų organizavimu, turinį.

Tyrimo rezultatų patikimumą ir pagrįstumą užtikrino pradinės bendrosios metodologinės pozicijos, patikrintų priemonių naudojimas, tyrimo imties reprezentatyvumas, tyrimo procedūrų ir metodų įvairovė, jų papildomumas, gausus duomenų patikrinimas, matematinis duomenų apdorojimas. gautas naudojant statistinei analizei skirtų kompiuterinių programų paketą, taip pat vadovaujančių specialistų ekspertinį vertinimą, praktinį gautų medžiagų testavimą.

Tyrimo rezultatų testavimas ir įgyvendinimas buvo vykdomas tiek formuojamojo eksperimento metu, tiek tiesiogiai valstybės tarnautojų profesinėje veikloje. Praktiniai rezultatai įvesti į valstybinio ir specialiojo mokesčių policijos pareigūnų rengimo sistemą. Teoriniai ir eksperimentiniai tyrimo rezultatai atskirais jo etapais buvo pristatyti ir aptarti Valstybės tarnybos civilinės metrikacijos akmeologijos ir profesinės veiklos psichologijos skyriaus seminare, mokomuosiuose ir metodiniuose mokesčių policijos pareigūnų sambūriuose, vyresniųjų mokesčių inspekcijos seminaruose. policijos pareigūnai, įvairios mokslinės ir praktinės konferencijos (Maskva, 1997-1999; Krasnodaras, 1998 ir kt.).

Darbo rezultatai buvo panaudoti diagnozuojant Maskvos mokesčių policijos pareigūnų bendravimo įgūdžių ugdymą, vėliau atliekant analizę ir rekomendacijas jų vadovavimo potencialui įvertinti.

Tyrimo medžiaga sudarė specialaus kurso „Mokesčių policijos pareigūno profesinė saviugda ir profesinės veiklos efektyvumas“ (20 val.) pagrindą.

Ginti pateikiamos šios nuostatos

Tikslinga, sisteminga, paties asmens kontroliuojama ir į pagrindinės profesinės veiklos tobulinimą orientuota veikla apima profesinę saviugdą kaip svarbiausią dedamąją, užtikrinančią efektyvią mokesčių policijos pareigūno profesinę veiklą ir turinčią didelę įtaką tiek objektyviai, tiek subjektyviai. jo veiksmingumo rodikliai.

Profesinės veiklos adaptaciniu laikotarpiu saviugda atlieka adaptacines funkcijas, kuriomis siekiama konkretaus rezultato tam tikromis profesinės veiklos sąlygomis. Profesinė saviugda ateityje užtikrina produktyvius profesinės veiklos procesus, kurių rezultatai yra: tvari pareigūno profesinė veikla (specialisto stabilaus funkcionavimo stadija) arba profesinis kūrybiškumas (specialisto – novatoriaus etapas), kurių rezultatai yra: naujų psichinių darinių (motyvai, žinios, įgūdžiai, gebėjimai, naujos profesinės veiklos reikšmės ir kt.) formavimasis; profesinių užduočių, kurios inicijuoja naujų individo gamybinės veiklos aktų pradžią, atsiradimas.

Saviugdos įtakos mokesčių policijos pareigūnų profesinės veiklos efektyvumui ypatumai adaptacijos prie profesinės veiklos stadijoje yra: saviugdos vykdymas nurodymų forma; savarankiškas esamos veiklos tyrimas, analizuojant veiksmus ir operacijas. Stabilaus funkcionavimo stadijoje: profesinės saviugdos turinys yra orientuotas į profesinės veiklos tvarumo užtikrinimą per savarankišką veiklos klaidų priežasčių paiešką, savarankišką nežinomų profesinių sprendimų paiešką bei savarankišką naujų technikų įsisavinimą ir profesinės veiklos metodai. Inovacijų stadijoje saviugda turi analitinį-projektinį pobūdį ir yra įgyvendinama kaip savarankiška nežinomų profesinės veiklos problemų sprendimų paieška, savarankiškų projektų kūrimas, savarankiška naujų profesinės veiklos rūšių analizė ir įvaldymas. , savarankiškas profesinio gyvenimo scenarijaus projektavimas, konstravimas ir įgyvendinimas.

Mokesčių policijos pareigūno saviugdos proceso optimizavimas gali būti užtikrinamas remiantis profesinio mokymo metodika, kuri yra pagrindinė formuojančios įtakos mokesčių policijos pareigūno saviugdai priemonių sudedamoji dalis. Disertacijos struktūra

Darbą sudaro įvadas, du skyriai, išvados ir išvados, literatūros sąrašas ir priedas.

Verslininkas Aleksejus Nagornys areštuoja svetimą turtą, globojamą aukšto rango pareigūnų iš Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamento, vadovaujamo Jurijaus Šalakovo, ir Pagrindinio tyrimų departamento, vadovaujamo Ivano Gluchovo.

Verslininkas ir visuomenės veikėjas Aleksejus Nagorny išdidžiai nešioja visuomenės apdovanojimą - Auksinės žvaigždės ordiną už lojalumą Rusijai. Tačiau jo dažnos komandiruotės į Arabiją ir Beirutą, taip pat pastarasis bandymas užgrobti strateginę Rusijos įmonę verčia susimąstyti – kieno tėvynei mūsų šalyje atstovauja Socialinio teisingumo sąjungos globėjų tarybos narys. Rusija ir buvęs viešbučio „Južnaja“ bendrasavininkis Aleksejus Nikolajevičius Nagorny?

Nežinia, kaip Aleksejaus Nikolajevičiaus Nagorny likimas ir karjera būtų susiklostę, jei ne jo artimieji. Žinoma, tai buvo mano tėvas Nikolajus Akimovičius, kuris jį pradėjo. Jis yra griežtas žmogus ir gyvenimą išmano iš pirmų lūpų – Nagorny vyresnysis ilgą laiką dirbo Rusijos Federacijos federalinės bausmių vykdymo tarnybos specialiosios prokuratūros prokuroru ir prižiūrėjo daugybę Tulos srities „zonų“. Gavęs neblogą teisinį išsilavinimą, Aleksejus Nagornys sugalvojo paprastą verslą: tėvas nuteistam piliečiui suteikia lygtinį paleidimą, o sūnus už tai gauna pinigų iš laimingo lygtinio paleidimo turėtojo artimųjų. Tačiau Nikolajui Akimovičiui išėjus į pensiją, P. Nagornui teko ieškoti kito pajamų šaltinio. Jis išbandė savo jėgas šou versle, pinigų skolinimu ir prekyba. Tada jis sutelkė dėmesį į grynųjų pinigų išėmimo sandorius ir didžiulę susijungimų ir įsigijimų rinką.

Čia yra šiukšlių įmonių, kurias naudojo ir naudoja A.N., sąrašas:
Amigard LLC INN 7706674011 Generalinė direktorė Alekseeva Natalija Viačeslavovna
LLC "Imedi-Service" 7704032700 Oprisko Yu.I.
Stroyresurs LLC 7736572560 Sobolevas Aleksandras Olegovičius
LLC "Aliada" 7733631426 Konyushev V.A.
Sąsaja LLC 7743621762 Rybina Natalya Nikolaevna
LLC "Komplekt" 7715675205 Ischuk Olegas Pavlovich
City-Group LLC 7704584980 Fedorenko Angela Grigorievna

Šeimos ir verslo ryšiai

Nagorny išmoko pasinaudoti savo šeimyniniais ryšiais seniai, 90-ųjų viduryje, į įvairių šešėlinių įmonių vadovų postus vietoj jo paskirdamas artimuosius. Tarp jų – kalėjimo prokuratūros veteranas Nikolajus Akimovičius ir Nagornajos sesuo Marija Nikolajevna, vienu metu dirbusi federaline teisėja Maskvos Savijolovskio apygardos teisme ir atleista dėl neaiškios priežasties, ir pamotė, pusbrolis. Tačiau rekordas čia priklauso jaunesniajam teisėtos Nagorno žmonos Natalijos broliui Aleksejui Olegovičiui Čistjakovui. Nežinia, kodėl šiam žavingam schemų kūrėjui patiko šis žmogus, tačiau jis padėjo Nagornui įgyvendinti daugybę schemų, įskaitant dalyvavimą didelio atgarsio sulaukusiame skandale su „Image Bank“ (2001 m. jo vadovybė buvo susijusi su sukčiavimu su padirbtais banknotais).

Savo meilę pataisos įstaigoms Nagorny rūpestingai nešiojo visus metus. 2000-ųjų pradžioje jis investavo žmonos pinigus į bendrovę „Yust-Telecom“, kuri užsiėmė telefonų įrengimu pataisos įstaigose visoje Rusijoje. Projektas žadėjo didelį pelną, tačiau Nagorną vėl nuvylė „tamsioji jo asmenybės pusė“ – jis užmezgė audringą romaną su „Yust-Telecom“ generalinio direktoriaus sužadėtine, už kurį sumokėjo verslo dalimi ir žmonos pinigų.

Sėkmingai įveikęs nesėkmių seriją, 2006 m. Nagorny vadovavo „Južnyj“ viešbučio OJSC Maskvoje. Kaip generalinis direktorius, Nagorny neprivedė viešbučio į klestėjimą - nors su sumaniu valdymu toks viešbutis sostinėje galėtų atnešti nemažą „baltą“ pelną. Vietoj to, patyręs reideris sėkmingai išėmė lėšas iš OJSC per savo „shell“ įmones. Kai akcininkai nusprendė parduoti nepelningą turtą, Nagorny nepatiko jam skolingų akcijų skaičius, todėl jis taikė klasikinę schemą - pats surengė reiderių išpuolį prieš savo įmonę, išgąsdinęs akcininkus, o tada pasiūlė jiems „ vertas“ pirkėjas.

Ar patiklūs akcininkai (toli gražu ne kvaili ar vargšai džentelmenai) žino, kad jau tada Kalnas uždirbo neblogai būtent dėl ​​to, kad, pirma, savo naudai nacionalizavo gynybai skirtas lėšas, o antra, užkulisinių intrigų dėka įdėjo. jo kišenėje geras skirtumas tarp partneriams paskelbtos kainos ir tikrosios kainos – nežinomos. Taip ir buvo. 2007 m. pabaigoje įvyko sandoris, kai OJSC „Južnyj“ viešbučio pirkėja buvo įmonių grupė „Guta“, o pardavėjai – pagrindiniai viešbučio akcininkai. Tarpininkas tarp akcininkų grupės ir Gutos buvo Aleksejus Nikolajevičius Nagorny, kuris tuo metu buvo viešbučio generalinis direktorius. Jo užduotis šiuo klausimu iš pradžių buvo surasti pirkėją, organizuoti sandorį, vesti derybas ir, žinoma, atstovauti akcininkų interesus derybose.

Tačiau šio sandorio metu Nagorny taip pat padarė atvirai nusikalstamą veiką. Jau parduodant viešbutį jis prašė savo gerų draugų supirkti kuo daugiau viešbučio akcijų, kad gautų vadinamąjį blokuojamąjį akcijų paketą. Jį gavęs Nagornas galėjo pakelti kainą. Taip viskas susiklostė, tik jo geri draugai iš Best LLC niekada nematė pinigų. Ne, jie sąžiningai, už savo pinigus, nupirko reikiamą skaičių akcijų ir perleido jas į Kalnų. Tačiau po poros dienų Nagorny grįžo prislėgtu žvilgsniu ir pasakė, kad „neturėjome laiko su savo paketu, sandoris beveik baigtas“. O kadangi rizikavo visiems, visi pralaimėjo: jis prarado pelną, o „Best LLC“ – pinigus, už kuriuos buvo nupirktos akcijos. Tiesą sakant, Nagorny su šiomis akcijomis nuvyko pas savo draugą notarą Kogatko ir jie kartu notariškai patvirtino visus reikalingus dokumentus, kad akcijos iš Best LLC būtų perduotos kitam asmeniui. Visa tai buvo padaryta „Best LLC“ atstovams nežinant ir nedalyvaujant, kaip to reikalauja įstatymas. Čia Nagorny ir notaras Kogatko padarė nusikalstamas veikas, kurioms iš karto pateko du Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsniai: str. 327 ir 159. Įdomu, ar apie tai žino jo partneris Gončarenka ir jo žmonos brolis Čistjakovas, kuriam vėliau buvo perleistos šios akcijos?

Esant situacijai, kai buvo parduotas „Južnyj“ viešbutis, „Nagorny“ turi būti sumokėta - jam pavyko visus apgauti ir išlikti didžiausiam pelnui. Pasibaigus darbui viešbučiuose, jis „išmetė“ metus pas jį dirbusią teisininkų komandą. Pasirašęs su jais dvi sutartis dėl teisinių paslaugų teikimo, Nagorny galiausiai už jas nesumokėjo, atsiųsdamas advokatus naujajam savininkui sutvarkyti.

Kitas pastebimas įvykis „Raider“ įsakymo nešėjo kelyje yra „Geo-System Navigation CJSC“ (TM STARCOM). 2000-ųjų viduryje Nagorny tapo šios bendrovės direktorių valdybos pirmininku su 49% akcijų, likusieji 51% priklausė akcininkams iš Izraelio ir Gruzijos. Bendrovė jau anksčiau užėmė lyderio pozicijas rinkoje, susijusioje su automobilių ir jų savininkų saugumo užtikrinimu, o jau dabar Geo-System Navigation kompanija yra viena iš pirmaujančių transporto priemonių saugos ir valdymo palydovinės sistemos STARCOM operatorių. Taigi, tiesiogine prasme sėkmės viršūnėje, Nagorny staiga buvo pašalintas iš pareigų, pašalintas iš akcininkų ir atleistas. Kokia tokio staigaus atsistatydinimo priežastis? Čia nuomonės išsiskiria. Pirmoji versija – įmonės savininkai atskleidė tam tikrą ryšį tarp išaugusio brangių automobilių vagysčių iš įmonės klientų skaičiaus ir Kalnų veiklos, kuris, kai kurių šaltinių teigimu, naudodamasis savo tarnybine padėtimi, perdavė elektroninius kodus ir skaitmeninius raktus. sistemą profesionalių automobilių vagių gaujai, kuri leido nusikaltėliams beveik laisvai vogti ir perparduoti, iš pažiūros patikimai apsaugotus premium ir VIP klasės automobilius. Pagal antrąją versiją, P. Nagorny buvo atskleistas bandydamas suorganizuoti reiderinį visos įmonės perėmimą pagal savo mėgstamą schemą, tai yra iš vidaus.

„Butas, kuriame yra pinigai“

Šiandien Nagorny yra Rusijos socialinio teisingumo sąjungos patikėtinių tarybos narys ir buvo apdovanotas visuomeniniu apdovanojimu - Auksinės žvaigždės ordinu už lojalumą Rusijai. Jis taip pat eina pareigas tam tikroje „Mokslo ir technikos plėtros akcinėje bendrovėje „Regionas““. Ši struktūra užsiima daugelio komercinių struktūrų saugumo užtikrinimu, o jos darbuotojai daugiausia yra buvę įvairių Rusijos saugumo pajėgų darbuotojai. Remiantis turima informacija, už šios organizacijos sukūrimo slypi „AFK Sistema“ savininkas P. Jevtušenka. Kaip Aleksejus Nagornys ten pateko, galbūt yra tuščias klausimas.

Nuo tada Aleksejus Nagorny žaidžia pagal Ostapo Benderio nustatytas taisykles - jis įgyja verslo partnerių pasitikėjimą, gauna prieigą prie finansinių dokumentų, o tada tiesiog „atsileidžia“ naujus draugus ir dingsta finansinėse džiunglėse...

Kalnų apgautų bendražygių sąrašui vadovauja kažkoks ponas Telepinas, kuris skyrė Kalnui pinigų dideliam bendram projektui, bet kažkodėl susigėdo sudaryti dokumentinį susitarimą. Kai atėjo laikas pasidalyti pelną, Nagorny tiesiog pamiršo apie partnerio egzistavimą. Prasidėjo teismai. Dėl karo ... nukentėjo Aleksejaus Kalnų žmona, iš kurios Telepinui pavyko pareikšti ieškinį dėl buto (Nagorny pasas yra registruotas penkių aukštų pastate, nugriautame 2004 m., Begovaya gatvėje 36).

Beje, teisėta Nagorno žmona Natalija Smirnova yra sėkminga verslininkė, parduotuvių ir restoranų savininkė. Santuokoje jie gyvena 17 metų, turi du sūnus, tačiau šią santuoką vargu ar galima pavadinti laiminga...

Verslo svetimavimas

Tačiau Aleksejus Nikolajevičius beveik visada sugeba derinti asmeninį gyvenimą su karjera. Tiesą sakant, Nagorny turi dvi šeimas - daugiau nei trejus metus jis palaikė labai artimus ryšius su tam tikra Anastasija Jakovleva, gimusia 1987 m. Per tą laiką jam pavyko padovanoti jai automobilį „Lexus“ ir namą pakrantėje Bulgarijoje. Žinoma, neskaitant kitų malonių „smulkmenų“.

Tačiau Kalnas nebūtų savimi, jei net ir čia negalėtų „pritaikyti“ žmogaus prie savo poreikių: Anastasija, taip sakant, ne visą darbo dieną, naudodama savo ekonominį išsilavinimą, kuria įvairias Aleksejui finansines schemas, žinoma, dažnai nelegalias , „pasas“ Aleksejaus Nikolajevičiaus žmona Natalija, būdama daugiau nei 20 metų vyresnė už savo varžovę, būtų siaubingai nepatenkinta tokia padėtimi. Be to, iki šiol būtent ji uždirbo pinigus daugeliui labai brangių Kalnų raiderių projektų. Tačiau, matyt, ji nežino apie antrosios šeimos buvimą su savo brangiu vyru, kuris žino, kaip atsargiai užmaskuoti save. Nors šis jo įgūdis netrukus pasirodys bejėgis prieš daug rimtesnę problemą – Anastasija vis labiau nepatenkinta „atsarginės“ žmonos padėtimi ir vis dažniau pretenduoja į teisėtos P. Nagorno žmonos vaidmenį.

Nieko švento...

Advokatų grupė, vadovaujama Dmitrijaus Gedeonovo (Nagorno vyro) ir Federalinės mokesčių tarnybos Nr. 30 darbuotojų, sufabrikavo vietoje mokesčių audito ataskaitą, susijusią su Nebo-servisu, ir sugebėjo įsitikinti, kad „netikras“ įstatymas buvo priimtas. galios dar prieš tai, kai buvo pranešta Sky-Service vadovybė sužinojo. Pranešimas su dideliu įsiskolinimu buvo perduotas VRM ORB Nr.5, būtent šio padalinio darbuotojai „spaudė“ Sky-Service, neslėpdami, kad buvo dangstomi pačiame viršuje. „Pačiame viršuje“ – Vidaus reikalų ministerijos Vidaus saugumo departamento vadovas generolas majoras Jurijus Šalakovas. Įstatymą gavę operatyvininkai sustiprino spaudimą ir be jokių garantijų buvo bandoma paimti įmonės finansinius dokumentus. Kai tai nepavyko, įmonės vadovybei prasidėjo precedento neturintis spaudimas, įskaitant detektyvų su kulkosvaidžiais apsilankymus biure, tų pačių detektyvų naktinius apsilankymus įmonės vadovų namuose ir net policija konfiskavo Boriso Nekrasovo šeimos narių medicininius įrašus. (Nebo-Service prezidentas) iš klinikos, kur jie buvo stebimi. Tačiau atsakydami į tai, saugumo pajėgos gavo ieškinį Maskvos arbitražo teisme ir baudžiamąją bylą Uždarojoje akcinėje bendrovėje pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 201 straipsnį (viršijančios oficialius įgaliojimus). Šioje baudžiamojoje byloje pasirodžius faktams, rodantiems veiksmų prieš „Nebo-Service“ užsakomumą ir tiesioginį „Nagorny“ dalyvavimą joje, byla greitai buvo perduota Valstybinei tyrimų direkcijai, kur jau du mėnesius sėkmingai „tiriama“. Asmeniniu Vyriausiojo tyrimo skyriaus viršininko I. Gluchovo nurodymu byla per 1 dieną buvo atsiimta.

Ne paslaptis, kad ONTR „Regionas“, kurio direktorių valdybos narys yra A. Nagorny, turi rimtų ryšių su teisėsaugos institucijomis ir ypač su Centrinės vidaus reikalų direkcijos Vyriausiuoju direktoratu. Ir čia, nelaukiant Nekrasovo „kapituliacijos“, „Sky Service“ vadovybei skubotai iškelta baudžiamoji byla pagal policijos „mėgstamiausią“ str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 199 str.

Dabar Nagorno komanda fabrikuoja Nekrasovo dalyvavimo daugelyje nusikaltimų įrodymus, o reaguodamas į laimėtą arbitražą GSU tyrėjas A. Maslikovas priima Nekrasovo sutikimą neišvykti ir tuo sutrikdo svarbią užsienio komandiruotę. Trumpai apie veikėjus ir jų vaidmenis: A. Kalnų organizatorius ir projekto vadovas „Regionas“ suteikia administracinius išteklius ir prieigą prie vyriausybinių sutarčių.

Nagorno advokatai, vadovaujami Dmitrijaus Gedeonovo – ryšiai su Federaline mokesčių tarnyba Nr.30, darbas su žiniasklaida, įrodymų išgalvojimas.

Vidaus reikalų ministerijos ORB Nr. 5 DEB, vadovaujamas jos vadovo K. Černikovo ir asmeninio Yu Shalakovo priedangos, yra atsakingas už operatyvinę priedangą ir nuolatinį spaudimą Sky-Service.

Už baudžiamąjį persekiojimą ir Nekrasovo pasipriešinimo „išvalymą“ (pavyzdžiui, baudžiamosios bylos likimas Departamente) atsakingas Vyriausioji Vidaus reikalų direkcija, asmeniškai kontroliuojama I. Gluchovo. ZAO vidaus reikalų skyrius).

Dabar vyksta arbitražai ir iškeliamos baudžiamosios bylos pagal Nekrasovo ir „Nebo-Service“ vadovų pareiškimus: laimei, pokalbiuose su jais Nagornas nepabūgo pasigirti savo ryšiais Vidaus reikalų ministerijos ir Valstybės struktūrose. Apsauga per diktofoną ir atvirai iškvietė policijos generolus.

Vieno iš Aleksejaus Nagorno (NAS) ir „Nebo-Service“ generalinio direktoriaus Jevgenijaus Lakhino (LEE) pokalbio įrašo stenograma. Pokalbis vyko 2009 m. rugpjūčio pabaigoje, redaktoriai turi originalų įrašą:

Sveiki, LEE

NAN Sveikinimai

LEE... Klausimas toks, kad mes pradėjome turėti problemų, manėme, o tiksliau aš maniau, kad aš pats suprantu, kas vyksta.

NAN Supratau

LEE. Ne, mes to nesupratome... Aš atėjau savo iniciatyva, savo vardu. Tiesiog situacija tokia, kad nenorėčiau būti ekstremalu... 5 ORB jie tiesiai pasakė, kad turime paklausti AN. Norėčiau, kad jie paliktų mus ramybėje ir leistų dirbti. Jie paliko Nebo-Service ramybėje, aš taip pat. Šiuo metu tiesiog nėra prasmės palikti Nacionalinę Asamblėją.

NAN Jūs turite nuspręsti: prasmė yra, prasmės nėra... Jūs esate suaugęs žmogus, pats įvertinote situaciją. Ko tau iš manęs reikia? Kaip aš galiu tau padėti.

LEE. Na, nežinau, bet koks patarimas ar rekomendacija, atvirai pasakysiu, su Lebinu (su 5-ojo ORB detektyvu) bandžiau bendrauti per savo draugą.

NAN Evgeniy, jūs keliate klausimą, kuris yra už jūsų kompetencijos ribų, bandote juos aptarti ir rasti kažkokį sprendimą, o sakote, kad neturite nieko bendra su steigėjais - problemos šaltiniu, tada pjaunate nauda, ​​tai jūsų teisė. Sakote, kad yra problemų. Ko jūs norite?

LEE Noriu ramybės, normaliai dirbti. Sakėte, kad jei turite klausimų, galiu paskambinti

NAN Na, viskas turi galiojimo datą. Jūs manote, kad aš neturiu pakankamai informacijos įvertinti jūsų žodžius. Ar manote, kad tai darželis? Kodėl tada sakai taip, kaip tau tinka? Matote, laikai, kai gerbiami Nacionalinės asamblėjos darbuotojai, vadovybė ir akcininkai manė, kad galima elgtis taip, kaip jiems atrodo, baigėsi. Dabar taip nebus.

NAN Pradėti bendradarbiauti atliekant tyrimą. Tai viskas, ką galiu jums pasakyti prieš 3–4 mėnesius, galėjau jums pasakyti ką nors kita. O dabar mes tavimi nesidomime. Jūs neturite nieko, kas galėtų jus apsaugoti kaip liudytoją. Jei norite mums pasakyti ką nors, ko mes nežinome, pažiūrėkime, o gal...

LEE AN, štai apie ką aš kalbu! Galime aptarti kai kuriuos klausimus. Ko tau reikia? Bendradarbiavimas su tyrimu?

NAN Galiu susisiekti su vadovybe ir įtikinti juos, kad jūs nuoširdžiai norite mums padėti, tokiu būdu kažkaip dalyvaudami jūsų likime. Tai viskas, ką galiu dėl tavęs padaryti.

LEE Taigi Nacionalinė Asamblėja neturi ateities?

NAS Toje kompozicijoje – absoliučiai. Tiesą sakant, nesu tikras, kad kalbame tik apie NS, deja, jis savo veiksmais sukėlė pavojų visai šeimai. Jie niekada nebuvo su manimi susidūrę darbo situacijoje. Patikėkite, ne vienas iš mūsų bendrų pažįstamų nesupranta, kur aš dirbu, kokiame lygyje ar su kuo nors. Ir šiuo metu jie gali tik apgailestauti.

LEEE Taigi dabar nėra kompensacijos, negali būti grąžinimo?

NAN Neketinu su jumis diskutuoti šiuo klausimu. Jūs nesate įgaliotas asmuo, be to, kartą save parodęs iš tam tikros pusės. E, Jūs dar vertinate situaciją iš darbo įmonėje pusės, dar nesuprantate problemos gylio. Tu jos nesupranti, negirdi, ką aš tau sakau. Negirdėjote prieš 4 mėnesius ir negirdite dabar. Šiandien ši byla turi politinių atspalvių. Jis kontroliuojamas. Taip taip. Tai bus labai gražus pasirodymas. FSB kontroliuoja. Tiesiog, jei žmogus yra pakankamai protingas, kad paskambintų dabartiniam pulkininkui, RF DEB skyriaus viršininkui ir pasakytų: aš jus visus kartu su jūsų Kalnų pasodinsiu. Parašysiu į Generalinę prokuratūrą, esu turtingas žmogus, trukdote dirbti... Vienintelis įvertinimas buvo neadekvatus. Ar žinote, ką jie daro su pašėlusiu šunimi?

LEE Ko tau reikia? Ateik ir parodyk?

NAN Na, visų pirma, tai atitinka jūsų interesus. Jei to nepadarysite, bus pateikti baudžiamieji kaltinimai ir jūs gausite savo. Tai yra skirtumas tarp ateiti ir neatvykti.

LEE Na, ką aš galiu padaryti? Ar yra kokių nors moralinių ribų? Ko reikia? AN, aš taip neatvažiuočiau. Tiesiog man, tiksliau, mano draugui, buvo pasakyta, kad bylos užbaigimo klausimas priklauso nuo Nekrasovo skolos problemos.

NAN Kokia skola? Nėra sąvokos „skola“. Niekas man nieko neskolingas. Nematau jokios išeities. Net diskutuoti apie bet ką man šiandien yra nepriimtina. Tiesiog po to, kas atsitiko, aš niekuo nepasitikiu. Norėdami ką nors aptarti... nors šiandien to nematau... Kodėl tu čia? Nesu tikras, kad kuo toliau, tuo realiau bus kaip nors padėti. Šiandien, po jūsų skambučio, aš paklausiau apie tai. Ačiū Dievui, yra galimybė bendrauti. Na, tik iš 4 generolų vadovybės, 2 dabar užsienyje. Kalbėjausi su pavaduotoja. Paprašė parengti pažymą. Visi jūsų veiksmai yra kvalifikuojami kaip nenoras bendradarbiauti, todėl po inicijavimo bus imtasi maksimalių tyrimo priemonių ir tiek. Apie ką toliau kalbėti? Tada vienintelis klausimas yra „kiek“.

LEE Turite galvoje „kiek“?

NAN Kiek metų? Apie kyšius jau seniai nekalbame. Man asmeniškai nieko nereikia. Reikia bent jau duoti parodymus. Jie, Borisas Olegovičius, Natalija Šangovna, mano, kad yra teisūs, kad turi teisę. Kol jie išsiskirs su savo iliuzijomis, nėra apie ką kalbėti.

LEE Na, jie atsisakys savo iliuzijų, bet ar pavyks rasti kokį nors kompromisą?

NAS Nebus jokių kompromisų. Tai įvyks tik taip, kaip jiems pasakyta. Visi kompromisai baigėsi. Atsisakiau šios įmonės, šių žmonių. Jie man neegzistuoja. Zhen, tu nebedirbsi toje kompozicijoje. Tai yra neįmanoma. Jūs nesuprantate!!! Jūs neturite nuotraukos! Ir aš tau jo nenupiešiu. Tu net teoriškai nesupranti. Galiu duoti tik apybraižas: net nepažįstu hierarchijos lygiu žmogaus, su kuriuo kalbėjotės. Tai menininkas, kurio net nepažįstu. Jis turi skyriaus vedėją – tai minimalus lygis, su kuriuo bendrauju. Bendrauju tik su skyriaus viršininku... (Rusijos vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamento vadovas, policijos generolas leitenantas Šalakovas Jurijus Andrejevičius – aut. pastaba) Skyrius vieningas. Tu net nesupranti, apie ką mes kalbame! Skyriuje dirba geriausi specialistai, turintys ryšius su visomis žvalgybos tarnybomis, taip pat ir užsienio žvalgyba... Tai kompleksinė įmonė. Jei norite bendradarbiauti, turite duoti parodymus. Tada tyrimas nubrėžs ribą. Borisas Olegovičius neįsivaizduoja, kokia reputacija jo laukia rinkoje. Nėra taip, kad jis dirba, dabar jis susidurs su tokia apimtimi skundų, aš asmeniškai rekomenduoju jums samdyti darbuotoją ir duoti paaiškinimą. Jei nerimauji, kad bus sankcijos, tai galiu duoti asmenines garantijas, kad paskambinsiu ir pasakysiu, kad žmogus eina teisingu keliu. Tiesiog dabar yra lūžio taškas, o tada...

NAN skambina ir prašo patvirtinti, kad bus garantijų, kad Lachinui nieko nenutiks, jei jis ateis liudyti. Kažkas Slava suteikia savo garantijas. Jis prašo atvykti į Lebiną.

Kaip matyti iš pokalbio stenogramos, niekas šioje reiderių-policijos kompanijoje nenori demaskuotis. Nagornas net garsiai nemini „savo“ generolų pavardžių, o patys „kišeniniai“ generolai veikia per savo pavaldinius. Tai galėjo būti priimta kaip grynas blefas, jei ne Lakhino susitikimas su ORB-5 detektyvo pareigūnu kapitonu Lebinu, kuriame pareigūnas verslininkui tiesiogiai išsakė savo komandos poziciją. Taigi ORB-5 vadovybė, būtent policijos pulkininkas Konstantinas Černikovas ir policijos pulkininkas leitenantas Vladislavas Kazanskis (kalnų vardu tiesiog Slavikas), per savo pavaldinį vėl ir primygtinai rekomendavo verslininkams visus klausimus, susijusius su NS kompanija, spręsti tiesiogiai su Aleksejumi Nagornu. kuris nėra Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas ir visiškai nedirba valstybės tarnyboje, bet kažkodėl šiuo klausimu veikia kaip „teisėtumo ir grynumo garantas“. Motyvų tokiam tarnybiniam stambių policijos pareigūnų uolumui yra nedaug. Apie draugystę čia kalbėti nereikia – dar prieš metus minėti policijos pareigūnai apie Kalnų egzistavimą nė nenutuokė. Tačiau pats Nagornas kalbėjo apie finansinį šios „draugystės“ komponentą ta prasme, kad pasinaudojimas Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos VSD darbuotojų paslaugomis turės įtakos Nekrasovo piniginei. Anot Nagorno, būtent pastarieji „turės mokėti ir už policininkų paslaugas“, kurie šiuo atveju „sąžiningai“ įvykdo Aleksejaus užsakymą įmonei.

„Bondai, Džeimsai Bondai…“

Bet, matyt, legalus verslas ne tokiam herojui. Dabar Nagorny dažnai matomas Dubajuje ir Beirute. Nedaug žmonių yra susipažinę su jo verslo detalėmis, tačiau Nagorny finansinėse operacijose turi garbingų klientų, įskaitant arabų klientus. Į sudarytų sutarčių ir paskolų sumas – dešimtys milijonų eurų, o aukso žvaigžde spindintis ordino „Už ištikimybę Rusijai“ savininkas, kaip manoma, nepavargsta tarp užsienio partnerių girtis savo Rusijos „generolais ant jo. ir paskambink“. Kad ir kaip bebūtų keista, partneriai to užknisa...

2014 m. gegužės 15 d. buvusiam GUEBiPK vadovui generolui leitenantui Denisas Sugrobovas Tyrimo komitetas pateikė kaltinimus pagal tris straipsnius: kyšio provokavimas, piktnaudžiavimas valdžia ir nusikalstamos bendruomenės organizavimas. Tyrimo metu advokatą bandoma nušalinti ir nuo gynybos Georgijus Antonovas, įtraukiant jį kaip liudytoją šioje byloje. Rezonanso sulaukusi byla išsiskiria ne tik sulaikytų kovos su korupcija padalinio darbuotojų skaičiumi ir statusu, bet ir šiuo metu jiems inkriminuojamais nusikaltimais. Pirmosios antikorupcijos žiniasklaidos žurnalistas Denisas Balašovas bandė suprasti situaciją, kaip ir kodėl įvykiai gali vystytis ir kam gali būti naudingas šis skandalas.

Trumpa istorija

2005 m. Vidaus reikalų ministerijos Vyriausiasis kovos su ekonominiais nusikaltimais direkcija buvo pertvarkyta į Rusijos vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamentą, kuriam vadovavo 2005 m. Sergejus Meshcheryakovas. Pažodžiui po metų jis tapo DEB vadovu. Jis dirbo su Putinas VDR. 2007 m. pabaigoje Jevgenijus Školovas tapo viceministru Rashida Nurgalieva, nuo 2008 m., per Vidaus reikalų ministeriją kuravo kovą su korupcija,

paskelbė prezidentė Dmitrijus Medvedevas, o Vidaus reikalų ministerijos Vidaus reikalų departamentui vadovavo generolas leitenantas.

Tais pačiais 2008 metais Vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamente buvo suformuotas specialus padalinys – Operatyvinių tyrimų biuras Nr.3, kurio pagrindinė užduotis – kova su korupcija aukščiausiuose valdžios sluoksniuose, vadovaujama ORB Nr. 3.

Policijos generolas majoras Aleksandras Nazarovas pradėjo aukštų pareigūnų sulaikymo procesą, o už aukštus tarnybinės veiklos rezultatus buvo paaukštintas iki Jurijaus Šalakovo pavaduotojo, kur pirmasis pavaduotojas jau buvo generolas ir ORB Nr. 10 vadovas.

Tuo metu DEB jau vyko karas ir į akiratį atsidūrė ne tik aukšti pareigūnai, teisėsaugininkai iš kaimyninių skyrių, bet ir patys kolegos su savo finansiniais srautais. Kovos su korupcija, reformų ir padalinių konfrontacijos tarp komandų ir konfliktų įkarštyje Sugrobovo figūra pasirodė esanti palankesnė šalies vadovybei.

Taigi jauniausias departamente – policijos generolas majoras Denisas Sugrobovas – vadovavo vykdant reformas pakeistam Pagrindiniam Ekonominio saugumo ir kovos su korupcija direktoratui. Jevgenijus Školovas ir toliau kovojo su korupcija, tačiau jau atitinkamoje Rusijos Federacijos prezidento taryboje, tapdamas Vladimiro Putino padėjėju, Jurijus Šalakovas paliko įgaliotojo atstovo Volgos federalinėje apygardoje padėjėju, vėliau užėmė vadovo pavaduotojo pareigas. prezidento personalo skyriaus, kuruoja teisėsaugos institucijų ir saugumo pajėgų darbą, tačiau Andrejui Chorevui ir Aleksandrui Nazarovui reformos metu teko ne tik palikti ministeriją, bet ir pakeisti veiklos sritį.

Generolas Chorevas, kaip pranešė žiniasklaida, visada buvo artimas paties FSB saugumo vadovybei. Nuo 2010 metų Andrejus Chorevas buvo įsivėlęs į įvairius korupcijos skandalus, o 2011 metais generolas įsivėlė į Maskvos tyrėjo didelio kyšio gavimo bylą. Nelly Dmitrieva, slapstėsi užsienyje, sako, dabar ramiai juda po Maskvą. Aleksandras Nazarovas paliko Rostec patarėju Sergejus Čemezovas ir tapo „Rostec“ sunkumų patiriančio turto generaliniu direktoriumi.

„Žalia šviesa ir palaikymas“

„Vieni mano, kad reforma pavyko, kiti – kad ne iki galo, nuomonės išsiskiria, bet manau, kad dar yra rimtų žingsnių į priekį, visi Vidaus reikalų ministerijos padaliniai dabar dirbs naujai. Savo biure bandėme atsiriboti nuo vadinamosios „stick“ sistemos. Dabar esame tie, kurie galime rimtai paveikti susidariusią operatyvinę situaciją“, – 2012 metų kovą sakė A.Sugrobovas, apibendrindamas pirmuosius kovos su korupcija agentūros darbo rezultatus.

Mažiau nei pirmąjį GUEBiPK darbo metų pusmetį valstybei atlyginta žala siekė daugiau nei 11 mlrd 13 Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valdžios organų struktūrinių padalinių pareigūnų ir daugybė kitų aukšto rango vadovų buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Kaip sakoma ministerijos kuluaruose, Denisui Sugrobovui ir GUEBiPK „visur buvo uždegta žalia šviesa“ ir „jie tikrai nežiūrėjo į greičio viršijimą“.

Sugrobovui pritarė ir Rusijos prezidento administracijos vadovas Sergejus Ivanovas.

„Paskutiniai atvejai aiškiai rodo, kad, nepaisant bet kokių rangų, titulų ir pan., mes neturime ir neturime turėti neliečiamųjų“, – komentuodamas vagystės atvejį GLONASS (ORM atliko GUEBiPK) sakė Ivanovas. Pažvelkite į Oboronserviso atvejį su buvusiu Rusijos Federacijos gynybos ministru Anatolijumi Serdiukovu, kuris galiausiai buvo amnestuotas.

Glavkos veikla buvo labai vertinama viršūnėje. Denisu Sugrobovu suteiktą pasitikėjimą liudija faktas, kad 2012 m. Vidaus reikalų dienos minėjime Sugrobovas sėdėjo šalia Vladimiro Putino, kuriam buvo suteiktas ankstyvas generolo leitenanto laipsnis, būdamas 36 metų. Be to, remiantis turima informacija, Sugrobovas palaikė gerus santykius su Rusijos FSB vadovybe, pačiu FSB direktoriumi. Aleksandras Bortnikovas asmeniškai įteikė jam apdovanojimo pistoletą, pasak jų, už tai, kad užkirto kelią pasikėsinimui į Ramzaną Kadyrovą ir sėkmingai vykdė specialiąsias operacijas Šiaurės Kaukaze.

Kaip ir kodėl buvo sulaikyti generolai

Sugrobovo pavaldiniai gavo informaciją ir pradėjo kurti FSB vidaus saugumo tarnybos 9-ojo skyriaus 6-osios tarnybos viršininko pavaduotoją. Igoris Deminas. O po to, kai GUEBiPK agentas, prisidengęs verslininko vardu, 2014 m. vasario 14 d. apsaugos pareigūnui perdavė 10 tūkst. operatyvinių darbuotojų. Basmanny teisme prokuratūra priešinosi keturių „Guebo“ narių suėmimui, o teismas juos paleido. Po kurio laiko vienas po kito patenka į tardymo izoliatorių .

Visiems sulaikytiesiems pareikšti įtarimai dėl kyšio provokavimo, tarnybos įgaliojimų viršijimo, nusikalstamos bendruomenės organizavimo ir dalyvavimo joje.

Vakarų teisėsaugos sistemoje kyšio provokacija buvo aktyviai naudojama kovojant su korumpuotais pareigūnais, tik provokuojant kyšį ėmusieji nebuvo įkalinami, o atleisti iš tarnybos. Rusijos įstatymuose kyšio provokavimas yra baudžiamasis straipsnis: „bandymas pervesti pinigus pareigūnui be jo sutikimo“.

Iš teismo posėdžių Basmanny teisme žinoma, kad jis aptarė sumą, reikalingą „klausimams išspręsti“. Ir jau kitame posėdyje, kai apsaugininkui buvo atnešti pinigai, agentas buvo sulaikytas.

Pasak liudininko iš FSB, policijos agentas viename iš susitikimų turėjo „perduoti pinigus Deminui, po trumpo laiko vėl reikėjo atiduoti pinigus Deminui, o jis ne kartą gavo pinigų dėl įvairių klausimų sprendimo planavo jį sulaikyti“.

Įdomus momentas. Sergejus Pirožkovas- buvęs policijos majoras, 6-ojo skyriaus (DEB operatyvinių derinių ir operatyvinių eksperimentų įgyvendinimo skyriaus) darbuotojas Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos ORB Nr. 3, sako, jau atleidžiamas iš tarnybos, jį sulaikė FSB vidaus saugumo tarnybos darbuotojai dėl turto prievartavimo per vieną reiderio užgrobimą. Tačiau jis nebuvo patrauktas atsakomybėn dėl įrodymų trūkumo, o gal ir dėl kitų priežasčių.

„Iš pradžių iniciatyva kilo iš FSB. Pavelas Globa- jų agentas. Jis susisiekė su Pirožkovu ir pasakė, kad FSB agentas yra pasirengęs suteikti priedangą. Iniciatyva kilo iš FSB. Tai yra jų plėtra“, – sako advokatas Barinovas.

Tik atkreipkime dėmesį, kad jau pirmuose posėdžiuose GUEBiPK „B“ skyriaus vedėjo pavaduotojas Aleksejus Bodnaras su Pirožkovu ir Globa pastarasis padarė pokalbių garso įrašus, kurie tapo bylos medžiaga.

Ar patys Guebovitai užkliuvo už informacijos apie FSB pareigūną, ar ji jiems buvo pateikta specialiai kaip operatyvinio derinio dalis, galima tik spėlioti. Tačiau tai nėra taip svarbu operatyviniame darbe, iš kur gaunama informacija. Kyla dar vienas rimtas klausimas: kam ir kam prireikė policijos, kad išugdytų patį apsaugos pareigūną?

Pagrindinė prielaida, kad policija „žaidė“, veikė savarankiškai, o užfiksavus lėšų pervedimą apsaugos pareigūnui, Demino sulaikyti nesiruošė. Niekas nediskredituotų saugumo agentūrų, nenurodydamas pirmojo asmens, tai yra savižudybė. Sugrobovas tiesiog perduotų ne informaciją, o konkrečias medžiagas FSB vadovybei vidiniam naudojimui. Taigi, užsidirbęs rimtų „taškų“ santykiuose, kaip sakoma, „bang to bash“, todėl nebuvo skiriamas deramas dėmesys ORM atliekamam medžiagų dizainui. Atitinkamai ministras Kolokoltsevas ir šalies vadovybė galėjo būti apie tai neinformuoti. Šiame „žaidime“ galėtų dalyvauti ir aukšti prezidento administracijos pareigūnai, kol kas likę „šešėlyje“.

Bet kuriuo atveju Sugrobovas padarė rimtą klaidą, jei pranešė Vladimirui Putinui Vladimiras Kolokolcevas, o ne Aleksandras Bortnikovas, tuomet situacija būtų susiklosčiusi visiškai kitaip.

Sugrobovo poziciją

„Mano skyrius trukdė daugybei žmonių, mes patekome į daug nemalonumų“, – Basmanny teisme sakė Sugrobovas. „Aš vykdau Rusijos Federacijos prezidento ir vidaus reikalų ministro nurodymus kovoti su korupcija.

Sugrobovo sulaikymo dieną PMC pirmininkas Antonas Cvetkovas internete paskelbė Sugrobovo laiško Putinui tekstą, kuriame generolas teigė, kad 2011 m. sausio mėn., prieš įteikdamas departamento apdovanojimą, FSB bandė asmeniškai užverbuoti jį iš FSB Vidaus reikalų direktorato viršininko pavaduotojo Olego Feoktistovo. Feoktistovas, kaip teigiama Sugrobovo laiške, norėjo, kad jis užmegztų „patikimus verslo santykius“ su Andrejumi Chorevu, kuris „pasak Feoktistovo, buvo numatyta paskirti GUEBiPK vadovą“, o Sugrobovas – „jo pavaduotoju“.

„Esamas priešiškas požiūris į gerai žinomus Chorevo darbo metodus, taip pat tai, kad dvejus metus nurodytas įrenginys [USB FSB] tiesiogiai kūrė pastarąjį, neleido man priimti šio pasiūlymo.“, – laiške sakė Sugrobovas.

Verta paminėti, kad Sugrobovo laiške taip pat teigiama, kad ICR tyrėjas Sergejus Novikovas (atsakingas už „Guebo pareigūnų bylą“) yra „visiškai įtrauktas į FSB vidaus saugumo tarnybos pareigūnus“.

Nutrauktas skrydis

Kodėl Denisu Sugrobovu buvo pasitikima aukščiausiu lygiu, o paskui tame pačiame lygyje netikėtai dingo pasitikėjimas juo. Juk nei dėl svaiginančios jauno generolo karjeros, nei dėl jo įkalinimo Lefortovo sulaikymo centre nebuvo galima susitarti „viršuje“.

Gali būti dvi pagrindinės šio pakilimo ir nuosmukio priežastys.

Vagis turi sėdėti kalėjime

Pirmoji pagrindinė priežastis: toks pasitikėjimas gali nutrūkti per naktį, jei Sugrobovo vadovaujamas padalinys, prisidengdamas kova su korupcija ir aukščiausiu lygiu parama, pats užsiimtų turto prievartavimu, kyšių gavimu ir davimu, sukčiavimu, „suskaldytų ir pjautų“ sektorius ekonomiką ir praturtėjo įrodymų klastojimu, tada – taip, nusikaltėliai turėtų sėdėti kalėjime ilgam. Tačiau tokie kaltinimai kaltinamiesiems ir plačiajai visuomenei kol kas nepateikti, tyrime kalbama apie pagrindinę struktūrą – kyšių provokavimą ir epizodus, visa nusikalstama bendruomenė yra pastatyta ant provokacijų, siekiant karjeros augimo „didinant kiekybinį jų darbo rodikliai“.

Galbūt tai tik „tyrimo paslaptis“, o tyrėjai neskuba pristatyti šios nusikalstamos bendruomenės „milijoninių ir milijardinių vagysčių bei turto prievartavimo“. Tokia praktika egzistuoja, kai tyrimas pradedamas dirbti būtent su lengvesniu nusikaltimu, palaipsniui įrodant sunkesnius nusikaltimus. Jau nutekėjo informacija, kad tyrimo metu buvo nustatytas kyšio gavimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 290 str.). Bet jei kaltinimai išlieka tie patys, tada ši byla tampa labai keista istorija, o antra galima priežastis atrodys tikėtina.

Vidaus reikalų ministerija nuėjo per toli

Per pastaruosius penkerius metus Vidaus reikalų ministerija sustiprėjo ir įgavo pagreitį paties Vladimiro Kolokolcevo paskyrimas, palyginti su jo pirmtaku, pridėjo taškų tiek išorinėje pozicijoje, tiek ministerijoje. Departamentui buvo ne tik suteiktos pagrindinio kovos su korupcija žaidėjo įgaliojimai, bet ir suteikta galimybė realiai dirbti užtikrinant šalies ekonominį saugumą. Šalies vadovybei iškėlus uždavinius atkurti tvarką finansų ir kredito sektoriuje, kovoti su „išgryninimu“ ir trilijonų rublių nutekėjimu į užsienį, Deniso Sugrobovo vyriausioji direktoratas pradėjo dirbti. Per pusantrų metų buvo areštuota dešimtys bankininkų, uždaryta dešimtys „grynųjų pinigų išėmimo platformų“, o pažeidimai buvo aptikti dėl įvykių, dėl kurių buvo panaikintos licencijos ir uždaryta daug gerai žinomų bankų. bankai. Tokio bankinio sektoriaus valymo šiuolaikinėje Rusijoje dar nebuvo.

Vidaus reikalų ministerija pateko ten, kur dar niekada nebuvo – į milijardinę šešėlinę bankų sektoriaus ekonomiką, o čia visada kovojo Rusijos Federacijos FSB ekonominės saugumo tarnyba. Teigiama, kad Sugrobovo pagrindinės direkcijos darbo nekontroliavimas daug kam pakenkė, o tolesnis aktyvinimas galėjo „atskleisti tai, ko negalima atskleisti“ ir sustiprinti Vidaus reikalų ministerijos pozicijas teisėsaugos arenoje. Beliko rasti rimtų klaidų arba laukti, kol jos bus padarytos ir diskredituoti ne tik konkrečius asmenis, bet ir viso skyriaus darbą. Per tą laiką įgyti įtakingi priešai ir tarpžinybinis konfliktas galėjo susijungti.

Vladimiras Kolokoltsevas ir Vidaus reikalų ministerija saugoma

Tuo tarpu Vidaus reikalų ministerijoje personalo tvarka pasikeitė taip. Likus trims dienoms iki Sugrobovo pašalinimo iš pareigų, Dmitrijus Mironovas, gimęs iš FSO, buvo paskirtas į Pagrindinio kriminalinių tyrimų direktorato vadovo pavaduotojo pareigas, turintis policijos generolo majoro laipsnį. O gegužės 12 dieną tapo GUEBiPK vadovu.

Tą pačią dieną Vladimiro Putino apsaugos vadovas, FSO direktoriaus pavaduotojas buvo paskirtas į Vladimiro Kolokolcevo pirmojo pavaduotojo pareigas.

GUEBiPK nebėra ir nebus

Kaip sakoma, dėl Vyriausiojo ekonominio saugumo ir kovos su korupcija direktorato vadovų suėmimų, taigi ir šio padalinio diskreditavimo bei pačios VRM įvaizdžio, buvo sutarta kitų reformų išvakarėse.

Tikėtina, kad vykdoma policijos reforma bus tęsiama, o Vidaus reikalų ministerija, pavyzdžiui, bus padalinta į naujai kuriamas struktūras „Viešojo saugumo ministerija“ ir „Federalinė tyrimų tarnyba“.

Denisas Balašovas