Ekonominės idėjos N.D. Kondratjeva. Kondratjevo N. D. ekonominės pažiūros Pagrindinės N. D. Kondratjevo ekonominės idėjos

Nikolajus Dmitrievichas Kondratjevas (1892-1938) - Rusijos ekonomistas.

Gimė valstiečių šeimoje, baigė Sankt Peterburgo universiteto Teisės fakultetą. 1917 m. spalį buvo Laikinosios vyriausybės maisto ministro pavaduotojas. Po 1917 metų spalio mėnesio dirbo Žemės ūkio akademijoje, paskui vadovavo Rinkos tyrimų institutui. 1938 m. jam buvo įvykdyta mirties bausmė pagal melagingus kaltinimus.

Agrarinis klausimas. N. D. Kondratjevas agrarinio klausimo sprendimą laikė žemės socializavimu. Jis daro išvadą, kad kaime žemė turi būti vienodai naudojama šeimai ir darbui ir kiekvienam darbuotojui turi būti suteikta žemė nemokamai.

Mokslininkas išskyrė tris priimtinas žemės naudojimo formas – asmeninę, komunalinę ir artelinę, tačiau manė, kad formą reikėtų rinktis vietoje.

Bendradarbiavimas. N. D. Kondratjevas tikėjo plataus bendradarbiavimo žemės ūkyje galimybe. Teigiami bendradarbiavimo aspektai – pelno neakcentavimas ir galimybė didinti darbo našumą. Bendradarbiavimo principais mokslininkas laikė savanoriškumą ir nuoseklų perėjimą prie aukštesnių bendradarbiavimo formų.

Ilgosios bangos teorija. Svarbiausių ekonominių rodiklių analizė keturiose šalyse per maždaug 140 metų N. D. Kondratjevą paskatino mintis apie didelių periodinių ciklų, trunkančių maždaug 50 metų, egzistavimą. Kiekvienas ciklas susideda iš dviejų fazių – pakilimo ir kritimo. N. D. Kondratjevas ciklų trukmę ir priežastį siejo su revoliuciniu gamybos priemonių atnaujinimu.

Aleksandras Vasiljevičius Čajanovas (1888–1939) – žymus mokslininkas, žemės ūkio ekonomistas. Gimė Maskvoje. Baigė Maskvos žemės ūkio institutą. 1919 m. vadovavo Žemės ūkio ekonomikos mokslo institutui. Jis buvo represuotas už savo pažiūras ir sušaudytas 1939 m.

Agrarinis klausimas. A. V. Čajanovas agrarinio klausimo sprendimą įžvelgė žemės socializacijoje. Socializacijos esmė, jo požiūriu, yra tolygus žemės paskirstymas: pagal darbo normą, tai yra, valstietis turėtų gauti žemės, kurią jis galėtų apdirbti savo šeimos darbu, arba pagal darbo normą. paskirstymo vartotojo norma, kad pajamos iš žemės patenkintų visus jo šeimos poreikius.

Valstiečių žemdirbystės teorija. Valstiečių ūkininkavimas orientuotas į optimalų pajamų ir darbo sunkumų derinį. A.V.Čajanovas kalbėjo apie išskirtinį valstiečių ūkių išlikimą ilgai ir ženkliai kritus kainoms, taip pat didėjančias sąnaudas, nes jie nesivaiko pelno.

Bendradarbiavimas. Kaimo plėtrą ir išeitį iš krizės mokslininkas įžvelgė bendradarbiavimo kūrime. Kooperacijos sistema jam buvo pristatyta kaip kooperacijos sąjungų visuma, kuri buvo atsakinga už atskirus valstiečių ūkio sektorius.

A.V. Čajanovas pripažino stambiojo ūkininkavimo pranašumą prieš smulkųjį ūkininkavimą. Jo manymu, Rusijai geriau šeimyninius valstiečių ūkius derinti su dideliais kooperatyvais: pastarieji imasi produkcijos perdirbimo, transportavimo ir pardavimo, taip pat skolinimo valstiečių ūkiams.

Rusijos Federacijos federalinė švietimo agentūra
Federalinė valstybinė autonominė aukštojo profesinio mokymo įstaiga "Rusijos profesinis pedagoginis universitetas"
Ekonomikos teorijos katedra
Ekonomikos ir vadybos institutas

Testas
Pagal akademinę discipliną:
„Ekonominių doktrinų istorija“
Tema: „Ekonominės N.D. Kondratjevas"

Jekaterinburgas
2010

Įvadas
Ekonomika lūžio taške
Trumpas Kondratjevo mokslinio paveldo aprašymas. Metodologinis požiūris į bendrąją ekonomikos dinamikos teoriją
Reguliavimo, planavimo ir prognozavimo problemos
Išvada
Bibliografija

Įvadas

Testo tikslas – ištirti ekonomines N.D. Kondratjeva.
Pagrindinis uždavinys – atspindėti disciplinos „Ekonomikos doktrinų istorija“ edukacinių skyrių įvaldymo laipsnį.
Ekonomika lūžio taške

Po Spalio revoliucijos įvykęs socialinis lūžis paveikė visas visuomenės gyvenimo sritis, įskaitant mokslą. Ekonomikos mokslas atsidūrė radikalių transformacijų epicentre. Klasinę poziciją užėmę bolševikai rėmėsi būtinybe pajungti ekonomikos mokslą proletariato interesams ir tikėjosi iš jo rekomendacijų politiškai apibrėžtiems tikslams pasiekti. Tokie siekiai iš dalies rėmėsi marksistine politine ekonomija, kuri moksle įtvirtino klasinio požiūrio principą. Tačiau jei iš Markso ir jo pasekėjų buvo galima pasisemti kai kurių, nors ir labai miglotų, minčių apie socialistinės ekonomikos vaizdą, tai perėjimo iš kapitalizmo į socializmą problema iš esmės net nebuvo iškelta. Vejami atšiaurios dabartinės ekonominės būtinybės, bolševikai, nors ir siekė sekti marksizmu, buvo priversti eksperimentuoti praktiškai ir kartu kurti teoriją. Tai paliko šiek tiek erdvės analizei, juolab kad kalbėjome apie naujo tipo ekonominę politiką.
Kitas aspektas, nulėmęs šio laikotarpio politinės ekonomijos specifiką, buvo tam tikra ankstesnių mokslo ir pedagoginių tradicijų tąsa. Nepaisant to, kad daugelis to meto ekonomistų neigiamai vertino bolševikų užgrobtą valdžią, jie buvo ne tik paklausūs sovietų valdžios, bet ir sąmoningai sutiko su ja bendradarbiauti. Ir esmė ne tik fizinio būtinumo spaudime – buvo galima išvykti į užsienį ar atsisakyti profesinės veiklos, bet ir iš esmės naujų užduočių patrauklumu specialistams, kurie iškilo pereinant į socializmą, tikintis esamų žinių poreikio. ir jo panaudojimas žmonių ūkio interesams (kas nebuvo būdinga ankstesnei valdžiai). Tiems, kurie bent šiek tiek pasitikėjo bolševikais ir simpatizuoja socialistinei idėjai, tapo įmanomas bendradarbiavimas su naująja valdžia. Ir nors istorija parodė tokių vilčių naivumą, 20-ieji buvo labai vaisingi šalies ekonomikos mokslui. Pavyzdys N.D. Kondratjevas šiuo atžvilgiu yra vienas orientaciškiausių: baigęs Sankt Peterburgo politinės ekonomijos mokyklą, aktyvus politinis ir visuomenės veikėjas per 1917 m. revoliuciją, XX amžiaus dešimtmetyje jis pasirodė kaip mokslininkas. Sunku pasakyti, kokiomis aplinkybėmis Kondratjevas pakeitė savo aštriai kritišką požiūrį į bolševikus, kurį išreiškė, pavyzdžiui, straipsnyje „Bado keliu“.
Tam tikrą vaidmenį, matyt, suvaidino ir tai, kad bolševikams pavyko įgyvendinti kai kurias ekonomines priemones, kurių Laikinoji vyriausybė bandė, bet neįstengia įgyvendinti, o didelę reikšmę turėjo paties Kondratjevo socialistinės pažiūros. Pastarasis nulėmė ne tik jo politines simpatijas, bet ir poziciją tokiais klausimais kaip valstybės vaidmuo ekonomikoje, pajamų paskirstymo politika ir kt.
Kondratjevas pateko į pasaulio ekonomikos mokslo istoriją kaip didelių aplinkos ciklų (ilgųjų bangų, Kondratjevo ciklų) teorijos autorius, tačiau jo indėlis yra daug didesnis ir apima ekonomikos dinamikos, planavimo ir prognozavimo tyrimų sritis. pereinamojo laikotarpio ekonomika, agrarinės problemos ir žemės ūkio problemos.
N.D. Kondratjevas gimė 1892 m. Kostromos provincijoje neturtingoje valstiečių šeimoje. Mokėsi parapinėje mokykloje, mokytojų mokykloje ir sodininkystės mokykloje, 1911 m. baigė Kostromos gimnaziją ir tais pačiais metais įstojo į Petrogrado universiteto Teisės fakultetą. Baigęs universitetą ir iki Spalio revoliucijos aktyviai dirbo visuomeninėse ir valstybinėse organizacijose, sprendžiančiose maisto tiekimo klausimus, Valstiečių deputatų taryboje, Agrarinių reformų lygoje, Vyriausiajame žemės komitete. Į Steigiamąjį Seimą buvo išrinktas iš Kostromos provincijos Socialistų revoliucijos partijos sąraše (šioje partijoje 1906–1919 m.). Jis ėjo draugo maisto ministro pareigas trečiajame ir paskutiniame Laikinosios vyriausybės kabinete. Išsklaidžius Steigiamąjį Seimą, pasitraukė iš politinės veiklos ir persikėlė į Maskvą.
Nuo 1919 m. profesoriavo Petrovskio (Timiriazevo) žemės ūkio akademijoje, 1920 m. tapo naujai įkurto Rinkos tyrimų instituto (pilnas pavadinimas – Nacionalinės ekonomikos rinkos sąlygų tyrimo institutas) direktoriumi, o 1920 m. komisijų prie Žemės ūkio liaudies komisariato, Finansų liaudies komisariato ir Valstybinio planavimo komiteto skaičių. 1922 m. rugpjūtį buvo suimtas ir nuteistas vadinamojo Taktinio centro byloje, kelis mėnesius praleido lageryje netoli Maskvos, tačiau tai neturėjo didelės įtakos jo karjerai ir netapo kliūtimi ilgai komandiruotėje. užsienyje - į JAV, Didžiąją Britaniją, Kanadą, Vokietiją, ištirti žemės ūkio organizavimą ir žemės ūkio politiką, taip pat pasaulio žemės ūkio produktų rinkos tendencijas SSRS perspektyvų joje požiūriu.
Kondratjevo vadovaujamo Rinkos tyrimų instituto darbas buvo labai įvertintas užsienyje, tai liudija S. Kuzneco, W. Mitchello, I. Fisher, J.M. Keynesas. Kondratjevo asmeninis indėlis buvo pripažintas jo išrinkimu daugelio gerbiamų užsienio mokslo bendruomenių, pavyzdžiui, Amerikos ekonomikos asociacijos, Londono statistikos ir sociologijos draugijos, nariu, taip pat dalyvavimas daugelio ekonomikos žurnalų redakcinėje kolegijoje. .
20-ųjų viduryje Kondratjevas aktyviai dirbo planavimo ir prognozavimo srityje. Jis buvo vienas iš ilgalaikio žemės ir miškų ūkio plėtros plano, vadinamojo „Kondratjevo žemės ūkio penkerių metų plano“, projekto autorių, dalyvavo svarstant pirmojo penkerių metų plano projektą ir visą kompleksą. nacionalinės ekonomikos problemų, susijusių su planavimo tikslų nustatymu (industrializacijos tempai, šalies ūkio proporcijos, kainų ir mokesčių politika ir kt.).
1926 m. vasario mėn. Ekonomikos institute Kondratjevas parengė pranešimą „Dideli ekonominių sąlygų ciklai“, kuriame, apibendrindamas ilgus metus trukusius kapitalistinės ekonomikos ciklinių procesų tyrimus, išreiškė tezę apie ilgų ekonominių sąlygų egzistavimą. kintančias ekonomines sąlygas, taip padėdamas pamatus visai šiuolaikinės ekonomikos teorijos krypčiai.
Diskusijose apie planavimą ir didelius ciklus neišvengiamai buvo paliečiami politinio pobūdžio klausimai, kurie diskusijos pobūdžiui suteikė specifinį skonį. Todėl pradėjus griežtėti politinei linijai ir atsukti NEP, mokslinės diskusijos ir praktinių klausimų svarstymai įgavo partinių detalių pobūdį. Šioje situacijoje Kondratjevo, gynusio labiau subalansuotą požiūrį į industrializacijos tempo ir metodų klausimą, pasisakiusio už viduriniosios valstiečių liaudį ir rinkos plėtrą, pozicija, jo didelių ciklų teorija, kuri su a. tam tikras politinis įsitraukimas, gali būti lengvai interpretuojamas kaip prieštaraujantis marksistinei kapitalizmo raidos teorijai, taip pat jo ankstesnei veiklai buržuazinėje vyriausybėje – visa tai buvo kaltinama mokslininkui ir turėjo toli siekiančių pasekmių. 1928 m. gegužę buvo atleistas iš Rinkos tyrimų instituto direktoriaus pareigų, o 1930 m. birželį suimtas. 1932 metų pradžioje N.D. Kondratjevas kartu su daugeliu stambių žemės ūkio specialistų (A. V. Chajanovu, A. N. Čelincevu, N. P. Makarovu, A. G. Dojarenku ir kt.) buvo nuteistas vadinamosios Darbo valstiečių partijos byloje 8 metų laisvės atėmimo bausme, atliekant bausmę m. Suzdalio politinės izoliacijos palata.
Pirmaisiais įkalinimo metais, kai Kondratjevas turėjo galimybę gauti mokslinės medžiagos ir leido jo sveikata, jis ir toliau gana aktyviai dirbo prie knygų apie ekonominės dinamikos problemas. Nuo 1935 metų sulaikymo režimas sugriežtėjo, sveikata pastebimai pablogėjo. 1938 m. rugsėjį Kondratjevas buvo nuteistas mirties bausme „už antisovietinę agitaciją kalėjime“. Tik 1963 metais šis nuosprendis buvo panaikintas nesant nusikaltimo įrodymų, o 1932 metų nuosprendžio panaikinimo teko laukti iki 1987 metų.

Trumpas Kondratjevo mokslinio paveldo aprašymas. Metodologinis požiūris į bendrąją ekonomikos dinamikos teoriją

Kondratjevo moksliniame pavelde galima išskirti šias sritis: ekonominė dinamika, įskaitant didelių ciklų teoriją; planavimas, prognozavimas, reguliavimas; žemės ūkio klausimai, įskaitant klausimus, susijusius su žemės ūkio rinka ir žemės ūkio bendradarbiavimu; istoriniai ir ekonominiai darbai, įskaitant politines kalbas.
Daugiausia dėmesio skirsime dviem jo mokslinės veiklos sritims, susijusioms su statikos ir dinamikos teorijos raida bei ekonominio reguliavimo problemomis, įskaitant planavimo ir prognozavimo klausimus.
Visos studijos atspindi jo filosofinę poziciją – įsitikinimą, kad socialinėje ir ekonominėje srityje egzistuoja objektyvūs dėsniai, kurių tyrimą jis laikė socialinių mokslų apskritai ir ekonomikos mokslo užduotimi konkrečiai; tik šių dėsningumų žinojimas, anot mokslininko, galėtų tapti patikimu pagrindu reglamentavimui, kurio neatsiejama dalis yra prognozavimas.
Noras visapusiškai ištirti objektyvius ekonominės raidos dėsnius atsispindėjo Kondratjevo požiūryje į ekonomikos dinamikos problemų tyrimą. Ši tema yra kryžminė visam mokslininko palikimui, o tai ypač išryškėja pažvelgus į šį palikimą per mokslininko parengto plano – bendrosios dinamikos teorijos projekto – prizmę.
Pagal šį planą, mokslininko parengtą jau kalinimo metu, bendroji ekonominės dinamikos teorija turėjo būti sudaryta iš šių skyrių: bendrosios metodinės dalies, tendencijų analizės, didelių ciklų teorijos, mažų ciklų ir krizių teorijos, socialinės ir ekonominės genetikos arba vystymosi teorija.
Iš viso plano buvo įgyvendinta tik tendencijai skirta dalis, kuri, deja, buvo prarasta3 ir apie pusę bendro metodinio darbo, kurio rankraštį ilgus metus saugojo mokslininko žmona ir dukra ir kuris buvo išleistas. tik 1991 m. pavadinimu „Pagrindinės ekonominės statikos problemos“ ir pranešėjai“.
Šiame darbe Kondratjevas susistemino ir plėtojo idėjas apie ekonominių procesų tyrimo metodiką, įskaitant pagrindinių sąvokų turinį: pusiausvyra, statika, dinamika, išreikšta ankstesniuose darbuose.
Kondratjevas išplėtojo šias problemas tuo laikotarpiu, kai Vakaruose buvo padarytas kokybinis bendrosios pusiausvyros teorijos raidos šuolis: tai pirmą kartą buvo griežtai matematiškai įrodyta.
Išsaugotas tik vieno sektoriaus ekonomikos augimo modelio baigiamasis aprašymas, panašus į Solow ir Kantorovich modelius, pasirodžiusius po dviejų dešimtmečių. Išskirtinis Kondratjevo modelio bruožas yra specifinis egzogeninių kintamųjų – darbo, kapitalo ir mokslo bei technikos pažangos – dinamikos priskyrimas logistinės kreivės pagalba, pusiausvyros buvimas Walras tipo sistemoje, naujos sąvokos (tarplaikinė pusiausvyra). , stacionarioji būsena) buvo įvesta, o stabilumo sąlygos buvo šiek tiek suformuluotos. Formaliai matematinės pusiausvyros analizės metodo sustiprėjimas lėmė tai, kad susidomėjimas sąvokų, kuriomis grindžiama pusiausvyros teorija, turiniu pastebimai sumažėjo. Kartu buvo suvokiami apribojimai, susiję su iš esmės statišku pusiausvyros teorijos pobūdžiu, kurių įveikimą Vakarų mokslininkai siejo su naujų sąvokų, tokių kaip tarplaikinė pusiausvyra, lūkesčiai, neapibrėžtumas ir kt.
Statiškai ekonominio pasaulio vizijai iššūkiu tapo J. Keyneso „Bendroji užimtumo, palūkanų ir pinigų teorija“, kurioje pagrindinis akcentas – lūkesčių samprata, atspindinti investuotojų elgsenos ypatumus neapibrėžtumo sąlygomis; J. Schumpeterio „Ekonominės raidos teorija“, kurioje dinamika buvo siejama su kažko naujo atsiradimu dėl žmogaus kūrybinės veiklos.
Priešingai nei šie ekonomistai, Kondratjevas neatsisakė pusiausvyros požiūrio, o bandė parodyti savo pažintines galimybes, pirmiausia susijusias su statistinio-tikimybinio metodo taikymu apibrėžiant pagrindines sąvokas. Pastarieji puikiai atitiko jo mintį apie pagrindinį ekonomikos mokslo uždavinį, kurį jis apibrėžė kaip stabilių modelių identifikavimą ekonominio gyvenimo srityje. Kondratjevas susiejo stabilių modelių pasireiškimą su didelių skaičių dėsnio veikimu. Tuo pat metu jis rėmėsi tuo, kad tikimybinis modelių pobūdis atspindi objektyvius žmogaus žinių ribotumus, kurie mažėja kaupiant mokslines žinias.
Kondratjevas, kaip ir daugelis ekonomistų, statiką ir dinamiką apibrėžė kaip teorijas, tiriančias ekonominius reiškinius, atitinkamai kaip nekintančias laike (o tada pagrindinė sąvoka yra „susijusių elementų pusiausvyros samprata“) ir kaip „pakeitimų procesą. ekonominiai elementai ir jų sąsajos“. Natūralu, kad pirmasis žingsnis kuriant bendrąją dinamikos teoriją buvo pusiausvyros, statikos ir dinamikos sąvokų bei jų sąsajų tyrimas. Būtent tokia užduotis buvo pateikta knygos „Pagrindinės ekonominės statikos ir dinamikos problemos“ 9 skyriuje. Deja, nei šis skyrius, nei nurodytas darbas nebuvo baigtas, todėl ne tik nėra holistinio Kondratjevo požiūrio šiuo klausimu pristatymo, bet ir ne visada galima drąsiai kalbėti apie jo tariamų samprotavimų kryptį. Kondratieffo požiūris į pusiausvyros ir statikos problemą yra daugiau ar mažiau aiškus.
Kondratjevas nuo pat pradžių siūlė svarstyti pusiausvyros sąvoką tam tikros rūšies ekonomikai – laisvos konkurencijos ekonomikai, kurioje veikia nepriklausomi, racionalūs individai, maksimaliai išnaudodami savo objektyvias funkcijas ir kuriai atstovauja kai kurių struktūrų rinkinys. „ekonominio gyvenimo elementai“. Pastarieji apima kainas, pasiūlos/paklausos apimtį, pajamų lygį, gamybą, santaupas ir vartojimą. Priklausomai nuo to, kokia elementų sistema nagrinėjama, nustatoma šios sistemos pusiausvyra – kaip būsena, kai nėra vidinės tendencijos keisti atitinkamus elementus. Kondratjevas nustatė dvi vadinamąsias koncentracijas. Vienas apėmė paklausą, pasiūlą ir kainas su fiksuotomis pasiūlos ir paklausos apimtimis, antrasis taip pat apėmė gamybos lygį, sąnaudas ir pajamas su fiksuotais veiksnių kiekiais. Pusiausvyrą, susijusią su pirmąja ir antrąja koncentracija, jis pavadino pirmosios ir antrosios eilės pusiausvyra. Ši klasifikacija paprastai atitiko Maršalo pasiūlytą pusiausvyros trumpais ir ilgais laikotarpiais klasifikaciją.
Ginčydamas iš esmės Maršalo dvasia, Kondratjevas įvedė dvi reikšmingas naujoves: apibrėždamas pusiausvyros sąvoką panaudojo statistinį-tikimybinį metodą ir pripažino lūkesčių svarbą siekiant pusiausvyros. Jis atsisakė Valraso pusiausvyros kainų nustatymo proceso, visų pirma prielaidos, kad aukciono vedėjas nustato pusiausvyros kainas ir perduoda jas mainų dalyviams, taip suteikdamas jiems visiško žinojimo sąlygas. Kaip tik tobulo ekonominių subjektų pažinimo prielaida, anot Kondratjevo, buvo silpniausia Walraso pusiausvyros teorijos pusė. Ir šiandien toks vertinimas yra visuotinai priimtas. Galiausiai Kondratjevas priartėjo prie pusiausvyros stabilumo klausimo, todėl įvedė neutralios (šiuolaikinėje terminologijoje, o Kondratjevo - „abejingos“) statinės pusiausvyros sąvoką. Šios koncepcijos esmė ta, kad pasikeitus išorinėms sąlygoms, sistema pateks į naują pusiausvyros būseną, kurioje ji išliks iki naujo trikdymo. Todėl stabilumą jis suprato kaip rinkos gebėjimą rasti pusiausvyrą: „Stabilu yra ne rinkos pusiausvyra, o tendencija rasti pusiausvyros padėtį, jei pastaroji yra sutrikdyta“. Čia jis lyg ir žengė žingsnį lyginamosios statikos link, tačiau pusiausvyros būsenų lyginimas jo kol kas nedomina. Prasminga tvarumo problemos analizė, matyt, buvo palikta ateičiai, deja, ne sukurta ekonominės dinamikos teorija. Ir vis dėlto tam tikras perėjimas prie dinamikos jau buvo aprašytas.
Kondratieffo pusiausvyros radimo procesas skiriasi nuo Walraso modelio siūlomo keliais aspektais: pirma, nebuvo manoma, kad tobulai išmano ūkio subjektus, todėl buvo leista sudaryti sandorius ne pusiausvyros kainomis; antra, pusiausvyra - kainų ir kiekių pusiausvyros verčių pavidalu - buvo pavaizduota ne kaip niekieno skaičiavimų rezultatas (ekonomikos agentai šių verčių nežino, o aukciono organizatorius neegzistuoja), o kaip vidurkis (daugiau tiksliai, būdas) vertybių, kurios apibūdina sandorius, sudarytus rinkoje; trečia, atitinkamų kintamųjų reikšmių tikimybių pasiskirstymo tipas
x (tiksliau, tai, kad jie skirstomi pagal įprastą dėsnį) nulemia didelis dalyvių skaičius, nereikšminga jų ekonominė galia ir tai, kad jie veikia savo interesais. Taikant šį metodą, tam tikros elementų sistemos pusiausvyra tam tikromis sąlygomis yra „ta šios sistemos būsena, kuri yra labiausiai tikėtina, taigi ir kurios pokyčiai yra mažiausiai tikėtini“. Tai iš tikrųjų yra Kondratjevo statistinio-tikimybinio požiūrio esmė.
Metodologinę šio požiūrio reikšmę lemia tai, kad jis atskleidė Kondratieffo dėsningumo idėją dėl didelių skaičių dėsnio veikimo. Šio požiūrio rėmuose socialinių ir ekonominių reiškinių specifiką, palyginti su fizinio pasaulio reiškiniais, taigi ir socialinių žinių ypatumus, palyginti su prigimtinėmis žiniomis, lemia dvi aplinkybės. Pirma, nors socialinių reiškinių tyrinėtojas nagrinėja daug įvykių, jis yra nepalyginamai mažesnis nei įvykių, su kuriais susiduria gamtos procesų tyrinėtojas. Antra, socialologas yra giliai „pasinėręs“ į tiriamą aplinką ir yra tiriamų procesų dalyvis, o gamtos mokslininkas veikia kaip išorinis stebėtojas. Dėl šių aplinkybių, pabrėžė Kondratjevas, socialologas dažniausiai reiškinius suvokia kaip pavienius įvykius, už kurių jam sunku įžvelgti dėsningumus.
Taigi galime teigti, kad Kondratieffo požiūriu, pirma, mokslo žinių esmė yra stabilių modelių nustatymas; antra, šie modeliai neišvengiamai dėl žmogaus pažintinių gebėjimų specifikos turi tikimybinį pobūdį; trečia, dėl socialinių procesų pobūdžio nusistovėję modeliai yra mažiau patikimi nei su gamtos reiškiniais susiję modeliai.
Taigi pats Kondratjevo supratimas apie mokslo tikslus ir jo objektą leidžia daryti išvadą, kad jam mokslo žinių sritis yra procesų ir reiškinių sritis, kuriai taikoma tikimybės sąvoka. Todėl kalbame apie pasikartojančių reiškinių sritį. Todėl visiškai natūralu, kad Kondratjevas daugiausia dėmesio skiria cikliniams procesams apskritai ir ilgalaikiams, ypač dėl jų mažiau ištirto pobūdžio.

Ilgosios bangos teorija ir diskusija apie ją
Pirmą kartą Kondratjevas savo darbe „Pasaulio ekonomika ir jos konjunktūra karo metu ir po jo“ (Vologda, 1922) paminėjo 50–60 metų ciklų egzistavimą kartu su įprastais 7–11 metų trunkančiais pramonės ciklais. Toks paminėjimas jokiu būdu nebuvo netikėtas. Mokslininkui, kuris užsiėmė įprastų verslo ciklų – būtent tokių ciklų, o konkrečiau ciklo, pasibaigusio 1920–1921 m. krize ir kuris buvo aptartas šioje knygoje – analize – toks svarstymo horizonto išplėtimas. tiriamo reiškinio yra gana natūralus. Be to, galime pasakyti, kad iki to laiko didelių ciklų idėja buvo subrendusi ekonomikos moksle.
XIX amžiaus pabaigoje – XX amžiaus pradžioje. Daugelis ekonomistų, tyrinėjusių pramoninius ciklus, minėjo daug ilgesnės trukmės ciklų galimybę nei įprasti komerciniai ir pramoniniai ciklai.
A. I. Chuprov pirmasis iš Rusijos ekonomistų paminėjo ilgus (daugiau nei 20 metų) vienkrypčius kainų pokyčius ir kartu nurodė galimą šių procesų ryšį su mokslo ir technologijų pažanga. Chronologiškai randame tokį (1894 m.) didelių ciklų požymį M.I. Tuganas-Baranovskis: „Šalia tokių nedidelių svyravimų, pasikartojančių tam tikru reguliarumu kas dešimtmetį, gali būti didesni svyravimai, apimantys kelis dešimtmečius: 1820–1850 m. 30-metis. buvo žaliavų kainų kritimo era dėl nepalankių tarptautinės prekybos sąlygų, o 20-metis 1850–1870 m. buvo laikas, kai prekių kainos kilo dėl to, kad tarptautinė prekyba suaktyvėjo“. Savo darbe „Popieriniai pinigai ir metalai“ jis ne tik pakartojo tezę apie ilgalaikių prekių kainų svyravimų egzistavimą, bet ir išreiškė požiūrį, kad šių svyravimų pobūdis yra toks pat kaip ir trumpalaikių. -termino svyravimai. Apie ilgus ciklus yra rašę ir kiti Rusijos ekonomistai. V. Mukošejevas nurodė du kainų augimo laikotarpius – 1850-1870 ir 1895-1912 m. , M. Bunyatyanas papildė šią periodizaciją nurodydamas dvi pilnas kainų judėjimo bangas: 1785-1850 ir 1850-1896, būtent jis pirmasis pavartojo posakį, labai populiarų tarp visų didelių ciklų tyrinėtojų, kad įprasti, maži ciklai yra. „suvertas“ ant didelių ciklų bangų Ilgalaikius svyravimus paminėjo ir kai kurie Kondratjevo amžininkai, pavyzdžiui, S. Falkneris, jų egzistavimą pripažino L. Trockis, kuris, skirtingai nei daugelis kitų ekonomistų, neapsiribojo kainų dinamikos svarstymu, o ilgalaikius svyravimus laikė reiškiniu, būdingu visai kapitalistinei ekonomikai. Nepaisant šių ir kitų daugybės nuorodų į ilgalaikius svyravimus, būtent Kondratjevas priskiriamas didelių ciklų teorijos pagrindų sukūrimui.
Skirtingai nuo išvardytų ekonomistų, kurie iš esmės apsiribojo teiginiais apie didelių ciklų egzistavimą, daugiausia kainų pokyčius, Kondratjevas pateikė išsamų empirinį hipotezės apie didelių ekonominių sąlygų ciklų egzistavimą apskritai pagrindimą. Jis pasiūlė didelių ciklų periodizaciją nuo XVIII amžiaus pabaigos, nustatė keletą būdingų reiškinių, vadinamojo empirinio teisingumo, rodančių didelių ciklų įtraukimą į socialinės ir ekonominės raidos procesą, ir galiausiai pasiūlė paaiškinti didelio ciklo mechanizmas.
Siekdamas empiriškai įrodyti didelių ciklų egzistavimą, Kondratjevas ištyrė prekių kainų indeksų judėjimą, tam tikrų vertybinių popierių normas, indėlius, darbo užmokestį daugelyje pramonės šakų, užsienio prekybos apyvartą, anglies gavybą ir vartojimą, ketaus ir švino gamybą. Jis naudojo duomenis iš Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos ir JAV. Ilgiausia empirinė prekių kainų indeksų serija Anglijoje, išreikšta auksu, apėmė laikotarpį nuo 1780 iki 1925 m. Norėdamas nustatyti ilgalaikius svyravimus, Kondratjevas ėmėsi ne pirminių, o paprastų empirinių eilučių transformacijų rezultatų. . Konvertavimo procedūra apėmė absoliučių duomenų priskyrimą populiacijos dydžiui, duomenų tendencijų nustatymą (buvo naudojamos pirmos arba antros eilės kreivės) ir likučių suderinimą naudojant 9 metų slankiojo vidurkio metodą (siekiant pašalinti mažų ciklų įtaką). Tokios procedūros metu gautos serijos atskleidė aiškiai išreikštą ciklinį modelį, kurio periodiškumas yra 50–60 metų. Dėl to Kondratjevas nustatė šiuos pasaulio ekonomikos dinamikos ciklus:
Ciklo numeris
Banga aukštyn
Banga žemyn
1
2 3
80-ųjų pabaiga – XVIII amžiaus 90-ųjų pradžia. -1810-1817 m
1844-1855 m – 1870–1875 m 1891-1896 m -1914-1920 m
1810-1817 m – 1844–1851 m 1870-1875 m – 1890–1896 m 191 4-1 920 -
Šių rodiklių dinamikos palyginimas su daugybe istorinių faktų leido Kondratjevui padaryti išvadą, kad egzistuoja šie modeliai:
- du dešimtmečius iki kilimo bangos pradžios įvyko atgimimas techninių išradimų, kurie masiškai pradedami gaminti kilimo fazės pradžioje, srityje; Kartu plečiasi pasaulio santykių sfera, keičiasi aukso gavyba ir pinigų apyvarta;
- didelių ciklų pakilimo fazės yra paženklintos reikšmingais socialiniais perversmais visuomenės gyvenime (karais, revoliucijomis ir kt.);
- smukimo fazė yra susijusi su ilgalaike žemės ūkio depresija;
- dideli ciklai įtakoja vidutinius ciklus: mažėjimo fazėje pastariesiems būdinga ilgesnė nuosmukio trukmė ir gylis, kilimo trumpumas ir silpnumas, priešingai, didelio ciklo aukštyn fazėje – smukimo padidėjimas. vidutiniai ciklai yra reikšmingesni ir ilgesni, o nuosmukis trumpas ir negilus.
Visa tai paskatino Kondratjevą manyti, kad yra didelė tikimybė, kad egzistuotų ekonominių sąlygų ciklai, kurių periodiškumas yra 50–60 metų. Tačiau norint kalbėti apie didelių ciklų teoriją, reikėjo pasiūlyti pagrindinio mechanizmo paaiškinimą. Kondratjevas, jo paties žodžiais, pirmą kartą bandė paaiškinti šiuos ciklus, naudodamasis judančios pusiausvyros idėja ir Maršalo požiūriu į įvairių tipų pusiausvyrą, priklausomai nuo nagrinėjamo laikotarpio trukmės. Kondratjevas, vartojant Maršalo terminologiją, domėjosi trečios eilės pusiausvyra, kuri nustato pusiausvyrą pasikeitusių gamybos priemonių atsargų, kurių tarnavimo laikas skaičiuojamas dešimtimis metų, pasiskirstymo pusiausvyrą. Šios atsargos pokytis, jos nukrypimas (kaip netolygus procesas) nuo pusiausvyros lygio (kuris savo ruožtu kinta) pasireiškia kaip didelis situacijos ciklas.
Kondratjevo pasiūlytas teorinis didelio ciklo modelis yra toks. Kilimo banga siejama su gamybos priemonių atsargų atnaujinimu ir išplėtimu. Daroma prielaida, kad kapitalo, tiek natūra, tiek pinigine forma, kaupimas iki jo pradžios buvo pasiekęs įspūdingą mastą; kad yra sudarytos prielaidos tęsti kaupimo procesą, kuris lenkia dabartinių investicijų procesą: kapitalas sutelktas galinguose finansų ir verslo centruose ir yra pigus. Šių sąlygų buvimas sukuria galimybes masiškai diegti sukauptus išradimus. Prasideda ekonominių sąlygų kilimo banga, plečiasi pasaulio rinka ir stiprėja konkurencija joje, dėl to didėja prieštaravimai tarp šalių, didėja ir socialinė įtampa šalių viduje.
Kas lemia rinkos kreivės krypties pasikeitimą? Kondratjevas atsako: kapitalo paklausos perteklius, palyginti su jo pasiūla. Taigi jis iš dalies pritaria Tugano-Baranovskio išsakytai laisvo kapitalo išsekimo idėjai aiškindamas krizės priežastis įprastu verslo ciklu.
Prislėgta būsena skatina ieškoti pigesnių gamybos procesų ir stumia techninių išradimų link. Šiuo laikotarpiu staigiai mažėja kapitalo poreikis, o kartu ir toliau vyksta kapitalo kaupimas pramonės ir finansų struktūrų rankose dėl fiksuotas pajamas turinčių grupių santaupų, taip pat dėl nereaguojančio žemės ūkio. taip pat smarkiai kaip pramonė prie rinkos sąlygų pokyčių, tačiau ir sunkiau prisitaikyti prie naujos situacijos. Mažėja kapitalo kaina, kurią skatina padidėjęs aukso, pagaminto aukso kasybos pramonei palankesnio savikainos ir kainos santykio sąlygomis, antplūdis. Sukuriamos sąlygos naujam pakilimui.
Kondratjevas išdėstė savo didelių ciklų sampratą 1925 ir 1926 m. straipsniuose, taip pat 1926 m. vasario mėn. Ekonomikos institute pristatytame straipsnyje. Kondratjevo pranešimas, D.I. priešinis pranešimas. Oparinas ir kitos diskusijos metu pasisakymai buvo paskelbti 1928 metais knygoje „Dideli ekonominių sąlygų ciklai: ataskaitos ir jų aptarimas Ekonomikos institute“.
Diskusijos metu tiek Ekonomikos institute, tiek daugybės publikacijų puslapiuose dėl Kondratjevo koncepcijos buvo išsakytos labai prieštaringos, tačiau dažniausiai kritiškos nuomonės. Tačiau kritikos pobūdis buvo įvairus. Gana išsamūs ir verti dėmesio prieštaravimai buvo pateikti Oparino priešpriešiniame pranešime, kuriame buvo kritikuojama Kondratjevo naudojama statistinė ir matematinė empirinių eilučių apdorojimo procedūra. Jis atkreipė dėmesį į gana savavališką tendencijų kreivės tipo pasirinkimą ir neatitikimą tarp ciklų trukmės ir turimų statistinių eilučių, kurios iš principo gali „talpinti“ daugiausiai pustrečių didelių ciklų. Oparinas sutiko su didelių ciklų egzistavimu tik su pinigų cirkuliacijos sfera susijusiems rodikliams, kurių paaiškinimas, jo nuomone, nereikalauja specialios teorijos ir puikiai tinka Casselio pinigų teorijai. Oparinas taip pat nesutiko su dauguma Kondratjevo empirinio teisingumo.
Tuo pačiu metu Oparino, kaip ir daugelio kitų dalyvių, kritika puikiai įsiliejo į mokslinių diskusijų rėmus, tačiau jau tada atsiskleidė polinkis į politizuotą sąvokos turinio interpretavimą. Vieni ekonomistai pradėjo tai svarstyti per marksistinės tezės apie neišvengiamą kapitalizmo mirtį prizmę ir, neradę Kondratjevo šios tezės patvirtinimo, jo koncepcijoje įžvelgė nukrypimą nuo marksizmo, kiti atsisakė.
ir tt................

Įvadas

Šiuo metu pasaulio ekonomikos moksle mažai žinomo Rusijos ekonomisto N. D. Kondratjevo vardas siejamas su tokiomis sąvokomis kaip „Kondratjevo ilgosios bangos“ arba „Kondratjevo dideli ekonominių sąlygų ciklai“.

KONDRATJEVAS NIKOLAJUS DMITRIJevičius gimė 1892 m. valstiečių šeimoje.

Jis baigė Sankt Peterburgo universiteto Teisės fakultetą (1915), kur jo mokytojai buvo M.I. Tuganas-Baranovskis, A.S. Lappo-Danilevskis, M.M. Kovalevskis, L.I. Petražitskį ir buvo paliktas universitete ruoštis profesūrai politinės ekonomijos ir statistikos katedroje.

1917 m., po Vasario revoliucijos, N. D. Kondratjevas dalyvavo

rengė agrarinę reformą ir trumpai buvo deputatas

Maisto ministras A. F. Kerenskio vyriausybėje.

1918 m. dėstė Maskvos miesto Šanyavskio universitete, 1919-1920 m. - Kooperatyvo institute, o nuo 1920 m. - Timiriazevo žemės ūkio akademijos profesorius. 1920-1928 m. - Rinkos tyrimų instituto - SSRS ir kitų šalių ekonominės padėties tyrimo problemų, sovietinio ūkio planavimo metodikos tyrimų organizacijos direktorius.

N. D. Kondratjevas dalyvavo rengiant pirmąjį 5 metų planą

planą. Jis manė, kad planai pirmiausia turi būti aukštos kokybės,

o ne kiekybinio pobūdžio, turi būti pagrįsti griežtais moksliniais duomenimis

tyrimai ir proporcingumas. Jis buvo griežtai prieš

paspartino industrializaciją pumpuojant lėšas iš žemės ūkio

ūkiai. 1920 m. buvo suimtas, bet jam suteikta amnestija. 1922 m. buvo apkaltintas padėjus socialiniams revoliucionieriams ir buvo suimtas; buvo įtrauktas į deportuojamų iš šalies sąrašą kartu su būsimais „filosofinio laivo“ keleiviais, tačiau dėl bolševiko P.A. Bogdanovas liko. 1924 m. jis buvo mokslinėje kelionėje į JAV, kur gavo savo jaunystės draugo P. A. Sorokino kvietimą dėstyti Minesotos universitete ir likti užsienyje, tačiau jis atsisakė.

1930 metais N. D. Kondratjevas buvo suimtas ir nuteistas

ilgalaikis, remiantis išgalvotais kūrimo ir valdymo mokesčiais

įsivaizduojama „darbo valstiečių partija“, kuri neva kovojo prieš

kolektyvizacija SSRS. 1938 m. jis vėl buvo nuteistas ir įvykdytas mirties bausme.

N.D. Kondratjevas buvo visiškai reabilituotas („dėl kompozicijos trūkumo

nusikaltimai“) tik po beveik pusės amžiaus – 1987 m., ir pirmoji jo knyga

darbai dabartinei ekonomistų kartai atkeliavo tik 1989 m.

N. D. Kondratjevo ekonominės pažiūros

N.D.Kondratjevo kūrybinis kelias glaudžiai susipynęs su A.V.Chajanovo veikla.

Tačiau, skirtingai nei pastarasis, Kondratjevas neužsiima

valstiečių ūkių organizacinės ir gamybos problemos ir

bendradarbiavimą, bet analizuojant ekonominę situaciją, kurioje tai būtina

kaimo gamintojams veikti.

ilgalaikes ekonomikos raidos tendencijas. Apdorojus naudojant specialius

matematiniai metodai, duomenys apie kai kurių svarbių rodiklių pokyčius

Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos ir JAV ekonomikos būklė nuo XVIII amžiaus pabaigos iki

XX amžiaus pradžioje Kondratjevas atrado įdomių raštų.

Išanalizavęs juos, jis suformulavo „ilgųjų bangų“ raidos teoriją

rinkos ekonomika, kuri šlovino jo vardą.

Ši teorija įrodė, kad šalys, turinčios rinkos ekonomiką

plėtra reguliariai išgyvena ekonomikos pakilimo ir nuosmukio etapus,

formuojant standartinius ciklus, kurie kartojasi kas 40–60 metų.

Taigi pirmą kartą pasaulio ekonomikos moksle

Kondratjevas sugebėjo įrodyti, kad laikas yra nepriklausomas ir svarbus

bet kurios šalies ekonomika.

Be to, N. D. Kondratjevo ekonominė dinamika nėra „medžiagų santykio“ pokyčiai, kai šiandien apdorojama viena žaliavų partija, rytoj kita, trečia ir t.t. Ekonomikos dinamikos analizė daro prielaidą, kad tiriama ne ekonomikos „materialinė prigimtis“, o gamybos apimtis ir organizavimas, vartojimo ir paklausos pobūdis, kainos ir kt.

Banguotas arba grįžtamasis N.D. Kondratjevas vadina tokius procesus, kuriuose reiškinys, pakeisdamas savo būseną, po kurio laiko gali grįžti į pradinę būseną. Prie grįžtamųjų mokslininkas priskiria, pavyzdžiui, prekių kainų, kapitalo palūkanų, bedarbių dalies darbingų gyventojų kaitos procesus. Paprastai kalbant, pažymi N.D. Kondratjevas, ekonominio vystymosi procesas niekada nevyksta daugiau nei vieną kartą tame pačiame lygyje, galima tik užfiksuoti perėjimą iš vieno vystymosi etapo į kitą. Šiuo atžvilgiu absoliučiai negrįžtamų procesų ekonomikoje nėra, tačiau galima kalbėti apie santykinį kai kurių procesų grįžtamumą.

Grįžtamieji ekonominio proceso elementų pokyčiai ir jų jautrumas svyravimams sudaro ciklinės dinamikos dėsnių esmę. Ne tik ekonominiai, bet ir socialiniai bei politiniai reiškiniai yra pavaldūs cikliniams svyravimams.

Tai buvo su N. D. Kondratjevas siejamas su ilgalaikių ciklų – „ilgų rinkos bangų“, „didelių ciklų“ arba „Kondratjevo ciklų“, kaip vėliau jie buvo vadinami Vakaruose, – statistiniu identifikavimu ir teoriniu pagrindimu.

Tokie dideli ciklai, anot rusų mokslininko, gimsta po arba

kartu su rimtomis naujovėmis ekonominiame visuomenės gyvenime (įvadas

pagrindiniai mokslininkų išradimai ir atradimai, naujų atsiradimas

šalių grupės ir kt.). Šiuo atveju bangos kilimą dažniausiai lydi ypač

daug karų ir visokių politinių sukrėtimų, įskaitant

revoliucija. Tikrasis materialus „ilgųjų bangų“ pagrindas yra

radikaliai žmonija atnaujino tų tipų gamybos įrenginius ir

įranga, kurios tarnavimo laikas ypač ilgas (geležis

kelių, tiltų, kanalų, užtvankų ir kt.).

Šios išvados sukėlė didelį susidomėjimą visame pasaulyje: apie Nikolajaus kūrybą

Dmitrijevičių Kondratjevą iš karto pagyrė didžiausias

mokslininkai, įskaitant Keynesą, Schumpeterį ir kitus. Teorijos laukė kitoks likimas

Ilgų tyrimų metu gimęs įsitikinimas, kad ekonomika

vystosi pagal objektyvius dėsnius, suvaidino lemtingą vaidmenį Nikolajaus likime

Kondratjeva.

Jo pažiūros ir argumentai prieštaravo „partinio požiūrio į teoriją“.

ekonominis planavimas“, kuriuo, prižiūrint Stalinui, tapo

dominuojantis SSRS. Kaip ir A. V. Čajanovas, Nikolajus nepritapo

Dmitrievich Kondratjev ir žemės ūkio pertvarkos planai.

Mokslininkas priešinosi pernelyg detalumui, silpnam planų pagrįstumui ir „skaičių fetišizmui“. Netgi valstybės valdomų įmonių tiksliniai skaičiai turėjo būti orientaciniai, o ne privalomi.

N. D. buvo neigiamai nusiteikęs. Kondratjevas į idėją nukreipti materialinius išteklius skurdžiausiems valstiečių ūkiams remti. Jis manė, kad būtina stiprinti žemės ūkio sektoriaus paklausumą. Pagalba turi būti teikiama stipriems ūkiams, galintiems greitai padidinti duonos gamybos apimtis. Tai turėjo paskatinti didžiulį aukšto lygio ūkininkavimo augimą.

N.D. Kondratjevas pasisakė už laisvą valstiečių ūkių bendradarbiavimą ir perspėjo, kad visų stiprių kaimo sluoksnių įtraukimas į „kulakus“ veda į kovą su tais, kurie vieni gali būti prekinės produkcijos gamybos pagrindas. Tik sustiprėjus prekinei gamybai kaimo vietovėse galima galvoti apie materialinę paramą skurdžiausiems sluoksniams. Šios idėjos N.D. Kondratjevas, kaip ir plano ir rinkos derinimo idėjos, prieštaravo tuometiniam komunistų partijos kursui, todėl praktiškai nebuvo paklausios.

Kondratjevas rašė apie didžiausią ekonominį smulkaus ūkininkavimo pagrindimą, kuris nėra susijęs su perteklinės vertės gamyba, nepriklauso nuo laisvos darbo rinkos ir nesukelia didelės pagrindinio kapitalo dalies mirties per ilgą laiką. „negyvieji sezonai“ nuo derliaus nuėmimo iki derliaus nuėmimo.

„Industrializacijos programa reikalauja didelės apimties žemės ūkio technikos, kaip būtinos jos rekonstrukcijos kolektyvizacijos pagrindu – ar mes prieš tai? Esame „už“ pažangias technologijas, už pažangiausias kapitalistinių šalių technologijas, nors iki jų dar toli. Bet... saugokitės, kad nepažeistumėte amžinojo „visų įstatymų dėsnio“ – dėl žemėjančio dirvožemio derlingumo – tai riboja „pelningą“ žemės ūkio prisotinimą kapitalu, t.y. „gamybos padargais“. Čia yra labai „moksliškas“ mūsų „mokslininkų“ A.V. Chajanovas ir N.D. Kondratjevas apie „optimalius dydžius“. „Intensyvus, mechanizuotas ūkininkavimas nuo 5–6 iki 100 akrų žemės individualaus vartotojo rankose“ būtų visai tinkamas. verslui. Na, o dėl kolektyvizacijos „supranti nieko negalima padaryti, tegul patys valstiečiai sprendžia, bet vargu ar reikės didelės technikos, nes Amerikos, Vokietijos, Danijos patirtis sako...“ ir t.t. ir kt.

Taip kulakų ekonomikos dainininkai ir kapitalistinės atkūrimo ideologai dūzgia visur ir visur, kur jiems pavykdavo prasiskverbti – literatūroje, susirinkimuose, planuose.Užbaikime Kondratievizmo pralaimėjimą A.A.Selkolchozgiz 1931 m)

pokyčius. Tačiau ne visa jo veikla yra į gera. Šiuo atžvilgiu Kondratjevas formuluoja dvi sąvokas: tikėtinus ekonomikos pokyčius ir pageidaujamus pokyčius ekonomikoje. Valstybės ekonominė veikla yra tuo palankesnė, kuo labiau norimi pokyčiai ekonomikoje sutampa su tikėtinais jos pokyčiais.

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad toks požiūris tiesiog užmaskuoja sąvoką

valstybės nesikišimo. Tiesą sakant, Kondratjevas net mintyse neįsivaizduoja, kad valstybė, kadangi ji egzistuoja, atliks pasyvų vaidmenį ekonomikoje.

Jis tik primygtinai reikalauja, kad valstybė, siekdama savo tikslų, rinktųsi kelią, artimiausią realioms ekonomikos raidos tendencijoms.

Ilgosios bangos teorija

1920-ųjų pradžioje Kondratjevas pradėjo plačią diskusiją apie ilgalaikius kapitalizmo svyravimus.

Tuo metu viltys dėl greitos revoliucijos dar buvo labai stiprios.

išsivysčiusiose kapitalistinėse šalyse, taigi ir ateities klausimas

kapitalizmas, apie jo naujo pakilimo, aukštesnio pasiekimo galimybę

raidos etapas buvo itin aktualus.

Diskusija prasidėjo 1922 m. išleistu kūriniu „Pasaulio ekonomika ir jos konjunktūros karo metu ir po jo“, kuriame Kondratjevas užsiminė apie ilgų bangų egzistavimą kapitalizmo raidoje. Nepaisant neigiamos daugumos sovietų mokslininkų reakcijos į šį leidinį, N. D. Kondratjevas ir toliau nuosekliai gynė savo poziciją šiuose darbuose:

„Kontroversiški pasaulio ekonomikos ir krizės klausimai (atsakymas mūsų kritikams)“ – 1923 m.

„Didieji konjunktūros ciklai“ – 1925 m

„Dėl didelių rinkos sąlygų ciklų klausimo“ - 1926 m.

„Dideli ekonominių sąlygų ciklai: ataskaitos ir jų aptarimas Ekonomikos institute“ (kartu su Oparinu D.I.) – 1928 m.

Kondratieffo tyrimas ir išvados buvo pagrįsti empirine analize

daug įvairių šalių ekonominių rodiklių gana

ilgą laiką, apimantį 100-150 metų. Šie rodikliai:

kainų indeksai, valstybės skolos vertybiniai popieriai, nominalus darbo užmokestis,

užsienio prekybos apyvartos rodikliai, anglies kasyba, aukso gamyba, gamyba

švino, ketaus ir kt. Matematinio tyrimo metodika,

Kondratjevas naudojo ne be trūkumų ir buvo taikomas

teisinga kritika iš jo oponentų, tačiau visi prieštaravimai susiję

tik tiksli ciklų periodizacija, o ne jų egzistavimas. N. D. Kondratjevas

suprato tikimybinio požiūrio į tyrimus poreikį

ekonominių rodiklių statistinės eilutės. Savo straipsnyje „Didysis

neįmanoma, tačiau jų egzistavimo tikimybė yra didelė. Nė vienas iš turimų

matematinės statistikos metodai negali būti pakankamai

tikimybė patvirtinti 5 metų ciklų buvimą intervale 100-150

metų, t.y. remiantis informacija, kurioje yra daugiausia 2–3 svyravimų.

Tačiau prieštarauja kritikų teiginiams, apie kuriuos negalima kalbėti

„teisingumas“, tai yra apie didelių ciklų periodiškumą, nes jie

trukmė svyruoja nuo 45 iki 60 metų, Kondratjevas teisingai prieštaravo,

kad dideli ciklai tikimybiniu požiūriu yra ne mažiau „teisingi“ nei

tradicinės ciklinės krizės. Nuo tradicinio ciklo ilgio

krizė svyruoja nuo 7 iki 11 metų, tada jos nukrypimas nuo vidurkio

yra daugiau nei 40%, ir toks nuokrypis nuo vidurkio didelės bangos atveju,

kurių trukmė svyruoja nuo 45 iki 60 metų, mažiau nei 30 proc.

Kondratjevas taip pat padarė 4 svarbias pastabas dėl šių ciklų pobūdžio.

Du iš jų yra susiję su didėjančiomis fazėmis, vienas su mažėjimo fazėmis, o kiekvienoje ciklo fazėje atsiranda kitas modelis.

1) pakilimo fazės pradžioje arba pačioje jos pradžioje,

gilus pokytis visame kapitalistinės visuomenės gyvenime. Šie pokyčiai

prieš tai buvo reikšmingų mokslo ir technikos išradimų bei naujovių.

Pirmosios bangos pakilimo fazėje, ty XVIII amžiaus pabaigoje, tai buvo:

tekstilės pramonės ir geležies gamybos raida, kuri pasikeitė

ekonominės ir socialinės visuomenės sąlygos. Augimas antroje bangoje, tai yra

viduryje Kondratjevas buvo susijęs su geležinkelių tiesimu,

leido plėtoti naujas teritorijas ir pertvarkyti kaimą

ūkininkavimas. Trečiosios bangos kilimo etapas XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje,

jo nuomone, lėmė plačiai paplitęs elektros, radijo ir

telefonas. Kondratjevas matė naujų automobilių pramonės pakilimo perspektyvas

industrija.

2) Kiekvieno pagrindinio ciklo kilimo bangos periodais yra

daugiausiai socialinių sukrėtimų (karų ir revoliucijų).

Čia pateikiamas svarbiausių įvykių sąrašas.

I banga aukštyn: Didžioji prancūzų revoliucija, Napoleonas

karai, karai tarp Rusijos ir Turkijos, Amerikos nepriklausomybės karas.

I banga žemyn: 1830 m. Prancūzijos revoliucija, judėjimas

Čartistai Anglijoje.

II banga aukštyn: 1848-1849 metų revoliucijos. Europoje (Prancūzija,

Vengrija, Vokietija), Krymo karas 1856 m., Sepojaus maištas Indijoje 1867 m.

1869 m., Amerikos pilietinis karas 1861–1865 m., Susivienijimo karai

Vokietija 1865-1871 m., Prancūzijos revoliucija 1871 m.

II banga žemyn: karas tarp Rusijos ir Turkijos 1877-1878 m.

III banga aukštyn: Anglo-Boer karas 1899-1902, Rusijos-

1904 m. Japonijos karas, I pasaulinis karas, 1905 ir 1917 m. revoliucijos ir

pilietinis karas Rusijoje.

Aiškiai matyti, kad kylančių bangų socialiniai sukrėtimai yra daug

viršija smukimo bangas tiek įvykių skaičiumi, tiek (kuris

dar svarbiau) kalbant apie aukų skaičių ir sunaikinimą.

3) Žemyn fazės turi ypač slegiantį poveikį

Žemdirbystė. Žemos žaliavų kainos recesijos metu skatina augimą

aukso santykinės vertės, o tai skatina didinti jo gamybą.

Aukso kaupimas padeda ekonomikai atsigauti po užsitęsusios krizės.

4) Atrodo, kad periodinės krizės (7–11 metų ciklas) yra susipynusios

atitinkamas ilgosios bangos fazes ir priklausomai nuo jos keičia savo dinamiką - ilgo atsigavimo laikotarpiais daugiau laiko skiriama „klestėjimui“, o ilgo nuosmukio laikotarpiais padažnėja kriziniai metai.

N. D. Kondratjevas savo veikale „Ilgosios konjunktūros bangos“ tai rašė

į bangas panašūs judesiai reiškia nukrypimo nuo būsenų procesą

pusiausvyra, kurios siekia kapitalistinė ekonomika. Jis deda

kelių pusiausvyros būsenų egzistavimo klausimas, taigi ir

kelių svyruojančių judesių galimybė. Kondratjevas siūlo

kalbėti ne tik apie krizes, bet ir ištirti jų visumą

į bangas panašius judėjimus kapitalizmo sąlygomis, tai yra sukurti bendrą svyravimų teoriją.

Pasak Kondratieffo, yra trijų tipų pusiausvyros būsenos:

1) „Pirmosios eilės“ pusiausvyra – tarp įprastos rinkos paklausos ir

pasiūlymas. Nukrypimai nuo jo sukelia trumpalaikius svyravimus su laikotarpiu

3 - 3,5 metų, tai yra atsargų ciklai.

2) „Antros eilės“ pusiausvyra, pasiekta formavimo proceso metu

gamybos kainos per tarpsektorinį investuoto kapitalo perkėlimą

daugiausia įrangos. Nukrypimai nuo šios pusiausvyros ir jos

Kondratjevas sveikimą sieja su vidutinės trukmės ciklais.

3) „Trečios eilės“ pusiausvyra susijusi su „pagrindine medžiaga

infrastruktūros objektai, taip pat kvalifikuota darbo jėga,

aptarnaujantis šį techninį gamybos būdą. „Esminio“ atsargos

gamybos priemonės“ turi būti subalansuotos su visais veiksniais

nustatant esamą techninį gamybos būdą, turint esamą sektorinę gamybos struktūrą, esamą žaliavų bazę ir energijos šaltinius, kainas, užimtumo ir socialines institucijas, pinigų sistemos būklę ir kt.

Kartkartėmis ši pusiausvyra taip pat sutrinka ir atsiranda poreikis

sukurti naujas „pagrindinių gamybos priemonių“ atsargas, kurios būtų

tenkino atsirandantį naują techninį gamybos būdą. Kondratjevo teigimu, toks „pagrindinių kapitalo gėrybių“ atnaujinimas, atspindintis mokslo ir technologijų pažangos judėjimą, vyksta ne sklandžiai, o postūmiais ir yra didelių aplinkos ciklų materialinis pagrindas.

Užsienio literatūroje yra nuomonė, kad in

dalis apie mokslo ir technologinės pažangos raidos formas, samprata

Kondratjeva priartėjo prie novatoriškos ilgųjų bangų teorijos,

sukūrė J. Schumpeter.

Kondratjevas nesekė Schumpeterio keliu, pirmiausia dėl savo paties mokslinių įsitikinimų. Skirtingai nei Schumpeteris, jis ieškojo ilgų bangų paaiškinimo ne dėl verslininkų pasirengimo naujovėms ar trumpalaikių sprogimų.

verslumo veikla ir, svarbiausia, pačiuose pagrindus

reprodukcinis procesas.

išplėtė ilgų bangų materialinį pagrindą, įskaitant joje - per

būtinybė išlaikyti trečios eilės pusiausvyrą – visą kapitalo kiekį ir

darbo ištekliai, užtikrinantys šią techninę technologiją ilgą laiką

gamybos būdas. Taigi jis atėjo tiesiai į koncepciją

techninio gamybos metodo gyvavimo ciklas.

„Pagrindinių gamybos priemonių“ atnaujinimas ir išplėtimas, vykstantis per

ilgo ciklo aukštyn fazė kardinaliai pakeičiama ir perskirstoma

gamybinės visuomenės jėgos. Tam reikia didžiulių išteklių natūra ir grynaisiais. Jie gali egzistuoti tik tuo atveju, jei buvo sukaupti ankstesniame etape, kai buvo sutaupyta daugiau nei investuota.

Atsigavimo etape lėmė nuolatinis kainų ir atlyginimų kilimas

gyventojų linkę išleisti daugiau nuosmukio metu, priešingai – mažėja

kainos ir atlyginimai. Pirmoji veda į norą sutaupyti, o antroji – į

perkamosios galios sumažėjimas. Lėšų kaupimas vyksta ir dėl investicijų kritimo bendro nuosmukio metu, kai pelnas tampa

maža ir bankroto rizika didėja.

Galima pastebėti, kad tokie reiškiniai vyko kapitalistinėje

ekonomiką devintajame dešimtmetyje, kai vyko kapitalo nutekėjimas iš

gamybos sferą į spekuliacinių mainų operacijų sferą.

Daugumos mokslininkų prognozėmis aukščiausias pakilimo taškas jau įveiktas

70-ųjų pradžioje ekonomika. Nuo aštuntojo dešimtmečio vidurio ekonomika buvo įsišaknijusi

krizės būsena.

Net ir mūsų šalyje, nepaisant to, kad apie kapitalistinę santvarką kalbėti anksti ir atsižvelgiant į politinės situacijos bei mokesčių sistemos specifiką, vis dėlto galima pastebėti panašią situaciją.

Taigi pagrindiniai Kondratjevo ilgo ciklo mechanizmo elementai yra šie:

1. Kapitalistinė ekonomika yra judėjimas aplinkui

keli pusiausvyros lygiai. „Pagrindinių gamybos priemonių“ pusiausvyra

(gamybos infrastruktūra plius kvalifikuota darbo jėga) su

visi ekonominio ir socialinio gyvenimo veiksniai lemia tam tikrą techninį gamybos būdą. Kai ši pusiausvyra pažeidžiama, atsiranda poreikis sukurti naują gamybos priemonių pasiūlą.

2. „Pagrindinių gamybos priemonių“ atnaujinimas vyksta ne sklandžiai, bet

trūkčiojimais. Tam įtakos turi moksliniai ir techniniai išradimai bei naujovės

lemiamas vaidmuo.

3. Ilgo ciklo trukmę lemia vidutinė gyvenimo trukmė

gamybos infrastruktūros struktūros, kurios yra vienas pagrindinių visuomenės kapitalo gėrybių elementų.

4. Visi socialiniai procesai – karai, revoliucijos, migracijos –

ekonominio mechanizmo transformacijos rezultatas.

5. „pagrindinių gamybos priemonių“ pakeitimas ir ilgo nuosmukio išėjimas

reikalauti sukaupti išteklius natūra ir pinigais. Kada tai bus

kaupimas pasiekia pakankamą lygį, atsiranda galimybė

radikalių investicijų, kurios pakelia ekonomiką į naujas aukštumas.

Išvada

Didžiausias Kondratjevo mokslinis nuopelnas yra tai, kad jis įgyvendino

bandymas sukurti uždarą socialinę ir ekonominę sistemą, kuri generuoja šiuos ilgalaikius svyravimus savyje.

Užsienyje N. D. Kondratjevo vardas niekada nebuvo pamirštas ir

„Kondratieffo bangos“ tapo postūmiu gimti visai tendencijai

šiuolaikinis ekonomikos mokslas. Ji ir šiandien sparčiai vystosi, nes

smarkiai paspartėjusi mokslo ir technologijų pažanga ėmė, regis, spausti

„ilgos bangos“, o žmonija, matyt, turi pasiruošti rimtai

ekonominės raidos svyravimai.

Teorinės ilgų bangų sampratos yra svarbios, nes jos suteikia būtiną

pagrindas įvertinti ekonomikos būklę ir numatyti jos ateitį

sąlyga.

Didžiųjų ciklų teorija N.D. Kondratjefas padarė didelę įtaką pasaulio ekonominei minčiai, tapdamas viena iš svarbiausių prielaidų ekonominės raidos ir technologinės pažangos teorijoms.

Teorinės ilgų bangų sampratos yra svarbios dėl to, ką jos suteikia

būtinas pagrindas ekonomikos būklei įvertinti ir ją prognozuoti

ateities būsena.

NAUDOTŲ NUORODOS SĄRAŠAS

Kondratjevas N. D., Oparinas D. I. Dideli rinkos sąlygų ciklai. M., 1928 m.

A.A. Sadovskis Užbaikime Kondratjevizmo pralaimėjimą M. Selkolchozgizas.1931 m.

Kondratjevas N. D. „Ekonominės dinamikos problemos“, M., 1989 m.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http://www.allbest.ru/

Tema: Ekonominės Kondratjevo N.D.

disciplinoje „Ekonomikos doktrinų istorija“

Įvadas

1. Trumpa biografija Kondratjevas N.D.

2. Kondratjevo N.D. ekonominės pažiūros.

3. „Didžiųjų ciklų“ teorija

4. Ekonominės dinamikos problemų tyrimas

Išvada

Bibliografija

Įvadas

Šiuo metu pasaulio ekonomikos moksle mažai žinomo Rusijos ekonomisto N.D. Kondratjevas siejamas su tokiomis sąvokomis kaip „ilgos Kondratjevo bangos“ arba „dideli Kondratjevo rinkos ciklai“ arba „Kondratjevo ciklai“, kaip vėliau buvo vadinami Vakaruose.

N.D. kūrybinis kelias. Kondratjevas yra glaudžiai susijęs su A.V. Čajanovas. Tačiau, skirtingai nei pastarajam, Kondratjevui rūpi ne valstiečių ūkių ir kooperacijos organizacinės ir gamybinės problemos, o ekonominės situacijos, kurioje tenka veikti kaimo gamintojams, analizė. Agrarinio klausimo sprendimas N.D. Kondratjevas matė žemės socializaciją. Jis daro išvadą, kad kaime žemė turi būti vienodai naudojama šeimai ir darbui ir kiekvienam darbuotojui turi būti suteikta žemė nemokamai. Mokslininkas išskyrė tris priimtinas žemės naudojimo formas – asmeninę, komunalinę ir artelinę, tačiau manė, kad formą reikėtų rinktis vietoje.

N.D. Kondratjevas tikėjo plataus bendradarbiavimo žemės ūkyje galimybe. Teigiami bendradarbiavimo aspektai – pelno neakcentavimas ir galimybė didinti darbo našumą. KAM bendradarbiavimo principus Savanoriškumą ir nuoseklų perėjimą mokslininkas priskyrė aukščiausioms bendradarbiavimo formoms.

N.D. Kondratjevas taip pat priešinosi priverstinės industrializacijos koncepcijoms. Jis pasiūlė dalį kapitalo investicijų nukreipti į žemės ūkio ir vietos gamybos pramonės plėtrą. Pramonės plėtros tikslai turėjo būti susieti su žemės ūkio sektoriaus plėtros tikslais. Tokios pusiausvyros nebuvimas gali sukelti ekonomikos disbalansą ir industrializacijos programos (pusiausvyros plėtros koncepcijos) sutrikimą. Šios studijos greitai privedė Nikolajų Kondratjevą prie ilgalaikių ekonomikos vystymosi tendencijų problemos. Specialiais matematiniais metodais apdorojęs duomenis apie daugelio svarbiausių Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos ir JAV ekonomikos būklės rodiklių pokyčius nuo XVIII amžiaus pabaigos iki XX amžiaus pradžios, Kondratjevas. atrado įdomių raštų. Juos išanalizavęs suformulavo jo vardą garsinusią rinkos ekonomikos raidos „ilgųjų bangų“ teoriją. Galbūt jo susidomėjimą ilgomis bangomis sukėlė Tuganas-Baranovskis, kurį Kondratjevas laikė „didžiausiu visų laikų Rusijos ekonomistu“. Kondratieffas pirmą kartą suformulavo savo ilgųjų bangų teoriją 1922 m.

Ši teorija įrodė, kad besivystančios rinkos ekonomikos šalys reguliariai išgyvena ekonomikos pakilimo ir nuosmukio etapus, sudarydamos standartinius ciklus, kurie kartojasi kas 40–60 metų. Taigi Kondratjevas pirmą kartą pasaulio ekonomikos moksle sugebėjo įrodyti, kad laikas yra savarankiška ir svarbi ekonominė kategorija, į kurią būtina atsižvelgti reguliuojant bet kurios šalies ekonomiką.

1. TrumpaibKondratjevo iografija N.D.

KAMondratjevasNIkolajusDMitrevičius gimė 1892 m. valstiečių šeimoje.

1917 m., po Vasario revoliucijos, N.D. Kondratjevas dalyvavo rengiant agrarinę reformą ir trumpą laiką buvo maisto viceministras A. F. vyriausybėje. Kerenskis.

1918 m. dėstė Maskvos miesto Šanyavskio universitete, 1919-1920 m. - Kooperatyvo institute, nuo 1920 m. - Timiriazevo žemės ūkio akademijos profesorius. 1920-1928 m. - Rinkos tyrimų instituto - SSRS ir kitų šalių ekonominės padėties tyrimo problemų, sovietinio ūkio planavimo metodikos tyrimų organizacijos direktorius.

N.D. Kondratjevas dalyvavo rengiant pirmąjį 5 metų planą. Jis manė, kad planai turėtų būti daugiausia kokybiniai, o ne kiekybiniai, pagrįsti griežtais moksliniais tyrimais ir proporcingumo principu. Jis griežtai priešinosi priverstinei industrializacijai, siurbiant lėšas iš žemės ūkio. 1920 m. buvo suimtas, bet jam suteikta amnestija. 1922 m. buvo apkaltintas padėjus socialiniams revoliucionieriams ir buvo suimtas; buvo įtrauktas į deportuojamų iš šalies sąrašą kartu su būsimais „filosofinio laivo“ keleiviais, tačiau dėl bolševiko P.A. Bogdanovas liko. 1924 metais buvo mokslinėje kelionėje į JAV, kur sulaukė jaunystės draugo P.A. Sorokinas dėstyti Minesotos universitete ir likti užsienyje, bet atsisakė.

1930 metais N.D. Kondratjevas buvo suimtas ir nuteistas ilgam terminui už išgalvotus kaltinimus sukūrus įsivaizduojamą „darbiečių valstiečių partiją“, kuri tariamai kovojo prieš kolektyvizaciją SSRS, ir jai vadovavusi. 1938 m. jis vėl buvo nuteistas ir įvykdytas mirties bausme.

N. D. buvo visiškai reabilituotas. Kondratjevas („dėl nusikaltimo trūkumo“) tik po beveik pusės amžiaus – 1987 m., o pirmoji jo darbų knyga dabartinei ekonomistų kartai atkeliavo tik 1989 m.

2. Ekonominės N.D.Kondratjeva

N.D.Kondratjevo kūrybinis kelias glaudžiai susipynęs su A.V.Chajanovo veikla.

Tačiau, skirtingai nei pastarajam, Kondratjevui rūpi ne valstiečių ūkių ir kooperacijos organizacinės ir gamybinės problemos, o ekonominės situacijos, kurioje tenka veikti kaimo gamintojams, analizė.

N.D. Kondratjevas taip pat priešinosi priverstinės industrializacijos koncepcijoms. Jis pasiūlė dalį kapitalo investicijų nukreipti į žemės ūkio ir vietos gamybos pramonės plėtrą. Pramonės plėtros tikslai turėjo būti susieti su žemės ūkio sektoriaus plėtros tikslais. Tokios pusiausvyros nebuvimas gali sukelti ekonomikos disbalansą ir industrializacijos programos (pusiausvyros plėtros koncepcijos) sutrikimą. Šios studijos greitai atvedė Nikolajų Kondratjevą prie ilgalaikių ekonomikos vystymosi tendencijų problemos. Specialiais matematiniais metodais apdorojęs duomenis apie daugelio svarbiausių Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos ir JAV ekonomikos būklės rodiklių pokyčius nuo XVIII amžiaus pabaigos iki XX amžiaus pradžios, Kondratjevas. atrado įdomių raštų. Juos išanalizavęs suformulavo jo vardą garsinusią rinkos ekonomikos raidos „ilgųjų bangų“ teoriją.

Ši teorija įrodė, kad besivystančios rinkos ekonomikos šalys reguliariai išgyvena ekonomikos pakilimo ir nuosmukio etapus, sudarydamos standartinius ciklus, kurie kartojasi kas 40–60 metų.

Taigi pirmą kartą pasaulio ekonomikos moksle.

Kondratjevas sugebėjo įrodyti, kad laikas yra savarankiška ir svarbi ekonominė kategorija, į kurią būtina atsižvelgti reguliuojant bet kurios šalies ekonomiką.

Be to, N. D. Kondratjevo ekonomikos dinamika nėra „medžiagų santykio“ pokyčiai, kai šiandien apdorojama viena žaliavų partija, rytoj kita, trečia ir pan. Ekonomikos dinamikos analizė daro prielaidą, kad tiriama ne ekonomikos „materialinė prigimtis“, o gamybos apimtis ir organizavimas, vartojimo ir paklausos pobūdis, kainos ir kt.

Tokie dideli ciklai, pasak rusų mokslininko, gimsta po rimtų naujovių ekonominiame visuomenės gyvenime arba kartu su jomis (stambių išradimų ir mokslininkų atradimų įvedimas, naujų šalių grupių atsiradimas pasaulio rinkoje ir kt.). . Be to, bangos kilimą dažniausiai lydi ypač daug karų ir visokių politinių sukrėtimų, įskaitant revoliucijas. Tikrasis materialus „ilgųjų bangų“ pagrindas yra žmonijos radikalus tų gamybos struktūrų ir įrangos, kurios turi ypač ilgą tarnavimo laiką (geležinkeliai, tiltai, kanalai, užtvankos ir kt.), atnaujinimas.

Šios išvados sukėlė didelį susidomėjimą visame pasaulyje: pagrindiniai mokslininkai, įskaitant Keynesą, Schumpeterį ir kitus, iškart gyrė Nikolajaus Dmitrijevič Kondratjevo darbus. Kitoks likimas laukė „ilgųjų bangų“ teorijos ir jos autoriaus pačioje Rusijoje.

Ilgų tyrimų metu gimęs įsitikinimas, kad ekonomika vystosi pagal objektyvius dėsnius, suvaidino lemtingą vaidmenį Nikolajaus Kondratjevo likime.

Jo pažiūros ir argumentai prieštaravo „partinio požiūrio į ekonominį planavimą“ teorijai, kuri, vadovaujant Stalinui, tapo dominuojančia SSRS. Kaip ir A. V. Chajanovas, Nikolajus Dmitrievichas Kondratjevas nepateko į žemės ūkio pertvarkos planus.

„Industrializacijos programai reikalinga didelės apimties žemės ūkio technika, kaip būtina sąlyga jos rekonstrukcijai kolektyvizacijos pradžia – Dėl Dievo, ar mes prieš tai? Esame „už“ pažangias technologijas, už pažangiausias kapitalistinių šalių technologijas, nors iki jų dar toli. Bet... saugokitės, kad nepažeistumėte amžinojo „visų įstatymų dėsnio“ – dėl žemėjančio dirvožemio derlingumo – jis nustato ribą „pelningam“ žemės ūkio prisotinimui kapitalu, t.y. „gamybos padargais“. Čia yra labai „moksliškas“ mūsų „mokslininkų“ A.V. Čajanovasir N.D. Kondratjevaapie „optimalius dydžius“. „Intensyvus, mechanizuotas 5–6–100 desiatinų žemės ūkininkavimas individualaus naudotojo rankose“ bus gana tinkamas. verslui. Na, o dėl kolektyvizacijos „supranti nieko negalima padaryti, tegul patys valstiečiai sprendžia, bet vargu ar reikės didelės technikos, nes Amerikos, Vokietijos, Danijos patirtis sako...“ ir t.t. . ir taip toliau.

Taip kulakų ekonomikos dainininkai ir kapitalistinės atkūrimo ideologai dūkdavo visur, kur tik pavykdavo prasiskverbti – literatūroje, susirinkimuose, planuose.»( Užbaikime Kondratievizmo pralaimėjimą A.A. Sadovskis M. Selkolchozgis 1931)

Kondratjevo mokymas apie valstybės vaidmenį ekonominiame gyvenime yra labai originalus. Jis pritarė Pareto nuomonei apie rinkos vaidmenį derinant kelis individualius interesus. Tačiau jis nesutiko su jo griežtai individualistiniu požiūriu. Kondratjevui žmogus yra ne pasyvi medžiaga rinkos elemento pasireiškimui, o aktyvi būtybė, galinti pakeisti ateitį. Valstybė sutelkia žmonių valią pokyčiams. Tačiau ne visa jo veikla yra į gera. Šiuo atžvilgiu Kondratjevas formuluoja dvi sąvokas: tikėtinus ekonomikos pokyčius ir pageidaujamus pokyčius ekonomikoje. Valstybės ekonominė veikla yra tuo palankesnė, kuo labiau norimi pokyčiai ekonomikoje sutampa su tikėtinais jos pokyčiais.

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad toks požiūris tiesiog užmaskuoja vyriausybės laissez-faire koncepciją. Tiesą sakant, Kondratjevas net mintyse neįsivaizduoja, kad valstybė, kadangi ji egzistuoja, atliks pasyvų vaidmenį ekonomikoje.

Jis tik primygtinai reikalauja, kad valstybė, siekdama savo tikslų, rinktųsi kelią, artimiausią realioms ekonomikos raidos tendencijoms.

3 . Ilgosios bangos teorija

1920-ųjų pradžioje Kondratjevas pradėjo plačią diskusiją apie ilgalaikius kapitalizmo svyravimus.

Tuo metu išsivysčiusiose kapitalistinėse šalyse dar buvo labai stiprios viltys dėl greitos revoliucijos, todėl kapitalizmo ateities, naujo iškilimo galimybės, aukštesnės raidos pakopos pasiekimo klausimas buvo itin aktualus.

„Kontroversiški pasaulio ekonomikos ir krizės klausimai (atsakymas mūsų kritikams)“ – 1923 m.

„Didieji konjunktūros ciklai“ – 1925 m

„Dėl didelių rinkos sąlygų ciklų klausimo“ – 1926 m.

„Dideli ekonominių sąlygų ciklai: ataskaitos ir jų aptarimas Ekonomikos institute“ (kartu su Oparinu D.I.) - 1928 m.

Kondratieffo tyrimai ir išvados buvo pagrįstos empirine daugybės įvairių šalių ekonominių rodiklių analize per gana ilgą laikotarpį, apimantį 100-150 metų. Šie rodikliai yra: kainų indeksai, valstybės skolos vertybiniai popieriai, nominalus darbo užmokestis, užsienio prekybos apyvartos rodikliai, anglies kasyba, aukso gavyba, švino gamyba, ketaus gamyba ir kt. Kondratjevo naudojama matematinė tyrimo metodika buvo be trūkumų ir sulaukė teisingos oponentų kritikos, tačiau visi prieštaravimai buvo susiję tik su tikslia ciklų periodizacija, o ne su jų egzistavimu. N.D. Kondratjevas suprato tikimybinio požiūrio poreikį tirdamas statistines ekonominių rodiklių eilutes. Savo straipsnyje „Dideli konjunktūros ciklai“ jis rašė, kad tokių ciklų egzistavimo negalima laikyti įrodytu, tačiau jų egzistavimo tikimybė yra didelė. Nė vienas iš turimų matematinės statistikos metodų negali pakankamai tikėtinai patvirtinti 50 metų ciklų buvimo 100–150 metų intervale, t.y. remiantis informacija, kurioje yra daugiausia 2–3 svyravimų.

Tačiau prieštaraudamas kritikų teiginiams, kad negalima kalbėti apie „teisingumą“, tai yra apie didelių ciklų periodiškumą, nes jų trukmė svyruoja nuo 45 iki 60 metų, Kondratjevas pagrįstai prieštaravo, kad dideli ciklai tikimybiniu požiūriu. požiūriu, yra ne mažiau „teisingi“ nei tradicinės ciklinės krizės. Kadangi tradicinės ciklinės krizės trukmė svyruoja nuo 7 iki 11 metų, jos nuokrypis nuo vidurkio siekia daugiau nei 40 proc., o toks nukrypimas nuo vidurkio didelės bangos, kurios trukmė svyruoja nuo 45 iki 60 metų, yra mažiau nei 30 proc.

Kondratjevas taip pat padarė 4 svarbias pastabas dėl šių ciklų pobūdžio.

Du iš jų yra susiję su didėjančiomis fazėmis, vienas su mažėjimo fazėmis, o kiekvienoje ciklo fazėje atsiranda kitas modelis.

1) Kilimo fazės pradžioje arba pačioje jos pradžioje įvyksta esminiai pokyčiai visame kapitalistinės visuomenės gyvenime. Prieš šiuos pokyčius atsiranda reikšmingų mokslo ir technikos išradimų bei naujovių.

Pirmosios bangos pakilimo fazėje, tai yra XVIII amžiaus pabaigoje, tai buvo: tekstilės pramonės ir ketaus gamybos plėtra, pakeitusi ekonomines ir socialines visuomenės sąlygas. Kondratjevas augimą antroje bangoje, tai yra XIX amžiaus viduryje, sieja su geležinkelių tiesimu, kuris leido plėtoti naujas teritorijas ir pertvarkyti žemės ūkį. Trečiosios bangos kilimo fazę XIX amžiaus pabaigoje ir XX a. pradžioje, jo nuomone, lėmė plačiai paplitęs elektros, radijo ir telefono įvedimas. Kondratjevas matė naujų automobilių pramonės pakilimo perspektyvas.

2) Kiekvieno pagrindinio ciklo bangos kilimo laikotarpiai sudaro daugiausiai socialinių sukrėtimų (karų ir revoliucijų).

Čia pateikiamas svarbiausių įvykių sąrašas.

I banga aukštyn: Didžioji Prancūzijos revoliucija, Napoleono karai, Rusijos karas su Turkija, Amerikos nepriklausomybės karas.

I banga žemyn: 1830 m. Prancūzijos revoliucija, Chartistų judėjimas Anglijoje.

II banga aukštyn: 1848-1849 metų revoliucijos. Europoje (Prancūzija, Vengrija, Vokietija), 1856 m. Krymo karas, 1867-1869 m. sepojų sukilimas Indijoje, 1861-1865 m. Amerikos pilietinis karas, 1865-1871 m. Vokietijos susivienijimo karai, 1871 m. Prancūzijos revoliucija.

II banga žemyn: karas tarp Rusijos ir Turkijos 1877-1878 m.

III banga aukštyn: 1899–1902 m. anglų ir būrų karas, 1904 m. Rusijos ir Japonijos karas, Pirmasis pasaulinis karas, 1905 ir 1917 m. revoliucijos ir Rusijos pilietinis karas.

Aiškiai matyti, kad socialiniai pakilimų bangų sukrėtimai gerokai viršija bangas žemyn, tiek įvykių, tiek (dar svarbiau) aukų ir sunaikinimo skaičiumi.

3) Žemėjimo fazės ypač slegia žemės ūkį. Žemos prekių kainos recesijos metu prisideda prie aukso santykinės vertės didėjimo, o tai skatina didinti jo gamybą.

Aukso kaupimas padeda ekonomikai atsigauti po užsitęsusios krizės.

4) Periodinės krizės (7-11 metų ciklas) tarsi surišamos ant atitinkamų ilgos bangos fazių ir priklausomai nuo jos keičia savo dinamiką – ilgo pakilimo laikotarpiais daugiau laiko skiriama „klestėjimui“, o ilgo nuosmukio laikotarpiais vis dažnėja kriziniai metai.

N.D. Kondratjevas savo darbe „Ilgos konjunktūros bangos“ rašė, kad banginiai judėjimai reiškia nukrypimo nuo pusiausvyros būsenų, į kurias linksta kapitalistinė ekonomika, procesą. Jis kelia klausimą apie kelių pusiausvyros būsenų egzistavimą, taigi ir kelių svyruojančių judesių galimybę. Kondratjevas siūlo kalbėti ne tik apie krizes, bet išstudijuoti visą kapitalizmo banginių judėjimų rinkinį, tai yra sukurti bendrą svyravimų teoriją.

Pasak Kondratieffo, yra trys pusiausvyros būsenų tipai

1) „Pirmosios eilės“ pusiausvyra – tarp įprastos rinkos paklausos ir pasiūlos. Nukrypimai nuo jo sukelia trumpalaikius svyravimus, kurių laikotarpis yra 3–3,5 metų, tai yra atsargų ciklai.

2) „Antros eilės“ pusiausvyra, pasiekiama formuojant gamybos kainas, tarpsektoriniu būdu perkeliant kapitalą, daugiausia investuotą į įrangą. Kondratjevas nukrypimus nuo šios pusiausvyros ir jos atkūrimą sieja su vidutinės trukmės ciklais.

3) „Trečios eilės“ pusiausvyra yra susijusi su „pagrindinėmis materialinėmis gėrybėmis“. Į šią kategoriją Kondratjevas priskiria pramoninius pastatus, infrastruktūros statinius, taip pat kvalifikuotą darbo jėgą, aptarnaujančią šį techninį gamybos būdą. „Pagrindinių gamybos priemonių“ atsargos turi būti subalansuotos su visais veiksniais, lemiančiais esamą techninį gamybos būdą, su esama sektoriaus gamybos struktūra, esama žaliavų baze ir energijos šaltiniais, kainomis, užimtumu ir socialinėmis institucijomis, pinigų sistemos būklė ir kt.

Periodiškai ši pusiausvyra taip pat sutrinka ir atsiranda poreikis sukurti naują „pagrindinių gamybos priemonių“ pasiūlą, kuri patenkintų atsirandantį naują techninį gamybos būdą. Kondratjevo teigimu, toks „pagrindinių kapitalo gėrybių“ atnaujinimas, atspindintis mokslo ir technologijų pažangos judėjimą, vyksta ne sklandžiai, o postūmiais ir yra didelių aplinkos ciklų materialinis pagrindas.

Užsienio literatūroje vyrauja nuomonė, kad pagal mokslo ir technologinės pažangos raidos formas Kondratjevo koncepcija priartėja prie J. Schumpeterio sukurtos novatoriškos ilgųjų bangų teorijos.

Kondratjevas nesekė Schumpeterio keliu, pirmiausia dėl savo paties mokslinių įsitikinimų. Skirtingai nei Schumpeteris, ilgų bangų paaiškinimo jis ieškojo ne verslininkų pasirengimu naujovėms ir ne trumpalaikiuose verslumo pliūpsiuose, o visų pirma pačiuose reprodukcijos proceso pamatuose, išplėtė ilgųjų bangų materialinę bazę. , įskaitant jame - per būtinybę išlaikyti trečiosios eilės pusiausvyrą - visą kapitalo ir darbo išteklių kiekį, kuris ilgą laiką užtikrina tam tikrą techninį gamybos būdą. Taigi jis tiesiogiai priartėjo prie techninio gamybos būdo gyvavimo ciklo sampratos.

Ilgo ciklo kilimo fazėje vykstantis „pagrindinių kapitalo gėrybių“ atsinaujinimas ir plėtra radikaliai keičia ir perskirsto gamybines visuomenės jėgas. Tam reikia didžiulių išteklių natūra ir grynaisiais. Jie gali egzistuoti tik tuo atveju, jei buvo sukaupti ankstesniame etape, kai buvo sutaupyta daugiau nei investuota.

Bumo fazėje nuolatinis kainų ir darbo užmokesčio augimas lėmė gyventojų tendenciją išleisti daugiau nuosmukio metu, priešingai – mažėja kainos ir atlyginimai. Pirmoji sukelia norą sutaupyti, o antroji – perkamosios galios mažėjimą. Lėšų kaupimas vyksta ir dėl investicijų kritimo bendro nuosmukio metu, kai pelnas tampa mažas ir didėja bankroto rizika.

Galima pastebėti, kad tokie reiškiniai kapitalistinėje ekonomikoje vyko devintajame dešimtmetyje, kai vyko kapitalo nutekėjimas iš gamybos sferos į spekuliacinių biržos sandorių sferą.

Daugumos mokslininkų prognozėmis, 70-ųjų pradžioje ekonomika pasiekė aukščiausią tašką. Nuo aštuntojo dešimtmečio vidurio ekonomiką ištiko krizė.

Taigi pagrindiniai Kondratjevo ilgo ciklo mechanizmo elementai yra šie:

1. Kapitalistinė ekonomika yra judėjimas aplink kelis pusiausvyros lygius. „Pagrindinių kapitalo gėrybių“ (gamybos infrastruktūros ir kvalifikuotos darbo jėgos) pusiausvyra su visais ekonominio ir socialinio gyvenimo veiksniais lemia tam tikrą techninį gamybos būdą. Kai ši pusiausvyra pažeidžiama, atsiranda poreikis sukurti naują gamybos priemonių pasiūlą.

2. „Pagrindinių gamybos priemonių“ atsinaujinimas vyksta ne sklandžiai, o spurtais. Tam lemiamą vaidmenį atlieka moksliniai ir techniniai išradimai bei naujovės.

3. Ilgo ciklo trukmę lemia vidutinis pramonės infrastruktūros struktūrų, kurios yra vienas iš pagrindinių visuomenės kapitalo gėrybių elementų, gyvavimo laikas.

4. Visi socialiniai procesai – karai, revoliucijos, gyventojų migracija – yra ekonominio mechanizmo transformacijos rezultatas.

5. Norint pakeisti „pagrindines gamybos priemones“ ir atsigauti po ilgalaikio nuosmukio, reikia kaupti išteklius natūra ir grynaisiais. Kai šis kaupimas pasiekia pakankamą mastą, atsiranda galimybė radikalioms investicijoms, kurios perkelia ekonomiką į naują pakilimą.

4 . Ekonominės dinamikos problemų tyrimas

Paskutinis N.D. Kondratjeva - “ Pagrindinės ekonomikos problemos statika ir dinamika“, turėjo atlikti dar platesnio, penkių knygų kūrinio, pirmosios „įvadinės bendrosios metodinės dalies“ vaidmenį. Kondratjevas tikėjosi sukurti esminį darbą apie bendrąsias ekonomikos vystymosi problemas (pusiausvyra ir augimas, statika ir dinamika, ciklas ir krizė).

Kondratjevas buvo universalus tyrinėtojas. Gyvendamas šalyje, kurioje didžioji dalis gyventojų buvo valstiečiai, jis, kaip ir daugelis Rusijos ekonomistų, anksti susidomėjo žemės ūkio klausimais.

Jau pirmieji Kondratjevo darbai „Kostromos gubernijos Kineshma žemstvo ūkio raida“ (1915), „Grūdų rinka ir jos reguliavimas karo ir revoliucijos metu“ (1922) buvo skirti Rusijos ūkio žemės ūkio sektoriui monografijos apie grūdų rinką buvo žemės ūkio gamybos išdėstymo, plėtros ir reguliavimo klausimai. Jau čia Kondratjevas svarsto fiksuotos kainos modelis duonai, kai administracinės intervencijos laipsnis yra didžiausias, netiesioginio poveikio kainai modelis, kurios esmė buvo „atspėti, imituoti nemokamą kainą“ ir galiausiai, mišrus kainodaros metodas, pagrįsta tvirtos kainų bazės ir galimų jos pokyčių prognozių deriniu. Analizuodamas fiksuotų ir laisvųjų (rinkos) kainų santykį 1914-1918 m., Kondratjevas atkreipia dėmesį į didėjantį atotrūkį tarp jų ir daro išvadą, kad „fiksuotų kainų politika buvo bejėgė kontroliuoti kainų judėjimą, panaikinti laisvą nelegalų. kainos, laisvų ir fiksuotų kainų dualizmas“.

Monografijoje „Duonos rinka...“ jis pirmą kartą priartėja prie mišrių įtakos ekonomikai formų sampratos – iš valstybės, prekybos ir verslo struktūrų, vietos valdžios (miestų ir žemstvų), taip pat iš pavienių asmenų. valstiečių ūkiai. Grūdų rinkos problema iškyla kaip sintetinė problema – ją sprendžiant dalyvauja daug subjektų, naudojami įvairūs, dažnai prieštaringi reguliavimo metodai. N.D. Kondratjevas net pačiomis sunkiausiomis karo ir revoliucijos sąlygomis iškėlė reikalavimą atlikti valstybės politikos metodų „rinkos patikrinimą“. Aktyviai dalyvaujant mokslininkui, RSFSR žemės ūkio liaudies komisariato planavimo komisija parengė pirmąjį ilgalaikį RSFSR žemės ūkio ir miškininkystės plėtros planą (1923–1928 m.) (vadinamasis „ Kondratjevo penkerių metų planas“). žemės ūkio ir pramonės sektoriuose. 20-ųjų viduryje. šios nuostatos galutinai susiformavo forma lygiagrečios pusiausvyros žemės ūkio ir pramonės raidos sampratos. Kondratjevas rašė, kad tik „sveikas žemės ūkio augimas suponuoja... galingą pramonės plėtrą“. Veiksmingas žemės ūkio sektorius gali užtikrinti visos ekonomikos atsigavimą ir tapti visos šalies ūkio, įskaitant ir industrializacijos procesą, tvarumo garantu.

Būdinga, kad Kondratjevas neprieštaravo žemės nacionalizavimui. Tačiau jis manė, kad būtina drąsiau plėtoti NEP kaimo prekinius ir prekybinius pagrindus, kuo labiau sumažinti iš „karo komunizmo“ epochos paveldėtus apribojimus laisvai valstiečių darbo ūkio plėtrai.

Kondratjevas siūlė išlaisvinti kaimo ekonominę politiką nuo bet kokių bandymų sukurti valstybės ir kooperatinio prekybos aparato monopolį, skelbdamas kryptį į žemės ūkio sektoriaus perkamumo stiprinimą. Šia kryptimi vystėsi jo idėjos apie prioritetinę pagalbą ūkiams, kurie artėja prie ūkininkavimo tipo, galinčių užtikrinti spartų prekinių grūdų, taip pat ir eksportuojamų, apimties didėjimą.

Kondratjevas protestavo prieš beatodairišką visų „stiprių kaimo sluoksnių“ įtraukimą į kulakai. Jo programa buvo skirta pirminei stiprių šeimos dirbančių ūkių paramai, kuri galėtų tapti šalies ekonomikos atsigavimo pagrindu. Norą nukreipti pagrindinius finansinius ir materialinius išteklius pirmiausia neturtingiems ir mažas pajamas gaunantiems vidutinių valstiečių remti Kondratjevas laikė nepagrįstu ir nerealiu: šiems sluoksniams realiai padėti bus galima tik tada, kai pakankamai sustiprės žemės ūkio sektorius ir visa šalies ekonomika. ir, kaip sakoma, atsistojo ant kojų.

Didžioji dalis 20-ojo dešimtmečio. taip pat buvo užpildytas intensyviu Kondratjevo darbu kuriant nacionalinių ekonominių planų teorijos. Mokslininkas ne kartą pabrėžė, kad porevoliucinėmis sąlygomis valstybė, naudodama nacionalizuotą turtą (žemę, vyraujančią pramonės dalį, transportą, kreditų sistemą ir nemažą dalį prekybos), yra pajėgi daryti daug stipresnį poveikį ne tik visuomenei, bet ir privačiam sektoriui, žmonių ekonomikai kaip visumai. Pagrindiniu tokios įtakos būdu jis laikė planavimą.

Keletą metų vadovavo RSFSR žemės ūkio liaudies komisariato Žemės ūkio ekonomikos ir planavimo darbų skyriui, buvo Rinkos tyrimų instituto prie SSRS finansų liaudies komisariato direktorius. Jaunasis direktorius (Kondratjevui tuo metu nebuvo nė keturiasdešimties metų) institutui iškėlė uždavinį sukurti makroekonominę planavimo ir prognozavimo teoriją. Sprendžiant rinkos tyrimų klausimus (kainų dinamiką, gamybos apimčių indeksus pramonėje, žemės ūkyje ir kt.), Kondratjevas ir jo bendradarbiai stovėjo pasaulio mokslo priešakyje.

Iki 20-ųjų vidurio. Vidaus ekonomikos mąstyme išryškėjo du pagrindiniai planavimo būdai.

Pirmas ( genetinė) buvo sukurtas remiantis tų pagrindinių dabartinio ūkio raidos tendencijų ekstrapoliacija į ateitį (pagal planavimo laikotarpio dydį).

Antra ( teleologinis) daugiausia dėmesio skyrė konkretaus plano tikslo nustatymui, kad vėliau išsiaiškintų būdus, kaip jį įgyvendinti. Kondratjevas, kaip ir dauguma pirmaujančių to meto ekonomistų, pasisakė už pagrįstą abiejų metodų derinį.

Tvirtas „teleologijos“ ir „genetikos“ derinio šalininkas daug nuveikė tirdamas objektyvias rinkos ekonomikos ypatybes ir tendencijas. Jam rinka buvo suvokiama kaip jungtis tarp nacionalizuoto, kooperatyvo ir privataus sektorių, taip pat svarbus ekonominės informacijos šaltinis. Plano tikslą mokslininkas įžvelgė kaip užtikrinti greitesnį gamybinių jėgų augimo tempą nei spontaniškai plėtojant. Be to, planavimo uždavinį mokslininkas matė užtikrinant ne tik greitą, bet subalansuotą gamybos augimą. Rinkos ir planinių principų protingo derinio samprata jam atrodė tinkama visiems ūkio sektoriams.

Tuo pačiu metu, kaip parodė Kondratjevas, ši koncepcija buvo modifikuojama priklausomai nuo to, kuris sektorius buvo laikomas planavimo objektu. Taigi žemės ūkio sferoje, kuri tuomet buvo paremta privačia valstiečių nuosavybe, būtinai turėjo vyrauti netiesioginio poveikio rinkai metodai. Priešingai, nacionalizuotoje pramonėje sąmoningos, planinės įtakos elementai galėjo įgyti daug didesnį svorį. Atitinkamai išaugo teleologinio planavimo metodų svarba. Bet bet kuriuo atveju buvo galima sukurti mokslinį planą, o svarbiausia – jį įgyvendinti tik atsižvelgiant į realią situaciją, objektyvius rinkos dėsnius, siekiant pasiūlos ir paklausos balanso bei pinigų stabilumo. tiražu.

N. D. nuopelnas. Kondratjevas buvo tai, kad jis sukūrė gana nuoseklią mokslinio planavimo koncepciją, sąmoningą poveikį ekonomikai ir NEP sąlygomis, išlaikant rinkos reguliavimo ir rinkos pusiausvyros mechanizmus. Nenuostabu, kad ši koncepcija „nepatiko“ stalininei vadovybei, kuri planavo priverstinį, bet neatsižvelgdama į realias sąlygas, perėjimą prie administracinio valstybinio socializmo. Savo kalboje marksistinių agrarininkų konferencijoje Stalinas griežtai kritikavo Kondratjevo ir jo bendraminčių sukurtą pusiausvyros (pusiausvyros raidos) teoriją, vadindamas ją vienu iš „buržuazinių prietarų“.

Pasaulio ekonomikos mokslas Kondratjevas pirmiausia žinomas kaip autorius didelių ekonominių sąlygų ciklų teorijos. Daugelyje savo darbų - „Pasaulio ekonomika ir jos sąlygos karo metu ir po jo“ (1922), pranešime „Dideli ekonominių sąlygų ciklai“ (1925) - mokslininkas plėtojo ciklų daugialypiškumo idėją. , pabrėžiant įvairius ciklinių svyravimų modelius:

Sezoninis (trukmė trumpesnė nei metai),

Trumpas (trukmė 3-3,5 metų),

Komerciniai ir pramoniniai (vidutiniai) ciklai (7-11 metų),

Dideli ciklai, trunkantys 48-55 metus.

Didelių ciklų sąvoka suskirstyta į tris pagrindines dalis:

1) empiriniai „didelio ciklo modelio“ egzistavimo įrodymai;

2) kai kurie empiriškai nustatyti modeliai, lydintys ilgalaikius rinkos situacijos svyravimus;

3) bandymas juos teoriškai paaiškinti arba realią didelių aplinkos ciklų teoriją.

Siekdamas nustatyti, ar egzistuoja dideli ciklai, Kondratjevas apdorojo reikšmingą faktinę medžiagą. Jis studijavo keturių pirmaujančių kapitalistinių šalių – Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos ir JAV – statistinius duomenis. Kondratjevas analizavo kainų, kapitalo palūkanų, darbo užmokesčio laiko eilutes, užsienio prekybos apimtis, taip pat pagrindinių pramonės produktų rūšių gamybą. Taip pat buvo atsižvelgta į anglies ir geležies gamybos dinamiką pagal „pasaulinius gamybos indeksus“.

Dauguma paimtų duomenų atskleidė ciklinių bangų, trunkančių 48–55 metus, buvimą. Statistinio stebėjimo ir analizės laikotarpis buvo maksimalus 140 metų (kai kurių šaltinių duomenimis, trumpesnis). Šiam laikotarpiui - iki 20-ųjų vidurio. - buvo tik du su puse užbaigtų didelių ciklų.

Kondratjevo skaičiavimais, didelių ciklų laikotarpiai nuo XVIII amžiaus pabaigos. pasirodė maždaug taip.

1. Banga aukštyn: nuo 80-ųjų pabaigos – 90-ųjų pradžios. XVIII a iki 1810-1817 m

2. Banga žemyn: nuo 1810-1817 m. iki 1844-1851 m.

3. Banga aukštyn: nuo 1844-1851 m. iki 1870-1875 m

4. Banga žemyn: nuo 1870-1875 m. iki 1890-1896 m

5. Banga aukštyn: nuo 1890-1896 m. iki 1914-1920 m

6. Tikėtina banga žemyn: nuo 1914-1920 m.

Taigi, nepaisant gana aukštų rinkos sąlygų, stebėtų pagrindinėse kapitalistinėse šalyse 1920-aisiais, N.D. Šį dešimtmetį Kondratjevas priskyrė kitos nuosmukio bangos pradžiai, kuri netrukus pasitvirtino dramatiškuose 1929–1933 m. pasaulinės ekonominės krizės įvykiuose. ir vėlesnė ilgalaikė depresijos fazė.

Apskritai N. D. prognozė Kondratjevo atlikta ilgalaikių rinkos svyravimų dinamikos analizė pasirodė gana tiksli. Neatsitiktinai susidomėjimas „didžiųjų ciklų“ modeliu smarkiai išaugo nuo aštuntojo dešimtmečio vidurio, kai, praėjus beveik pusei amžiaus po „didžiosios depresijos“, visur Vakaruose buvo stebimas dar vienas bendras ekonomikos nuosmukis.

Kondratjevas taip pat nustatė keletą empirinių modelių, lydinčių ilgalaikius ekonominės situacijos svyravimus. Taigi jis manė, kad „prieš kiekvieno didžiojo ciklo kilimo bangos pradžią ir pradžioje pastebimi esminiai visuomenės ekonominio gyvenimo sąlygų pokyčiai. Šie pokyčiai išreiškiami reikšmingais technologijų pokyčiais (kurie, savo ruožtu, yra reikšmingi techniniai atradimai ir išradimai), naujų šalių įtraukime į pasaulio ekonominius santykius, aukso gavybos ir pinigų apyvartos pokyčiais.

Pagrindinis vaidmuo, anot Kondratjevo, čia buvo atliktas mokslo ir technikos naujovės. Taigi, vystantis pirmajai bangai aukštyn (XVIII a. pabaigoje), lemiamą vaidmenį suvaidino išradimai ir pokyčiai tekstilės pramonėje bei geležies gamyboje. Augimą antrosios bangos metu (XIX a. vidurys) pirmiausia lėmė geležinkelių tiesimas ir sparti jūrų transporto plėtra, kuri leido plėtoti naujas ekonomines teritorijas ir pertvarkyti žemės ūkį. Galiausiai buvo parengta trečioji banga aukštyn (XIX a. pabaiga – XX a. pradžia), pasak N.D. Kondratjevas, išradimai elektrotechnikos srityje ir buvo pagrįstas masiniu elektros, radijo, telefono ir kitų naujovių diegimu.

Kiti empiriniai modeliai, lydintys ilgalaikius rinkos svyravimus, N.D. Kondratjevas tikėjo taip:

a) kiekvieno pagrindinio ciklo bangos kilimo į viršų periodai sudaro daugiausiai socialinių sukrėtimų (karų ir revoliucijų);

b) kiekvieno pagrindinio ciklo bangos smukimo periodus lydi ilgalaikė ir ypač ryški žemdirbystės depresija;

c) didelių ciklų kilimo bangos metu vidutiniams kapitalistiniams ciklams būdingas depresijų trumpumas ir pakilimų intensyvumas; Didelių ciklų bangos žemyn metu stebimas priešingas vaizdas.

Kondratjevo ekonomikos ciklas ekonominis

Išvada

Tarp užsienio mokslininkų, sprendžiančių pasaulio ekonomikos ciklinio vystymosi problemas, N. Kondratjevo pavardę Rusijoje žino nedaugelis, išskyrus specialistus, ir tai byloja. Jis sukūrė dinamiškos ekonominės plėtros teoriją dar 20-aisiais. Jo darbai išlieka populiarūs ir vis dar publikuojami.

Didžiausias Kondratjevo mokslinis nuopelnas yra tai, kad jis bandė sukurti uždarą socialinę ir ekonominę sistemą, kuri sukėlė šiuos ilgalaikius svyravimus savyje.

Užsienyje vardas N.D. Kondratjevas niekada nebuvo pamirštas, o „Kondratjevo bangos“ tapo postūmiu gimti visai šiuolaikinio ekonomikos mokslo tendencijai. Ji sparčiai vystosi ir šiandien, nes smarkiai paspartėjusi mokslo ir technologijų pažanga pradėjo spausti „ilgąsias bangas“, o žmonija, matyt, turi ruoštis rimtiems ekonominio vystymosi svyravimams.

Didžiųjų ciklų teorija N.D. Kondratjefas padarė didelę įtaką pasaulio ekonominei minčiai, tapdamas viena iš svarbiausių prielaidų ekonominės raidos ir technologinės pažangos teorijoms.

Teorinės ilgųjų bangų sampratos yra svarbios, nes jos suteikia būtiną pagrindą ekonomikos būklei įvertinti ir būsimai jos būklei numatyti.

Bibliografija

1. Kondratjevas N. D., Oparinas D. I. Dideli ekonominių sąlygų ciklai. M., 1928 m.

2. A.A. Sadovskis Užbaikime Kondratjevizmo pralaimėjimą M.Selkolchozgiz.1931 m.

3. Kondratjevas N.D. „Ekonominės dinamikos problemos“, M., 1989 m.

4. Kondratjevas N.D. Ypatinga nuomonė. Pasirinkti kūriniai: 2 knygose. Serija „Ekonominės minties paminklai“. M.: Nauka, 1993 m.

Paskelbta Allbest.ru

Panašūs dokumentai

Ekonominė dinamika „didžiųjų ciklų“ teorijos šviesoje N.D. Kondratjeva. Ilgųjų bangų teorijos kilmė. N. D. Kondratjevo mįslė: nebaigta ekonomikos mokslo dinamikos teorija ir metodologinės problemos. Mokslininko atradimų pasaulinė reikšmė.

kursinis darbas, pridėtas 2009-07-21

Ekonominių ciklų samprata, esmė ir rūšys. N. Kondratjevo pagrindinių ekonominių ciklų aspektų analizė. Sąlygos ir įvykiai, sukeliantys dideles ekonomikos dinamikos bangas. Ciklinių krizių atsiradimo bendrosios priežastys, pasekmės ir ypatumai.

kursinis darbas, pridėtas 2017-10-13

Nikolajus Dmitrievichas Kondratjevas ir jo tyrimai. Kondratieffo ilgųjų bangų teorija. Empirinis didelių ciklų egzistavimo įrodymas. Kondratjevo nuopelnas ir šiuolaikinė jo „ilgųjų bangų“ teorijos reikšmė ekonomikoje.

kursinis darbas, pridėtas 2003-06-15

Ilgųjų ekonomikos bangų tyrinėtojo N. Kondratjevo gyvenimo kelias, jo darbai ir moksliniai interesai. Jo didelių ciklų teorijos esmė, endogeninis ilgų bangų mechanizmas. Inovacijų ir integracijos teorijų atstovai, ilgųjų bangų kainodaros samprata.

kursinis darbas, pridėtas 2011-09-23

Verslo ciklo samprata, jo fazių charakteristikos. N.D. gyvenimas ir kūryba. Kondratjevas, jo paveldo bruožai. Ilgųjų bangų arba didelių aplinkos ciklų teorijos mokslinė esmė. Reikšmingų teorijos aspektų, ciklų įtakos žmogaus gyvenimui analizė.

kursinis darbas, pridėtas 2012-12-05

Ekonominių ciklų teorijų raida. „Didžiųjų ciklų“, Kondratjevo ciklų teorija. Neoklasikinės teorijos ir keinsizmo subjektų santykis. Antikrizinio ekonomikos reguliavimo, ekonomikos dinamikos ir ekonomikos augimo metodika O. Hansen.

santrauka, pridėta 2014-06-25

N.D. biografija. Kondratjeva. „Ilgųjų bangų“ sąvoka N.D. Kondratjeva. Hipotezės apie 60 metų ciklų egzistavimą ekonomikoje. Rusijos ekonominė tragedija. Socialistinės ekonomikos planavimo ir prognozavimo metodikos sukūrimas.

kursinis darbas, pridėtas 2006-12-18

Šalies ekonominio gyvenimo nuosmukiai ir pakilimai. Ilgųjų bangų prigimtis ir ekonominės dinamikos nuosmukių bei pakilimų priežastys. Ekonomikos raidos ilgalaikių svyravimų modelis N.D. Kondratjeva. Ilgųjų bangų įtaka inovacijų raidai.

santrauka, pridėta 2011-09-27

„Kondratjevo ciklų“ teorijos esmė ir turinys, genezė ir modernumas. Atidarytas XX amžiaus 20-ųjų pradžioje. dideli konjunktūros ciklai, vėliau įkurti Kondratieffo „ilgųjų bangų“ pavadinimu, jiems būdingos savybės ir tyrimai.

straipsnis, pridėtas 2015-11-27

Ekonominio augimo teorijos charakteristikos ir analizė pagal N. Kondratjevą. Endogeninio ilgųjų bangų mechanizmo ypatybės, Kondratjevo ciklai. Pagrindinės šiuolaikinės ilgųjų bangų teorijos: teorijos, susijusios su darbu, kainų teorijos, integracijos požiūris.

Agrarines problemas, ypač kooperacijos teoriją, pagerbė toks garsus Rusijos ekonomistas kaip Nikolajus Dmitrijevičius Kondratjevas(1892-1938). Kondratjevas pritarė Socialistų revoliucijos partijos pažiūroms, pagrįstoms bendruomenės darbo pažiūromis, požiūriu į žemę kaip į bendrą visų darbuotojų nuosavybę. Šios partijos atstovai (V.M.Černovas, P.P.Maslovas, S.S. Zakas ir kiti) primygtinai reikalavo krašto socializavimo, t.y. jos išėmimas iš privačios asmenų nuosavybės ir perdavimas viešajai nuosavybei bei disponavimas demokratiškai organizuotomis bendruomenėmis lygiaverčio naudojimo principu. Kondratjevas taip pat pasisako už visų žemių perkėlimą į viešosios nuosavybės statusą, už žmonių panaudojimą darbo jėgai. Tačiau Kondratjevas, kaip ir Chajanovas, mano, kad patys darbo ūkiai dėl savo natūralios ekonomikos nėra orientuoti į ekonominę perspektyvą, į plėtrą vardan valstybės interesų. Kondratjevas įveikė šių formų ekonominius apribojimus bendradarbiaudamas. Bendradarbiavimas, jo nuomone, turi du privalumus: pelno neakcentavimą ir galimybę užtikrinti didelį darbo našumą. Ir būtent jis pagrindė pagrindinius bendradarbiavimo principus – savanoriškumą ir nuoseklų bendradarbiavimo formų kaitą iš žemesnės į aukštesnę, remiantis ekonominiu pagrįstumu.

Tačiau N. D. Kondratjevui pasaulinę šlovę atnešė ne bendradarbiavimo teorija, o jo sukurta teorija apie didelius rinkos sąlygų ciklus, žinoma kaip „Kondratjevo ilgųjų bangų teorija“. Ši teorija buvo pristatyta straipsnyje „Pasaulio ekonomika ir jos sąlygos karo metu ir po jo“, parašytame jo 1922 m. Kondratjevo susidomėjimą rinkos sąlygų teorija ir ilgalaikių svyravimų problema lėmė noras išsiaiškinti šalies ūkio raidos tendencijas. Ši problema atitiko jo mokslinius interesus, nes būtent Kondratjevas sukūrė Rinkos tyrimų institutą ir jam vadovavo iki 1928 m.

Kondratjevas apdorojo svarbiausių ekonominių rodiklių (prekių kainų, kapitalo palūkanų, darbo užmokesčio, užsienio prekybos apyvartos ir kt.) laiko eilutes keturioms šalims (Anglijai, Vokietijai, JAV, Prancūzijai) maždaug per 140 metų duomenų apdorojimas, jis nustatė tendenciją, rodančią didelių periodinių ciklų, trunkančių nuo 48 iki 55 metų, egzistavimą Kondratjevas atidavė duoklę, buvo ne mažiau susijęs su ciklinės raidos teorija, kurios pagrindus padėjo K. Marksas. Neatsitiktinai Kondratjevas ieško procesų, panašių į tuos, kurie pagal marksistinę teoriją. , generuoja periodinius kapitalistinio ūkio svyravimus kas 7-11 metų (vadinamieji Juglaro ciklai, kurių ilgo ciklo trukmę lemia vidutinis gamybos ir infrastruktūros struktūrų gyvavimo laikas (apie 50 metų), kurie yra vienas iš). pagrindiniai visuomenės kapitalo gėrybių elementai. Tuo pačiu metu „pagrindinių kapitalo gėrybių“ atsinaujinimas vyksta ne sklandžiai, o spurtais, o lemiamą vaidmenį čia vaidina mokslo ir technikos išradimai bei inovacijos.

Kondratjevas nustatė kai kuriuos ekonomikos ciklų dinamikos modelius. Taigi, didelio ciklo „didėjimo“ fazė (kilimo fazė), jo nuomone, vyksta tokiomis sąlygomis:

- didelis taupymo intensyvumas,
- santykinė pasiūlos gausa ir skolinto kapitalo pigumas,
- jo kaupimas galingų finansų ir verslo centrų žinioje,
- žemas prekių kainų lygis, skatinantis taupymą ir ilgalaikes kapitalo investicijas.

Jei tokios sąlygos yra, anksčiau ar vėliau ateina momentas, kai didelės investicijos į dideles struktūras, sukeliančias radikalius gamybos sąlygų pokyčius, tampa gana pelningos. Prasideda gana grandiozinių naujų statybų laikotarpis, kai sukaupti techniniai išradimai randa platų pritaikymą, kai kuriamos naujos gamybinės jėgos. Kitaip tariant, intensyvus kapitalo kaupimas yra ne tik būtina sąlyga ekonomikai patekti į ilgalaikio atsigavimo fazę, bet ir šios fazės vystymosi sąlyga.

Impulsas pereiti į „sumažėjimo“ fazę (recesijos fazę) yra paskolos kapitalo trūkumas, dėl kurio didėja paskolų palūkanos, o galiausiai – ekonominės veiklos apribojimas ir kainų kritimas. Kartu slegianti ekonominio gyvenimo būsena verčia ieškoti naujų būdų, kaip sumažinti produkcijos savikainą, būtent techninių išradimų. Tačiau šie išradimai bus panaudoti kitoje „aukštyn“ bangoje, kai dėl laisvo pinigų kapitalo gausos ir jo pigumo radikalūs gamybos pokyčiai vėl taps pelningi. Kartu Kondratjevas pabrėžia, kad laisvas pinigų kapitalas ir žemos palūkanų normos yra būtina, bet nepakankama sąlyga pereiti į „aukštyn“ ciklo fazę. Ekonomiką iš depresijos išveda ne pats piniginio kapitalo kaupimas, o visuomenės mokslinio ir techninio potencialo aktyvinimas.

N. D. Kondratjevo „ilgųjų bangų“ teorija sukūrė plačią literatūrą šia tema, suteikdama impulsą įvairių ilgalaikių ekonominių svyravimų sampratų kūrimui. Vyksta diskusijos dėl didelių ciklų priežasčių, tačiau mažai kas neigia, kad „ilgosios bangos“ yra susijusios su ekonomikos struktūrinio pertvarkymo procesais.