Neuvostoliiton talouden pysähtymisen ongelma. Stadionin aikakausi Neuvostoliitossa

(ensimmäinen ja vuodesta 1966 lähtien NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri), A.N. Kosygin (ministerineuvoston puheenjohtaja), M.A. Suslov (NSKP:n ideologian keskuskomitean sihteeri). Heidän johdollaan, ideologisen paineen lisääntyessä, alettiin toteuttaa taloudellisia uudistuksia 1965, suunniteltu N.S. Hruštšov. Uudistus alkoi talousneuvostojen likvidaatiolla ja keskusministeriöiden palauttamisella. Samaan aikaan yritykset saivat jonkin verran itsenäisyyttä taloudellisessa toiminnassa (omalaskenta).

Maataloudessa yksityisen viljelyn rajoituksia purettiin osittain ja määrärahoja lisättiin. Maatalouskoneiden tuotanto on lisääntynyt, maataloustieteen rooli on kasvanut ja ostohinnat ovat nousseet. Tiukka keskittäminen ja ylhäältä tuleva suunnittelu kuitenkin lopettivat nämä suuntaukset ja johtivat omarahoituksen syrjäytymiseen. Konservatiiviset suuntaukset saivat lopulta voiton NSKP:n XXV kongressin jälkeen maaliskuussa 1976. Siitä lähtien Neuvostoliitossa alkoi "kehittyneen sosialismin aikakausi", joka liittyy läheisesti L.I. Brežnev.

On tarpeen huomata tämän ajanjakson pääpiirteet, jota myöhemmin kutsuttiin "pysähdyksen aikakaudeksi". Talouden pääprioriteetit säilyivät raskas teollisuus ja sotateollisuuskompleksi, ja uusien öljy- ja kaasukenttien kehittäminen. Raaka-aineiden ja energian myynti kehittyneisiin maihin tarjosi ulkomaan valuutan, jolla paikattiin talouden aukkoja. Maa ei kyennyt ratkaisemaan tehokkaasti talouden modernisoinnin ongelmia.

Maailmassa oli meneillään uusi teknologinen vallankumous, joka vauhditti kehittyneiden maiden siirtymistä teollisesta jälkiteolliseen (tieto)yhteiskuntaan, joka perustuu kybernetiikan, mikroelektroniikan ja tietotekniikan käyttöön. Globaalin kehityksen uusissa olosuhteissa tietokoneistaminen, tietointensiivisten teollisuudenalojen kasvu sekä resursseja ja energiaa säästävät tekniikat saivat suuren merkityksen. Neuvostoliitto jäi huomattavasti jälkeen kehittyneistä maista, tuotti vanhentuneita tuotteita ja jatkoi teollisuuskaudelle ominaisten teollisuudenalojen kehittämistä. Mutta suurin syy viiveeseen oli koko sosialistisen järjestelmän kriisi.

Tälle ajanjaksolle ominaista piirrettä pidetään talouden hallinnollisen keskittämisen vahvistaminen ja byrokraattisen koneiston kasvu. Kansantalouden kriisiilmiöt ovat olleet erityisen akuutteja 70-luvun lopulta lähtien. Maatalousinvestointien lisääntymisestä, kolhoosioikeuksien laajentamisesta, kollektiivisten viljelijöiden palkkojen käyttöönotosta ja henkilökohtaisten tonttien laajentamisesta huolimatta yhteistalouden periaate ja useat köyhät vuodet johtivat maataloustuotannon voimakkaaseen laskuun.

Neuvostoliitto alkoi säännöllisesti ostaa viljaa ja muita tuotteita ulkomailta. Hyväksytty vuonna 1982"Ruokaohjelma" ei tuottanut käytännön tuloksia. Raaka-ainepohjan ehtyminen, epäsuotuisa väestötilanne, kaluston fyysinen heikkeneminen, sotilasmenojen kasvu, hämmennys työn organisoinnissa ja aineellisen kiinnostuksen puute johtivat tuotantomäärien laskuun, tuotannon laskuun. sijoitetun pääoman tuotto ja kulutustaso.

Negatiivisia ilmiöitä havaittiin myös julkisessa elämässä. Syntyvyyden lasku ja kuolleisuuden kasvu ovat johtaneet maan demografisen tilanteen pahenemiseen. Kaupunkiväestön määrä kasvoi jyrkästi maaseudulta lähtevien ihmisten vuoksi. Neuvostoliiton perustuslaki 1977 Artikla 6 vahvisti NKP:n hallitsevan roolin poliittisessa järjestelmässä. Puolueliitti on vakiintunut. Samaan aikaan yhteiskunnassa kasvoi aktiivinen vastustus järjestelmää kohtaan, toisinajattelija liikettä. Älymystön, uskonnollisten ihmisten ja joidenkin kansallisten vähemmistöjen edustajat ilmaisivat tyytymättömyytensä puoluekoneiston kaikkivaltuuteen.

Brežnevin aikakauden ulkopolitiikka oli dynaamisempaa. Neuvostodiplomatian tavoitteena suhteissa sosialististen maiden kanssa on eliminoida sotilas- ja talousliiton romahtamisen uhka. Tässä yhteydessä on huomioitava seuraavat tapahtumat: viiden Varsovan sopimukseen osallistuvan maan joukkojen saapuminen Tšekkoslovakiaan vuonna 1968 liberaaliliikkeen tukahduttamiseksi; yrityksiä vuosina 1970 ja 1980 ottamalla käyttöön poikkeustila, lopettaa työväenliike Puolassa; materiaalinen ja sotilaallinen tuki Pohjois-Vietnamille Amerikan ja Vietnamin sodassa 60-luvun lopulla - 70-luvun alkupuoliskolla; suhteiden jyrkkä heikkeneminen Kiinan kanssa, mikä johti sotilaallisiin konflikteihin rajalla.

Neuvostoliiton ja länsimaiden välisiä suhteita 70-luvulla kutsutaan yleensä ajanjaksoksi "purkaa". Tälle prosessille oli tunnusomaista poikkeaminen kylmän sodan ankarasta vastakkainasettelusta ja useiden kahdenvälisten talous-, tiede- ja kulttuuriyhteistyötä koskevien sopimusten tekeminen länsimaiden kanssa. Lisäksi allekirjoitettiin sopimukset strategisten ja tavanomaisten aseiden rajoittamisesta Ranskan kanssa ja Saksan kanssa voimankäytöstä kieltäytymisestä sodanjälkeisiä rajoja koskevien kiistanalaisten ongelmien ratkaisemisessa. Vuonna 1972 L.I. Brežnev ja R. Nixon allekirjoittivat useita sopimuksia strategisten aseiden rajoittamisesta.

Detente-prosessin huipentuma oli Euroopan maiden, USA:n ja Kanadan johtajien allekirjoitus Helsingissä. 1. elokuuta 1975 Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin (ETYK) päätösasiakirja. Tässä kokouksessa hyväksyttiin ihmisoikeuslaki, jonka myös Neuvostoliiton valtuuskunta allekirjoitti. Kuitenkin ihmisoikeusloukkaukset Neuvostoliitossa, "sosialismin" leviäminen Afrikan ja Aasian maihin, erityisesti Neuvostoliiton joukkojen tuominen Afganistaniin (joulukuu 1979) Kiinniottoprosessi rajoittui lopulta.

Marraskuussa 1982 Yu.V:sta tuli pääsihteeri. Andropov, joka toimi tässä virassa vuoteen 1984. Hänet korvattiin helmikuussa 1984 K.U. Tšernenko johti maata hieman yli vuoden ja kuoli maaliskuussa 1985. Andropovin sisäpolitiikkaa leimasivat yritykset moraalisesti puhdistaa puolue ja eliminoida räikeimmät korruption ilmenemismuodot puoluekoneiston "perhepiireistä". Andropov yritti myös vahvistaa työkuria tuotannossa. Seuraamuksia rikkojia tiukennettiin, mutta työn tuottavuuden lievän nousun jälkeen vuoden 1983 ensimmäisellä puoliskolla kaikki pysyi ennallaan.

Tämän ajanjakson ulkopolitiikassa jännitteet idän ja lännen välillä saavuttivat korkeimmansa. Marraskuussa 1983 kaikki aseita koskevat neuvottelut keskeytettiin. Tilanne jatkui, kunnes hän nousi valtaan huhtikuussa 1985

Stagnaation vuodet on yleensä nimitys ajanjaksolle 1964-1987 liitossa. Eli siitä hetkestä lähtien, kun L.I. Brežnev ja ennen täysistuntoa tammikuussa 1987, joka on kuuluisa radikaalien uudistusten käynnistämisestä kaikilla maan alueilla.

Termin "stagnaation" esiintyminen johtuu ensisijaisesti M.S. , joka NSKP:n XXVII kongressin raportissa luki raportin pettymysnäkymistä sellaisen kurssin aikana, jota hän kutsui "pysähdyksiksi ilmiöiksi yhteiskunnan elämässä". Tälle ajanjaksolle on ominaista taloudellisen kehityksen hidastuminen, indikaattoreiden heikkeneminen maan kaikilla alueilla, elintason lasku ja kaikki tämä ilman ilmeisiä globaaleja ongelmia.

Ajanjaksolla 1964-1987 on sekä hyviä että huonoja puolia. Muodollisesti maan kehitys jatkui, ja joidenkin mittareiden mukaan se oli erittäin onnistunutta. Esimerkiksi uusien tehtaiden, kulttuurikeskusten ja stadionien rakentaminen jatkui. Olin avaruudessa ei niin kauan sitten - 1961. Seura tutki aktiivisesti lääketiedettä ja urheilua.

Mutta toisaalta, oli selvä suuntaus riippuvuuteen mineraalien viennistä. Talouden ei-resurssisektorien kasvu on käytännössä kadonnut. Tarkat ja korkean teknologian tieteet olivat kriisissä. Maataloutta ei myöskään jätetty kuvaamaan sen kehitystilannetta, riittää, kun sanotaan, että Neuvostoliitto toi ruokaa ja maataloustuotteita yleisesti! Erimielisyyttä ja kaikkia kansallisen identiteetin ilmenemismuotoja vainottiin kuten ennenkin.

"Stagnaatio" syynä pidetään usein Neuvostoliiton energiariippuvuutta tai pikemminkin riippuvuutta öljyn ja kaasun myynnistä. Hallitus maailmanmarkkinoilla katosi nopeasti 1970-luvulla niin sanotun öljybuumin seurauksena, kun Neuvostoliiton teknologinen jälkeenjääneisyys nousi pintaan ja öljyn hinta alkoi laskea.

Tällaiset suuntaukset eivät olleet lainkaan lohdullisia, minkä seurauksena nuori ja energinen Mihail Gorbatšov otti valtion johdon. Pääsihteerinä vuosina 1985–1987 muutoksia parempaan suuntaan ei havaittu, mutta Perestroika ilmoitettiin - Neuvostoliiton kehityksen virallinen suunta ja täysimittainen sosiaalisen ja taloudellisen alan uudistus On huomattava, että vuoteen 1980 mennessä Neuvostoliitto oli ensimmäisellä sijalla Euroopan maiden joukossa ja sijoittui toiseksi Yhdysvaltojen jälkeen teollisessa tuotannossa. Vuoteen 1960 verrattuna ero Yhdysvaltojen teollisuustuotannossa pieneni 45 prosentista 20 prosenttiin. Neuvostoliitto saavutti erittäin suuria tuloksia sementin tuotannossa, mikä osoittaa maailman johtavan aseman tällä alalla.

Tilastojen mukaan väestön tulot ovat kasvaneet 1,5-kertaiseksi, mikä on varsin merkittävää. Neuvostoliiton väkiluku kasvoi lähes 12 miljoonalla Mielenkiintoinen tosiasia on, että Neuvostoliitto vei raskaita laitteita, kuten traktoreita, yli 40 maahan. Toisaalta maatalouden täydellinen koneistus oli unionin ylpeys, mutta tuottoa ei tullut, tulokset olivat työn arvoisia.

Pysähtymisen kiireellisin ongelma oli pula. Hyödykepula oli monien historioitsijoiden mukaan keinotekoinen, ja se luotiin niin sanottua "myyjätaloutta" varten. Suunnitellut hallintoyritykset eivät olleet kiinnostuneita oikea-aikaisista toimituksista, tuotteiden oikeasta laadusta jne. Olennaisten tavaroiden katoaminen oli kriittistä.

Neuvostoliiton talous "stagnaation" aikana

Kaksikymmentä vuotta, 1960-luvun puolivälistä 1980-luvun puoliväliin, jolloin maan poliittista johtoa johti L.I. Brežnev (1964–1982), Yu.V. Andropov (1982–1984) ja K.U. Tšernenkoa (1984–1985) kutsutaan "pysähdyksen ajaksi". Ratkaisevilla taloudellisilla uudistuksilla alkanut se päättyi negatiivisten suuntausten lisääntymiseen kaikilla julkisen elämän osa-alueilla, talouden pysähtymiseen ja yhteiskuntapoliittisen järjestelmän kriisiin. Voidaan lainata paljon tietoja, jotka viittaavat tuotannon kasvuun - 1970-luvulla. Neuvostoliitto saavutti teollisuustuotannossa kehittyneimpiä länsimaita. 1980-luvun alussa. on jopa kuronut kiinni ja ohittanut USA:n, Saksan, Japanin, Englannin ja Ranskan teräksen, hiilen, sähkön ja sementin tuotannossa henkeä kohti. Aseiden alalla oli mahdollista saavuttaa tasa-arvo, ja Neuvostoliiton menestykset avaruustutkimuksessa olivat vaikuttavia. Kuitenkin sotilasmenot muodostivat 40 % valtion budjetista ja sotilas-teolliset kompleksituotteet 20 % yhteiskunnallisesta bruttotuotteesta. 25 miljardista ruplasta. Tieteen kokonaismenot - noin 20 miljardia ruplaa. siirtyi sotilastekniseen tutkimukseen ja kehitykseen. Tämä maan taloudellisen kehityksen epätasapaino vaikutti yhä enemmän ihmisten elintasoon, ja sitä oli mahdotonta voittaa vanhan komento-hallinnollisen järjestelmän puitteissa.

Tietoja L.I. Brežneville kerrottiin, että hänellä oli melko keskimääräiset kyvyt ja takanaan tyypillisen puolueen apparatšikin ura, mutta valtaan päästyään hän kuitenkin todella pyrki toteuttamaan hyödyllisiä uudistuksia maassa. Hänen hallituskautensa alku todistaa tämän puolesta.

NSKP:n keskuskomitean maaliskuun täysistunnossa (1964) aloitettiin maatalouden elvyttämisyritykset: maaseudun sivutonttien kokoa palautettiin ja jopa kasvatettiin; henkilökohtaisen karjan ylläpitovero poistettiin ja rehun myynti yksityishenkilöille sallittiin; suunnitelmaa valtion viljan ostoista kolhooseilta pienennettiin, seuraavan 10 vuoden aikana päätettiin olla lisäämättä sitä, ja ylimääräinen vilja jäi kolhoosien käyttöön; Maataloustuotteiden päälajien valtionhinnat nousivat, kolhoosien velat valtiolle poistettiin.

Kaikki nämä toimenpiteet olivat yritys soveltaa taloudellisia sääntelytoimia maataloussektoriin. Mutta vain koko maatalousalalle, ei koko tuotantoprosessin olemukseen. Neuvostoliiton maatalouden tärkein negatiivinen piirre säilyi - työntekijän taloudellisen kiinnostuksen puute työnsä tuloksista(Vuodesta 1966 otettiin käyttöön kollektiivisten viljelijöiden takuupalkat, jotka eivät liity tuottavuuteen). Myöskään sivutontteja koskevat myönnytykset eivät johtaneet mihinkään - kylän kanssa tehtyjen vuosien kokeilujen aikana ihmiset, jotka olivat valmiita tekemään kovaa työtä henkilökohtaisen edun vuoksi, ovat peruuttamattomasti kadonneet. Talonpojat muuttuivat lopulta yhteisviljelijöiksi ja valtionviljelijöiksi.

Syyskuussa 1965 alkoi taloudellisten uudistusten aika Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan A.N.:n johdolla. Kosygina. Ensinnäkin alakohtainen tuotannonohjausjärjestelmä (ministeriöt) palautettiin, mikä korvasi N.S.n hallituskaudella käyttöön otetun taloudellisen johtamisen alueellisen menetelmän (talousneuvostot). Hruštšov. Talousuudistus merkitsi omarahoituksen käyttöönottoa ja rajoitetun itsenäisyyden tarjoamista yrityksille. Mutta "ruohonjuuritason suunnittelu" yhdistettiin edelleen suunnitteluun keskustasta, vaikka pakollisten suunnitteluindikaattoreiden määrä väheni 9:ään (aiemman 30 sijasta). Toimialan suorituskyvyn pääindikaattori oli myytyjen tuotteiden määrä. Lisäksi sen piti elvyttää taloutta ottamalla käyttöön taloudellisia vipuja. Yrityksen saama voitto jäi sen varoihin, josta puolestaan ​​oli tarkoitus tarjota työntekijöiden aineellisia kannustimia (bonukset, "13. palkka" vuoden lopussa). Keskinäisten toimitusten kurinalaisuuden lisäämiseksi Kosygin hyväksyi päätöslauselman, jonka mukaan suunnitelman toteutuminen laskettiin vasta, kun kaikki kuluttajatilaukset oli täytetty. Valtion suunnittelulautakunta ja ministerit vastustivat tätä väittäen, että tässä tapauksessa kaikki heidän yrityksensä jäävät paitsi ilman palkkioita myös ilman palkkoja. Yritysten riippumattomuus johti siihen, että ne tietoisesti aliarvioivat suunniteltuja tavoitteitaan, jolloin palkat kasvoivat nopeammin kuin työn tuottavuus. Yritysten ja toimialojen johtajat eivät olleet kiinnostuneita tieteellisten ja teknisten saavutusten esittelystä, koska innovaatioiden käyttöönotto häiritsi suunniteltua tuotantosykliä. Myös työntekijöiden taloudelliset kannustimet menettivät vähitellen roolinsa. "13 palkkaa" ja bonuksia alettiin antaa kaikille, jotta ei rikottu Neuvostoliiton yhteiskunnan pääideologista postulaattia - "sosiaalista oikeudenmukaisuutta".

Alun perin keksi A.N. Kosyginin toimenpiteet tuottivat tiettyjä tuloksia. Maatalouden saavuttamat tunnusluvut vuosina 1966–1969 olivat paljon korkeammat kuin edellisellä kaudella. Työn tuottavuus kasvoi tänä aikana keskimäärin 6,5 prosenttia vuodessa, mikä oli kaksi kertaa enemmän kuin vuosina 1961–1965. Palkkarahasto vuosille 1965–1975. kasvoi 1,5-kertaiseksi. Talousperiaatteiden ja direktiivisuunnittelun vastakkainasettelussa jälkimmäinen voitti kuitenkin. Neuvostoliiton nomenklatuuri ei voinut olla ymmärtämättä, että talouden taloudellinen piristys tekisi lopulta itse valtavan byrokraattisen koneiston tarpeettomaksi. Vuodesta 1970 lähtien A.N. Kosygin kelattiin.

Neuvostoliiton teollisuudessa 1960 - 1980-luvun ensimmäinen puolisko. epäsuhta talouden toimialojen kehityksessä kasvoi voimakkaasti. Meneillään oleva "kilpavarustelu" johti siihen, että sotilasmenot veivät 20 prosenttia BKT:sta. Johdon säilyttäminen avaruustutkimuksessa vaati valtavia kustannuksia. Yleisesti ottaen tuotantolaitteiden ikäominaisuudet heikkenivät edelleen teollisuudessa. Tämän seurauksena työn tuottavuuden kasvuvauhti ja eräät muut tehokkuusindikaattorit ovat laskeneet merkittävästi. Jos verrataan keskeisten kansantalouden indikaattoreiden keskimääräistä vuosikasvua, voidaan nähdä, että se hidastui viiden vuoden jaksosta viiden vuoden jaksoon. Kuitenkin uhkaavan kriisin vakavuus 1970-luvulla. saatujen öljydollarien huomattavat määrät tasoittivat. Arabimaiden ja Israelin välinen konflikti, joka puhkesi vuonna 1973, johti öljyn hinnan voimakkaaseen nousuun. Neuvostoliiton öljyn vienti alkoi tuottaa valtavia tuloja ulkomaan valuutassa. Sitä käytettiin kulutustavaroiden ja elintarvikkeiden ostamiseen, mikä loi illuusion suhteellisesta vauraudesta. Maan johto vauhditti öljy- ja kaasukenttien kehittämistä uusilla alueilla Siperiassa ja pohjoisessa. Maan talouden resurssilähtöisyys vahvistui.

Vuonna 1974 Baikal-Amurin pääradan (BAM) rakentaminen aloitettiin. Valtavia rahasummia käytettiin kokonaisten yritysten, monimutkaisten laitteiden ja teknologioiden hankintaan.

1970-luvulla - 1980-luvun alussa. teollisuusjätit ja maatalousteollisuusyhdistykset (APO) rakennettiin. Taloudellisen toiminnan alhainen tehokkuus ei kuitenkaan antanut meille mahdollisuutta hallita viisaasti odottamattomia mahdollisuuksia. 1980-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Talous jatkoi hitaudesta pitkälti laaja-alaista kehitystä keskittyen lisätyövoiman ja aineellisten resurssien ottamiseen tuotantoon. Mekanisoinnin ja automaation käyttöönottovauhti ei vastannut ajan vaatimuksia. Käsityöllä 80-luvun puolivälissä. Työllisiä oli noin 50 miljoonaa: noin kolmannes työntekijöistä teollisuudessa, yli puolet rakentamisessa, kolme neljäsosaa maataloudessa.

Maan taloudellinen tilanne heikkeni edelleen. Tehoton talous ei kyennyt ratkaisemaan työntekijöiden elintason parantamiseen liittyviä ongelmia. Itse asiassa tehtävä talouden sosiaalisen suuntautumisen merkittävä vahvistaminen nostamalla kulutustavaroita tuottavien kansantalouden sektoreiden kehitysvauhtia epäonnistui. Resurssien jaon jäännösperiaate - ensin tuotanto ja vasta sitten ihmiset - hallitsi sosioekonomista politiikkaa. Ratkaisematon ruokaongelma vaikutti negatiivisesti myös yhteiskunnan sosiaaliseen kehitykseen.

"Stagnaatio"-ajan talouskriisin silmiinpistävä ilmentymä oli niin sanotun "varjotalouden" olemassaolo. Olosuhteissa, joissa valtion tuotanto ei kyennyt tarjoamaan kansalaisille riittävästi kulutustavaroita, palveluita ja joskus ruokaa, taloudelliset siteet ilmestyivät valtion valvonnan ulkopuolelle. Yritykset valmistivat tilittämättömiä tuotteita ja myivät niitä valtion kaupan ohi. Muodostettiin kokonainen kerros yrittäjiä ("kiltatyöntekijöitä"), jota Neuvostoliitossa ei virallisesti ole olemassa ja joiden tulot olivat 1980-luvun alussa. oli 80 miljardia ruplaa. Varjotaloudessa valtiokoneisto sulautui voimakkaasti rikolliseen maailmaan.

Marraskuussa 1982 L.I. Brežnev ja KGB:n puheenjohtaja Yu.V valittiin NLKP:n keskuskomitean pääsihteeriksi. Andropov. Heinäkuussa 1983 Yu.V. Andropov, annettiin hallituksen asetus "Työn vahvistamisesta sosialistisen työkurin vahvistamiseksi". Yritys tuotannon järjestyksen palauttamiseksi tiukan hallinnollisen valvonnan avulla epäonnistui. Elokuussa 1983 NSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyivät päätöslauselman "Toimenpiteistä kansantalouden tieteellisen ja teknologisen kehityksen nopeuttamiseksi". Mutta kaikki nämä direktiivit eivät voineet pelastaa kuolevaa komentotaloutta. 1980-luvun puoliväliin mennessä. se on käyttänyt resurssinsa täysin loppuun.

Ideologian kriisi

Neuvostoliitossa kehittyneen totalitaarisen poliittisen hallinnon "keppi" ja "porkkana" olivat propaganda, joka vetosi työväen innostukseen, ja kauhea terrorijärjestelmä, joka lankesi ennen kaikkea niille, jotka tekivät. ei anna periksi Neuvostoliiton agitaatiolle ja propagandalle. Sulamisen aikana (1953–1964), jolloin hallitus lopetti sorron, lakkautti Gulagin ja kuntoutti satoja tuhansia poliittisia vankeja, sen käytettävissä oli vain yksi keino vaikuttaa joukkoihin - ideologia. Aluksi propagandakutsut jatkoivat hitautta, vaikka niitä ei tukenut terrorin pelko.

Mutta ajan myötä yhä useammat ihmiset alkoivat miettiä, kuinka paljon julistus poikkeaa todellisuudesta. Ja itse ideologia oli siirtymässä yhä enemmän pois ihmisten todellisesta elämästä. Jos todellisuudessa kansan elämä parani hitaasti (ja välillä jopa huononi), niin puoluekutsuissa ja iskulauseissa neuvostoyhteiskunnan edistyminen eteni harppauksin. Käytännössä ihmiset havaitsivat talouskriisejä, teknistä jälkeenjääneisyyttä, sosiaalista eriarvoisuutta nomenklatuurin (puolueelinten hyväksymät johtajat) ja laajojen yhteiskuntaryhmien välillä sekä poliittista vapauden puutetta. Kaikki nämä ilmiöt piilotettiin puolueohjelmiin. N.S. Hruštšov julisti vuonna 1961, että "nykyinen neuvostokansan sukupolvi tulee elämään kommunismin alla" ja aikoi "rakentaa kommunismin vuoteen 1980 mennessä". Se tosiasia, että Neuvostoliitto oli saavuttanut "kehittyneen sosialistisen yhteiskunnan" ja siirtymisen kommunismin rakentamiseen, julisti Neuvostoliiton perustuslaissa, joka hyväksyttiin 7. lokakuuta 1977. Kansan ja hallituksen välinen halkeama oli tulossa kuiluksi . Yksi neuvostoyhteiskunnan tärkeimmistä kriiseistä oli luottamuskriisi.

Lokakuussa 1964 N.S. Hruštšov poistettiin vallasta NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston päätöksellä. Uuden poliittisen johdon tärkein symboli oli vakaus. L.I:n hallituskausi alkoi. Brežnev (1964–1982) ja hänen tilalleen, mutta samaan suuntaan toimineet, Yu.V. Andropov (1982–1984) ja K.U. Tšernenko (1984–1985), jota historioitsijat kutsuvat "pysähdyksen aikakaudeksi". Yhteiskuntapoliittisesti sille on luonteenomaista yhteiskunnan elämän ideologisen hallinnan vahvistuminen, yhteiskunnassa Hruštšovin uudistusvuosina syntyneen demokraattisen liikkeen ratkaiseva tukahduttaminen ja puolueen johtavan roolin vahvistaminen oli poikkeuksellisen tärkeää. yhteiskunnassa. Tällaiset asenteet sisäpolitiikan alalla keskittyivät hallinnollisten menetelmien vahvistamiseen yhteiskunnan johtamisessa ja vahvistivat autoritaarisia-byrokraattisia suuntauksia esimiesten ja alaisten välisissä suhteissa. Samaan aikaan 1960–1970-luvuilla hyväksytyissä poliittisissa asiakirjoissa neuvostovaltion demokratisointi julistettiin yhdeksi puoluepolitiikan tärkeimmistä suunnasta.

Silmiinpistävä esimerkki pysähtyneisyyden aikakauden poliittisesta tekopyhyydestä oli Neuvostoliiton korkeimman neuvoston (7. lokakuuta 1977) hyväksymä "Brežnevin" perustuslaki. Uusi perustuslaki korosti sen jatkuvuutta vuosien 1924 ja 1936 perustuslakien kanssa. Sen ensimmäinen pykälä julisti "kehittyneen sosialismin" rakentamisen Neuvostoliitossa.

NSKP:n perustuslain § 6 julisti "neuvostoyhteiskunnan ohjaavaksi ja ohjaavaksi voimaksi"." Siten puolue toimi yhteiskunnan poliittisen järjestelmän ytimenä. Perustuslaki heijasti todellista tosiasiaa. Poikkeuksellisiin poliittisiin monopoliolosuhteisiin joutuessaan NKP muuttui lopulta ylikansalliseksi rakenteeksi. Tämä lisäsi jyrkästi puoluekoneiston valtaa. Puolueen yhtenäisyyden periaate johti kaiken kritiikin tukahduttamiseen, puolueen sisäisen demokratian rajoittamiseen ja byrokratian kukoistukseen, demagogiaan, virka-aseman väärinkäyttöön, lahjontaan jne.

Toisaalta vuoden 1977 perustuslaki sisälsi vaikuttavan luettelon Neuvostoliiton kansalaisten sosioekonomisista ja poliittisista oikeuksista. Ensimmäistä kertaa säädettiin erityisesti oikeus terveydenhuoltoon, asumiseen, kulttuurisaavutuksiin ja luovuuden vapauteen. Myös uusia "suoran demokratian" muotoja julistettiin: kansankeskustelu ja kansanäänestys. Yksi perustuslain päätehtävistä oli suojella yksilön oikeuksia ja vapauksia, kuten oikeus valittaa virkamiesten toimiin, kritisoida valtion ja julkisten järjestöjen toimintaa, suojella kansalaisen kunniaa ja ihmisarvoa. tuomioistuin jne. Perustuslaissa vahvistettiin myös liittotasavaltojen laajat oikeudet, erityisesti mahdollisuus erota Neuvostoliitosta.

Jos perustuslaki ei todellakaan poikkea totuudesta NKP:n roolista neuvostoyhteiskunnan elämässä, niin julistettua "demokratian ja demokratian" laajentumista ei ollut olemassa, valtio ei kyennyt takaamaan useimpia sosioekonomisia oikeuksia, ja julistettuja kansalaisvapauksia ei koskaan kunnioitettu.

Yhteiskunnan akuutein reaktio viralliseen valheeseen ilmeni toisinajattelijaliikkeessä, joka alkoi syntyä Hruštšovin aikakauden lopulla ja saavutti huippunsa "pysähdyksen" vuosina. Neuvostoliiton toisinajattelijoiden (toisinajattelijoiden) joukossa oli akateemikko A.D. Saharov, Tiedeakatemian vastaava jäsen I.R. Shafarevich; kirjailijat A.I. Solženitsyn, A.D. Sinyavsky, Yu.M. Daniel, S.D. Dovlatov, V.P. Aksenov, A.G. Bitov, A.T. Marchenko; runoilijat I.A. Brodsky, A.A. Galich, B.Sh. Okudzhava, V.S. Vysotsky, N.M. Korzhavin, E.B. Rein, julkisuuden henkilöt V.I. Novodvorskaja, E.G. Bonner, S.A. Kovalev ja monet muut.

Monille heistä totalitaarisen hallinnon hylkääminen johti aktiiviseen taisteluun - niin kutsuttuun "ihmisoikeusliikkeeseen". He vaativat valtiolta aktiivisesti kaikkien perustuslakiin kirjattujen yksilön oikeuksien ja vapauksien noudattamista, caesuran poistamista ja Stalinin "hiipivän kuntoutuksen" lopettamista, joka on hahmoteltu virallisessa ideologiassa. Ensimmäinen avoin ihmisoikeusaktivistien toiminta tapahtui vuonna 1965, kun he järjestivät Moskovan Pushkin-aukiolla mielenosoituksen, jossa vaadittiin oikeudenkäyntiä A.D. Sinyavsky ja Yu.M. Daniel, joka pidätettiin teostensa julkaisemisesta lännessä, toteutettiin avoimesti. Vuonna 1968 ihmisoikeusaktivistit vastasivat protestilla sitä vastaan, että Neuvostoliiton joukot tukahduttavat vapauttamisyritykset Tšekkoslovakiassa. Huolimatta siitä, että viranomaiset vastasivat raa'alla sorrolla – pidätyksiä, maanpakoja ja toisinajattelijoiden pakkosäilöitä psykiatrisissa sairaaloissa – ihmisoikeusliike ei laantunut. Vuodesta 1968 vuoteen 1983 julkaistiin maanalainen tiedote "Ajankohtaisten tapahtumien kroniikka", joka tallentaa ihmisoikeusloukkauksia Neuvostoliitossa. Vuonna 1970 Neuvostoliiton ihmisoikeusaktivisteista tuli osa maailmanlaajuista liikettä. Valtio tehosti sortoa, KGB:n vaikutus poliittisessa järjestelmässä kasvoi, mutta toisaalta monien ihmisoikeusjohtajien kansainvälinen maine pakotti hallituksen tekemään joitakin myönnytyksiä. Jotkut aktiiviset toisinajattelijat saivat lähteä Neuvostoliitosta. Suhteessa muihin maasta karkottamista käytettiin väkisin (A.I. Solzhenitsynin karkottaminen, 1974).

Toinen erimielisyyden ilmentymismuoto oli epävirallinen kirjallisuus, niin kutsuttu "samizdat". Maanalaiset almanakit "Veche", "Poiski" ja monet muut julkaisivat kirjailijoita, joiden teoksia Neuvostoliiton sensuuri ei hyväksynyt ja joilla oli rohkeutta puolustaa näkökantansa. Viranomaisten kieltämiä teoksia lähetettiin salaa länteen ja julkaistiin siellä ("tamizdat"). B. Sh:n vilpittömiä kappaleita jaettiin koko maassa "samizdat"-elokuvissa. Okudzhava, V.S. Vysotsky, A.A. Galich ja muut kielletyt bardit.

Kansainvälisten jännitteiden "detente".

Brežnevin "pysähdyksen aikakausi" (termi keksittiin Mihail Gorbatšov) johtui monien tekijöiden yhdistelmästä: pitkä "kilpavarustelu" kahden suurvallan, Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen, välillä; Neuvostoliiton päätös osallistua kansainväliseen kauppaan ja siten hylätä taloudellinen eristyneisyys, mutta jättää huomiotta länsimaisissa yhteiskunnissa tapahtuvat muutokset; ulkopolitiikan kasvava ankaruus, joka ilmeni esimerkiksi neuvostopanssarivaunujen lähettämisessä tukahduttamaan Prahan kevät 1968; väliintulot Afganistanissa; maata sortava byrokratia, joka koostuu iäkkäästä henkilöstöstä; taloudellisten uudistusten puute; korruptio, hyödykkeiden nälkä ja muut taloudelliset ongelmat, jotka jäivät ratkaisematta Brežnevin aikana. Maan yhteiskunnallista pysähtyneisyyttä pahensi ammattitaidottomien työntekijöiden kasvava tarve, yleinen työvoimapula sekä tuottavuuden ja työkurin heikkeneminen. 1960-luvun lopulla ja 1970-luvulla Brežnev, vaikkakin satunnaisesti, avustuksella Aleksei Nikolajevitš Kosygin, yritti tuoda joitain innovaatioita talouteen, mutta ne olivat äärimmäisen rajallisia eivätkä siksi tuottaneet havaittavia tuloksia. Nämä innovaatiot sisälsivät vuoden 1965 talousuudistus, tehty A. N. Kosyginin aloitteesta. Sen alkuperät juontavat osittain takaisin Hruštšov. Keskuskomitea rajoitti tätä uudistusta, vaikka se tunnustikin taloudellisten ongelmien olemassaolon.

Viro-amerikkalaisen taiteilijan E. Valtmanin karikatyyri Brežnevistä

Vuonna 1973 Neuvostoliiton talouden kasvu hidastui. Se alkoi jäädä jälkeen lännestä, koska asevoimiin käytettiin suuria menoja ja liian vähän rahaa kevyeen teollisuuteen ja kulutustavaroihin. Neuvostoliiton maatalous ei kyennyt ruokkimaan kaupunkiväestöä, saati vielä vähemmän tarjoamaan heille elintasoa, jonka hallitus lupasi "kypsän sosialismin" päähedelmäksi. Yksi kuuluisimmista Brežnevin talouspolitiikan arvostelijoista, Mihail Gorbatšov, kutsui myöhemmin Brežnev-kauden talouden pysähtyneisyyttä "sosialismin alimmaksi vaiheeksi". Neuvostoliiton bruttokansantuotteen kasvuvauhti 1970-luvulla hidastui selvästi 1950- ja 1960-lukuihin verrattuna. Ne jäivät jälkeen Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen tasosta. BKT:n kasvu hidastui 1–2 prosenttiin vuodessa, ja teknologiasektorilla viive oli vielä selvempi. Neuvostoliitto oli 1980-luvun alusta lähtien selvästi taantumassa. Brežnevin viimeisinä vuosina CIA raportoi, että Neuvostoliiton talous oli huipussaan 1970-luvulla, jolloin sen osuus Yhdysvaltain BKT:sta oli 57 prosenttia. Kehityskuilu maiden välillä oli kasvamassa.

Viimeinen Kosyginin hallituksen toteuttama merkittävä uudistus (ja viimeinen ennen perestroikkaa yleensä) oli keskuskomitean ja ministerineuvoston yhteinen päätös "Suunnittelun parantamisesta ja talousmekanismin vaikutuksen tehostamisesta tuotannon tehokkuutta ja työn laatua”, tunnetaan myös vuoden 1979 uudistuksena. Tämä Toimenpiteen tarkoituksena oli, toisin kuin vuoden 1965 uudistuksessa, laajentaa valtion vaikutusvaltaa talouteen laajentamalla ministeriöiden tehtäviä ja vastuuta. Mutta vuonna 1980 Kosygin kuoli, ja hänen seuraajansa Nikolai Tikhonov suhtautui talouteen konservatiivisesti. "Vuoden 1979 uudistusta" ei juuri koskaan toteutettu.

L. I. Brežnevin puhe Japanin televisiossa, 1977

Neuvostoliiton 11. viisivuotissuunnitelma heijasteli kaikkia näitä pettymystietoja ja vaati vain 4–5 prosentin talouskasvua. Edellisen kymmenennen viisivuotiskauden aikana tuotantoa suunniteltiin nostaa 6,1 %, mutta tämäkään tavoite jäi saavuttamatta. Brežnev välttyi jotenkin taloudelliselta romahdukselta käymällä kauppaa Länsi-Euroopan ja arabimaailman kanssa. Jopa joistakin itäblokin maista tuli Brežnevin pysähtyneisyyden aikana taloudellisesti kehittyneempiä kuin Neuvostoliitto.

Tällä termillä ei ole yksiselitteistä tulkintaa, koska tänä aikana Neuvostoliitossa esiintyi sekä negatiivisia että positiivisia ilmiöitä. Historioitsijoiden mukaan stagnaation aikana Neuvostoliitto saavutti kehityksensä korkeimman pisteen. Tänä aikana rakennettiin uusia kaupunkeja ja kehitettiin aktiivisesti olemassa olevia kaupunkeja, avaruustutkimus oli käynnissä, teollisuus oli yksi maailman tehokkaimmista, saavutettiin monia menestyksiä kulttuuri- ja sosiaalialalla. Luottavaisesti tulevaisuuteen katsoneiden Neuvostoliiton kansalaisten hyvinvointi kasvoi merkittävästi.

Sosiaalialalla kaikki oli suhteellisen turvallista, kansalaisten hyvinvointi kasvoi. Huolimatta talouden kielteisistä ilmiöistä ja kulutustavaroiden puutteesta, monet ihmiset voisivat ostaa hyvän auton, laadukkaita ja melko kalliita tavaroita ja parantaa olosuhteitaan. Köyhien määrän kasvu alhaisten elintarvikkeiden hintojen vuoksi ei ollut kovin havaittavissa. Yleisesti ottaen keskiverto Neuvostoliiton kansalaisen elämä oli melko vauras ja vakaa.

Talouden pysähtyneisyys ja sen seuraukset

Tästä vakaudesta huolimatta Neuvostoliiton talous käytännössä lopetti kehityksensä pysähtyneisyyden aikana. 1970-luvun maailmanlaajuinen öljybuumi antoi Neuvostoliiton johdolle mahdollisuuden tehdä voittoa pelkästään öljyn myynnistä ilman talouselämän kehitystä. Talous ei kyennyt kehittymään itsekseen, tarvittiin uudistuksia, joita seuranneen vakauden vuoksi kukaan ei tehnyt. Siksi monet tutkijat kutsuvat pysähtyneisyyden aikaa "tyyneksi ennen myrskyä".

Taloudellisen kehityksen pysähtyminen vaikutti huonosti kaikkiin teollisuuden ja tuotannon sektoreihin sotilassektoria lukuun ottamatta. Uudistusten puute iski talouteen pahiten. Opiskelijoiden "matkoistaan" tunnettu meneillään oleva maatalousuudistus johti talonpoikien työttömyyden kasvuun ja sadonkorjuun aikana pilaantuneiden satojen osuuden kasvuun. Kannattamattomia valtio- ja kolhooseja alettiin jättää kaupunkeihin, ja ruokapula maassa kasvoi vähitellen. Talouden pysähtyminen on vaikuttanut erityisen voimakkaasti perinteisesti maatalouteen ja kaivosteollisuuteen perustuviin alueisiin, kuten Kazakstan, Ukraina jne.

Koko kahdenkymmenen vuoden pysähtyneisyyden aikana hallinto- ja johtamiskoneistossa ei tapahtunut muutoksia. Hruštšovin liian toistuvien järjestelyjen ja uudistusten jälkeen Brežnev päätti olla organisoimatta uudelleen Neuvostoliiton poliittista rakennetta, mikä teki kaikista puolueista käytännössä elinikäisiä. Puolue kontrolloi kaikkia elämänalueita, KGB:n sisä- ja ulkopoliittinen rooli kasvoi merkittävästi ja poliittinen hallinto säilyi täysin.

Öljyn hinnan lasku paljasti kaikki Neuvostoliiton talouden pysähtyneisyys. Vakauden aikana maan talous muuttui jälkeenjääneeksi sektoriksi, joka ei kyennyt tukemaan valtiota yksin, mikä johti vaikean perestroikan aikakauden alkuun.