Rikosrangaistus lainan maksamatta jättämisestä. Mikä on riski lainan maksamatta jättämisestä? Uhkaako vankila veloista ja ilkivaltaisesta lainanmaksun kiertämisestä

Lainoista on tullut normi melkein kaikille maamme ihmisille. Luottorahoilla he ostavat kodinkoneita, päällysvaatteita, autoja, menevät lomalle. Et tule toimeen ilman lainoja. Mutta kaikki lainanottajat eivät maksa velkojaan hyvässä uskossa. Joku piiloutuu tarkoituksella lainan maksamisesta, ja joku joutuu yksinkertaisesti epäsuotuisten olosuhteiden uhriksi. Mutta joka tapauksessa kaikkien on maksettava velkansa takaisin, pankit käyttävät tätä varten erilaisia ​​​​vaikutuskeinoja.

Se, mikä odottaa velallista lainassa, tulee kirjoittaa lainasopimukseen. Siksi lainanottaja hyväksyy sopimuksen allekirjoittamalla etukäteen kaikki toimenpiteet, joihin pankki ryhtyy, jos lainaa ei makseta.

Talouskriisi on vähentänyt merkittävästi Venäjän kansalaisten maksukykyä. Perustavaroiden hinnat ovat nousseet useita kertoja. Palkat pysyivät samalla tasolla. Monet yritykset supistavat toimintaansa. Ihmiset jäivät ilman toimeentuloa. Siksi monet eivät yksinkertaisesti pysty maksamaan lainoja.

Pankki ottaa ensin yhteyttä tällaisiin lainaajiin selvittääkseen syyt maksun laiminlyöntiin. Tämä voi olla puhelu, sähköposti tai kirje postissa. Jos lainanottaja selittää, että hänellä on hyvä syy, pankki menee tapaamaan häntä. Yhdessä lainanottajan kanssa päätetään tapoja ratkaista tilanne rauhanomaisesti. Pankki voi tarjota seuraavat ratkaisut ongelmaan:

• lykätty lainan maksu
• lainan koron alentaminen
• maksuaikataulun muutos.

Mutta on myös toinen ryhmä ihmisiä, jotka ottavat lainaa eivätkä aio aluksi palauttaa rahoja pankkiin. Tämän tyyppisiä ihmisiä kutsutaan huijareiksi tai vakaviksi laiminlyönneiksi. Pankit alkavat pitää ilkeänä laiminlyöjänä lainaajia, jotka eivät ole maksaneet lainaa useaan kuukauteen ja samalla välttävät yhteydenottoa pankkiin kaikin mahdollisin tavoin. Tällaisille laiminlyönneille voi seurata jopa kuolemanrangaistus - rikosoikeudellinen vastuu lainan maksamatta jättämisestä.

Mutta sitä ennen pankit alkavat periä velkoja vaativammin, esimerkiksi tulla työpaikalle, etsiä velallista sukulaisten kautta. Tätä seuraa luottohistoria, joka pilaantuu. Tämä tarkoittaa, että jatkossa mikään pankki ei myönnä lainaa lainanottajalle. Sanalla sanoen maine tahrautuu.

Seuraava vaihe on siirtää velallisen tapaus perintätoimistolle. Keräilijöiden työtavat eivät aina ole lain mukaisia, joten niiden käsittely on vaarallista. Viimeinen vaihe on tuomio. Tuomioistuin päättää jo, millaisen rangaistuksen vahingollinen laiminlyöjä joutuu kärsimään.

Näin ollen on lainanottajan edun mukaista tehdä yhteistyötä pankkien kanssa asian ratkaisemiseksi rauhanomaisesti, eikä odottaa kolmansien osapuolten väliintuloa.

Mitä tapahtuu, jos pankki haastaa oikeuteen lainan maksamatta jättämisestä

Vastuu Venäjän federaation siviililain mukaan.

Lainanottajan ja pankin välisiä suhteita säätelee Venäjän federaation siviililaki, jos lainasumma on alle puolitoista miljoonaa ruplaa. Samalla äärimmäisin rangaistuskeino on velallisen hallinnollinen säilöönotto.

Kukaan ei voi välttää rangaistusta lainan maksamatta jättämisestä, koska Venäjän federaation siviililain 199 ja 208 artiklan mukaan velkojen maksamatta jättämiselle ei ole vanhentumisaikaa. Lisäksi 202 artiklassa puhutaan seuraavien sukupolvien velan perimisestä. Jos velallinen ei maksa lainaa takaisin, hänen lapsensa joutuvat maksamaan.

Lainan maksamatta jättämisestä on olemassa useita vastuutyyppejä:

• taloudellinen - velallista vaaditaan kiireellisesti maksamaan laina takaisin ennen lainasopimuksessa määritettyä aikataulua tai maksamaan lainasta sakko;
• omaisuus - rangaistus on, että he voivat viedä kiinteistön, laittaa sen vasaran alle huutokaupassa ja pidättää pankkitilejä.

Jos lainaa otetaan asunnon tai auton vakuudeksi, tämä yksinkertaistaa huomattavasti pankin tehtävää, joka yksinkertaisesti takavarikoi omaisuuden. Huutokaupan jälkeen lainanottajan omaisuus myydään. Saadut rahat maksavat lainan pois. Jos myynnistä saadut rahat jäävät jäljelle, kukaan ei palauta niitä velalliselle.

Tuomioistuimen päätöksen tekemisen jälkeen lainanottajan on maksettava velkansa ja lainan korkojen lisäksi myös kaikki pankille oikeudenkäynnin järjestämiseen ja suorittamiseen liittyvät kulut.

Sanalla sanoen, minkä tahansa lainan maksamatta jättämisestä, jopa useiden tuhansien ruplan määrästä, voi seurata tietty rangaistus.

Rikosoikeudellinen vastuu lainan maksamatta jättämisestä

Vastuu Venäjän federaation rikoslain mukaan.

Venäjän federaation rikoslain 177 §:n mukaan rikosoikeudellinen vastuu voi syntyä lainan maksamatta jättämisestä. Tällaisen rangaistuksen ansaitsemiseksi sinulla on oltava vähintään puolitoista miljoonaa ruplaa velkaa pankille, väistää maksua ilkeästi ja kommunikoida pankin kanssa sekä tuomioistuimen tunnustavan lainanottajan huijari.

Huijareita ovat ne, jotka tietoisesti antavat pankille vääriä tietoja, kuten väärennetyn palkkatodistuksen tai vääriä henkilöasiakirjoja. Tämä viittaa jo siihen, että lainanottaja ei etukäteen aikonut maksaa lainaa. Mutta ensin pankin on todistettava, että asiakirjat olivat väärennettyjä, ja tämä ei ole niin helppoa.

Tuomioistuin voi tehdä seuraavanlaisia ​​päätöksiä lainan laiminlyönnissä:

• sakko 5000-200000r. tai vähennyksiä palkasta seuraavan 1,5 vuoden ajalta;
• rangaistustyötä 60 tai 480 tuntia;
• pakkotyö 2-24 kuukautta;
• pidätys 1-4 kuukautta;
• vapaudenrajoitus enintään kahdeksi vuodeksi.

Varsin erilaisia ​​seuraamuksia syntyy, jos petosta ei ole tehnyt yksi, vaan useampi henkilö. Silloin vankeusrangaistus voi olla kymmenen vuotta. Erillinen luokka virkamiehiä, jotka syyllistyvät petollisiin tekoihin. Heidän vankeutensa voi olla myös kymmenen vuotta. Valtion lainojen maksamatta jättämisestä seuraa rikosoikeudellinen vastuu enintään viideksi vuodeksi vankeuteen.

Vastuu lainan maksamatta jättämisestä syntyy vasta tuomioistuimen päätöksen jälkeen.

Ennen oikeuden päätöstä pankilla tai perintäyhtiöillä ei ole oikeutta määrätä lainanottajalle sakkoja. Jos edellä mainitut organisaatiot kuitenkin ryhtyvät lainvastaisiin toimiin velallista vastaan, hänellä on kaikki syyt nostaa kanne näitä organisaatioita vastaan.

Perintätoimistot haluavat usein pelotella velallisia vankeudella. Tämä on psykologisen painostuksen menetelmä. Mutta jos katsot sitä, käy selväksi, että pankin on erittäin kannattamatonta soveltaa tämäntyyppistä rangaistusta. Pankilla on yksi tavoite - palauttaa rahansa. Jos lainanottaja joutuu vankilaan, pankki ei koskaan näe hänen rahojaan.

Siksi harvat ihmiset hyötyvät rikosoikeudellisesta vastuusta. Se on pikemminkin keino pelotella velallisia kuin rangaistuksen muoto.

Kuinka toimia, jos pankki haastaa oikeuteen lainan maksamatta jättämisestä

Lainanottajan olisi parasta astua ulos varjoista ja alkaa kommunikoida pankin kanssa ainakin oikeussalissa. Varsinkin jos sitä ennen velallinen oli hiljaa. Haasteita ei pidä jättää huomiotta. Tämä pahentaa edelleen lainanottajan asemaa, ja pankille päinvastoin on hyötyä, tuomioistuin voi tehdä päätöksen, joka täyttää pankin edut täysin.

Kuinka valmistaa lainanottaja oikeuteen:

1. Kerää asiakirjat, jotka vahvistavat huonon taloudellisen tilanteen (esimerkiksi irtisanomistodistus, todistus palkan alentamisesta, sairauslomatodistus tilapäisestä työkyvyttömyydestä).
2. Palkkaa hyvä asianajaja, joka neuvottelee pankin kanssa, edustaa lainanottajan etuja oikeudessa ja valmistelee tarvittavat asiakirjat.
3. Siirrä kiinteistö omaisille, jotka eivät ole lainan takaajia.
4. Lähetä pankille kirje, jossa vaadit sakkojen peruuttamista tai lainan uudelleenjärjestelyä.
5. Sijoita lainaan tarkoituksenmukaisia ​​varoja, jotta voit vakiinnuttaa itsesi ainakin hieman vastuullisena maksajana.

Jos päätöksen tekee tuomioistuin, mutta se ei sovi lainanottajalle, on aina mahdollisuus valittaa tuomioistuimen päätöksestä. Tämä tilaisuus on tartuttava välittömästi.

Joten lainanottaja voi käyttäytymisellään osoittaa pankille ja tuomioistuimelle, että hän on päättänyt tehdä yhteistyötä heidän kanssaan. Nähdessään tällaisen asenteen tuomioistuin voi tehdä vähemmän tiukan päätöksen.

Pankkien käyttämät menetelmät periä velkoja lainanottajilta ovat hyvin erilaisia. Tapaus voi johtaa jopa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Mutta kaikki ei riipu pankista, paljon riippuu velallisesta. Jos aloitat välittömästi avoimen vuoropuhelun pankin kanssa, löytyy varmasti ratkaisu, joka tyydyttää molempien osapuolten edut, vaikka lainasumma olisi yli 1 500 000 ruplaa. Ongelma ratkeaa, eikä lainanottaja tahraa mainettaan vastuullisena maksajana.

Siinä tapauksessa, että lainanottaja ottaa lainan alun perin tarkoituksenaan olla palauttamatta, sinun ei pitäisi luottaa tuomioistuimen ja pankin inhimillisyyteen. Rikosvastuuseen saattamista on vielä vähän, mutta niillä on paikkansa. Siksi myös tällainen rangaistus on mahdollinen. Kannattaako vapautensa riskeerata rahan takia?!

Rikosvastuu on harvinainen rangaistuskeino maksamattomille. Pankit haluavat velallisilta vain yhtä asiaa - rahansa takaisin. Siksi pankkien kanssa yhteistyötä tekeviä lainanottajia ei koskaan aseteta syytteeseen.

Lakiasiantuntijan lausunto:

Artikkelin kirjoittaja teki virheen. Puhumme mahdottomuudesta soveltaa lainan velan vanhentumisaikaa. Venäjän federaation siviililain 208 §:ssä ei luokitella tällaista velkaa vaateeksi, johon ei sovelleta vanhentumisaikaa. Se osoittaa tallettajien vaatimukset pankille, eikä päinvastoin. Joskus on tilanteita, joissa perintätoimistot kääntyvät kansalaisten puoleen vaatimalla palauttamaan aiemmin maksettujen pankkilainojen tai rahalaitosten rahalainojen velka.

On vaikea saada selville, mistä he saavat tällaista tietoa, mutta luvut ovat samanlaisia, ja ihmiset ovat varuillaan, he alkavat panikoida. Usein tällaiset vaatimukset esitetään vanhentumisajan ulkopuolella. Suosittelemme jättämään ne huomiotta tai viemään ne oikeuteen. He ovat hyvin tietoisia toimintansa laittomuudesta. Heti kun alat keksiä tekosyitä tai todistaa olevasi oikeassa, he osoittavat entistä enemmän kiinnostusta sinua kohtaan.

Jos saat kuitenkin ilmoituksen kanteen nostamisesta, sinun on oikeusistunnossa ilmoitettava, että vanhentumisaika (3 vuotta) on kulunut ja velkojan vaatimuksia ei voida hyväksyä. Ilman tällaista lausuntoa tuomioistuin voi katsoa, ​​että asia ei ole sinun eduksesi, vaikka vanhentumisaika olisi umpeutunut (Venäjän federaation siviililain 199 artikla).

Voidaan vähentää kolmeen ryhmään:
- sakkojen ja sakkojen määrääminen ja kantaminen;
- velan siirto perintätoimistolle;
- Perintä tuomioistuimen kautta.

Luottosakkoja ja sakkoja

Jos lainan viivästys on pieni (alle 2 kuukautta), pahinta, mitä velallinen voi odottaa, ovat sakot ja sakot. Niiden koko vaihtelee pankin mukaan ja se on määritettävä lainasopimuksessa. Lainan käytöstä voidaan määrätä kiinteämääräinen sakko ja korotettu prosentti. Venäjällä on tarkoitus säätää viivästyssakkoja - 0,05–0,1 % velan määrästä.

Toinen epämiellyttävä hetki lainanottajalle, jolla on myöhässä maksu, on tietojen siirto luottotoimistolle. Tulevaisuudessa lainan saaminen tällaiselle lainanottajalle on melko ongelmallista.

Velan siirto perintätoimistolle

Jos lainan maksut viivästyvät yli 1-2 kuukautta, pankki siirtää (tai myy) velan perintätoimistoille. Perintämenetelmät ovat pääsääntöisesti lain partaalla. He voivat uhata viedä omaisuutta, fyysistä väkivaltaa, soittaa velallisen sukulaisille ja ystäville, lähettää ärsyttäviä kirjeitä ja tekstiviestejä, soittaa yöllä jne. Keräilijöiden hyökkäysten kestäminen on usein melko ongelmallista, ja monet lainanottajat palauttavat velkojaan.

Perintä tuomioistuimen kautta

Jos perijät eivät ole perineet velkaa, pankilla on oikeus haastaa lainanottaja oikeuteen. Pääsääntöisesti pankit voittaa oikeudenkäynnit.

Perintä voidaan määrätä:
- velallisen varat (säästöt, talletukset pankeissa ja muissa rahoituslaitoksissa);
- velallisen omaisuutta;
- jos velallisella ei ole säästöjä ja omaisuutta, tuomioistuin voi päättää vähentää velallisen palkasta (enintään 50 % kokonaispalkasta).

On syytä muistaa, että lain mukaan on mahdotonta saada takaisin taloustavaroita ja henkilökohtaisia ​​tavaroita, ruokaa, sosiaalietuuksia ja korvauksia.

Monet lainanottajat ovat huolissaan kysymyksestä - heillä voi olla asunto tai auto maksaakseen velkaa. Varmasti voivat, jos on velkaa tai autolainaa. Näissä tapauksissa asunto ja auto ovat vakuuksia. Vakuudettomien lainojen osalta tilanne on epäselvä. Nykyisen lainsäädännön mukaan velkaa ei voida periä velallisen ainoan asunnon kustannuksella. Tuomioistuimet lähtevät myös velan suhteellisuudesta: on epätodennäköistä, että tuomioistuin päättäisi pidättää ja myydä asunnon 5 miljoonalla ruplalla. maksaa 5 tuhannen ruplan velka.

Usein tuomioistuimet määräävät matkustuskiellon ulkomaille, kunnes velka on maksettu.

Äärimmäisin toimenpide on rikosehto lainan maksamatta jättämisestä. Jos lainanottaja alun perin aikoi olla maksamatta, hänet voidaan tuomita petoksesta. Mutta tämä rangaistustoimenpide on käytännössä harvinainen, sillä lainanottaja ei saa suorittaa ainuttakaan maksua ja pankin on todistettava hänen aikomuksensa.

Lainasopimuksen ehdot edellyttävät pääoman kuukausittaista takaisinmaksua kertyneen koron kanssa tasaerinä.

Velkavelvoitteen laiminlyönnistä voi aiheutua lainanottajalle erittäin epämiellyttäviä seurauksia: perintä tuomioistuinten kautta, omaisuuskuvaus ja jopa rikosoikeudellinen vastuu.

Maksuviivästys ja lainan maksamatta jättäminen pankille: vastuu

Lainasopimuksen ehtojen rikkomisen syyt voivat olla hyvin erilaisia: irtisanominen, odottamattomat suuret hankinnat, vaikea taloudellinen tilanne jne.

Tällöin pankin ja asiakkaan välillä tehdään sovintosopimus: lainanottajan pyynnöstä tarjotaan lykkäys tai pankki tarjoaa uusia lainaehtoja.

Perintä suoritetaan kahdessa vaiheessa:

• oikeudenkäyntiä edeltävä selvitys perintätoimiston tai sen oman turvallisuuspalvelun avulla;
• perintäoikeudenkäynti.

Jos lainanottaja sallii viivästyksiä pitkään, rahoituslaitos vaatii maksun takaajilta tai pankki haastaa velan takaisin oikeuteen.

Kohdelainassa tilanne on hieman yksinkertaistettu: lainavaroilla hankittu omaisuus myydään ja velka maksetaan takaisin saaduilla varoilla.

Velan takaisinmaksua varten pantattu omaisuus (kiinteistöt, arvopaperit, jalometallit jne.) voidaan myös myydä.

Tuomioistuin voi periä lainan takaisin kokonaan tai osittain. Tuomioistuimen päätöksen jälkeen toimeenpanoasiakirja lähetetään ulosottomiespalvelulle.

Täytäntöönpanotoimenpiteitä ovat mm:

• pankkitilien pidätys, varojen vähentäminen niistä;
• omaisuuden takavarikointi ja myynti;
• kuukausittaiset vähennykset palkasta (enintään puolet palkasta);
• Venäjän federaation ulkopuolelle matkustamista koskeva rajoitus jne.

Velan perintävaatimuksen vastaaja voi hakea tuomioistuimelta päätöksen täytäntöönpanon viivästymisen määräämistä.

Syynä tähän voivat olla objektiiviset syyt, joiden vuoksi lainanottajan taloudellinen tilanne on huonontunut. Lykkäyshakemukseen on liitetty asiakirjat, jotka vahvistavat tällaisen tilanteen.

Kertaluonteiset lyhyet viivästykset uhkaavat lainanottajaa sakoilla, sakot ja rangaistukset.

Mikä on vastuu pankkilainan maksamatta jättämisestä: päätyypit

Lainan takaisinmaksun laiminlyönti voi johtaa siviili- tai rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tiedot taloudellisen vastuun toimenpiteistä sisältyvät lainasopimukseen. Laissa säädetään kahdentyyppisestä taloudellisesta vastuusta:

• velalliselle sakkoa. Sakko määräytyy prosentteina koko lainasummasta tai veloitetaan kiinteänä eränä. Lainasopimuksessa voidaan määrätä sakko tai sakkoja jokaiselta viivästyspäivältä;
• koko lainan ennenaikainen takaisinmaksu. Pankkilaitos soveltaa tätä toimenpidettä, jos velallinen salli 60 päivän viivästyksen kolmen kuukauden sisällä.

Rikosoikeudellinen vastuu maksamattomasta lainasta

Viivästyessä sinun ei tule piiloutua pankilta ja välttää kontaktia sen työntekijöihin.

Luottolaitokset ovat kiinnostuneita omien varojensa palauttamisesta Siksi tällaisia ​​tilanteita varten tarjotaan erityisiä ohjelmia lainan jälleenrahoitukseen tai uudelleenjärjestelyyn.

Näin vältytään sakkojen ja sakkojen karttumiselta ja säilytetään positiivinen luottohistoria.

Jos velallisella on taloudellisia resursseja ja hän haluaa maksaa velan pois, sinun on otettava yhteyttä pankin turvallisuuspalveluun.

Tällä osastolla voit sopia työntekijän kanssa, että kirjataan takaisin maksuaikatauluun ja jätetään maksamatta siitä aiheutuva sakko. On todennäköistä, että pankki kohtaa puolivälin ja poistaa sakot osittain, edellyttäen, että viivästys maksetaan kokonaisuudessaan takaisin. Tällainen sopimus tehdään kirjallisesti.

Jos pankki ei suostunut poistamaan sakkoa, voit ratkaista riidan tuomioistuimessa.

Tässä tapauksessa sinun on keskityttävä sakon suuruuteen: useita tuhansia voidaan maksaa turvallisesti, mutta jos se on suuri, riita tulisi ratkaista vain tuomioistuinten kautta.

Tuomioistuin voi alentaa rangaistusten määrää yli 20 kertaa.

Kun valmistaudut oikeudenkäyntiin pankin kanssa, sinun on:

• laatia vaatimuksesta kirjallisen vastalauseen, jossa vaaditaan alentamaan pankin keräämää sakkoa;
• todistaa, että seuraamuksen määrä on suhteeton täyttämättä jääneiden velvoitteiden seurauksiin nähden;
• sallia, että tuomioistuimen päätös voi poiketa määritellyistä vaatimuksista enemmän tai vähemmän.

Lainasopimuksen tekeminen pankin kanssa (sen määrästä riippumatta) on velvoite, joka edellyttää velallisen tiukkaa täyttämistä. Pitkät viivästykset voivat aiheuttaa kielteisimpiä seurauksia lainanottajalle aina pidätykseen ja omaisuuden myyntiin velan maksamiseksi.

Kriisiolosuhteissa lähes kaikki pankit kohtasivat ongelmana lainakannan osuuden jyrkän nousun. Vaikea taloustilanne luo paineita myös pankkisektorille, mikä tarkoittaa, että pankit ovat kriisin aikana entistä kiinnostuneempia lainanottajien liikkeeseen laskettujen varojen oikea-aikaisesta ja täysimääräisestä palautuksesta.

Lainojen palauttamiseen käytetään kaikkia keinoja, mukaan lukien uhkailu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Lainan palautus tuomioistuimen kautta

Mikäli lainaa ei makseta, pankilla on oikeus hakea siviilioikeudellista kannetta tuomioistuimeen. Useimmissa tapauksissa velkojien vaatimukset täytetään. Tapahtumien kehittymiselle on kaksi mahdollista skenaariota:
- lainanottaja maksaa velan vapaaehtoisesti takaisin;
- ulosottomies työskentelee lainanottajan kanssa tuomioistuimen päätöksellä.

Useimmiten rikosoikeudellisen vastuun uhkailu alkaa jo oikeudenkäyntivaiheessa. Mutta jotkut pankit eivät halua viedä konfliktia oikeuteen ja uhkaavat lainanottajaa ehdolla, saavat varat paljon aikaisemmin. Vinkkejä pankin haastamiseen oikeuteen löydät tältä sivulta

Monet lainanottajat, jotka eivät ole tarpeeksi perehtyneet nykyisen lainsäädännön normeihin, ovat kauhuissaan sanoista "vankila", "rikosoikeudellinen vastuu", "aika". Paniikkitilanteessa pankin asiakas löytää varoja onnettoman lainan takaisinmaksuun ja rikosvastuun välttämiseen.

Pankin tavoite on saavutettu - henkilöön on kohdistettu voimakas psykologinen paine ja hän on valmis löytämään mitä tahansa rahaa lainan maksamiseen. Mutta onko rikosoikeudellinen vastuu lainan maksamatta jättämisestä todella todellisuutta vai onko se vain tyhjää uhkailua? Mieti, mistä maksukyvytöntä lainanottajaa voidaan syyttää ja ovatko tällaiset syytökset oikeutettuja.

Rikoslain 149 §:n 4 osa - petos

Pankin suosituin syytös. Rangaistus näyttää vaikuttavalta - jopa 10 vuotta vankeutta plus. Mutta kuuluvatko vaikeuksissa olevan lainanottajan toimet tämän artikkelin piiriin?

Jos henkilö ottaa lainaa pankista ja maksaa sen takaisin ennen jonkin odottamattoman tilanteen ilmaantumista (supistaminen, yrityksen konkurssi ja niin edelleen) ja etsii sitten aktiivisesti työtä, käy säännöllisesti haastatteluissa ja toisinaan ottaa parittomia työpaikkoja, häntä ei voida pitää huijarina.

Tärkeä! Lainanantajalle on ilmoitettava kirjallisesti taloudellisen tilanteen muutoksista ja varojen puutteesta lainan takaisinmaksuun.

Yksi kopio ilmoituksesta lähetetään pankkiin ja toinen kopio jää lainanottajalle. Toinen kappale on velkojan allekirjoituksella varmennettu. Lainaajaa, joka toimii tällä tavalla, ei voida pitää huijarina, eikä hän ole rikoslain 159 §:n mukaisessa rikosoikeudellisessa vastuussa.

Rikoslain 177 § - velkojen takaisinmaksun tahallinen kiertäminen suuressa mittakaavassa

Oikeudellisesta näkökulmasta avainsanoja tässä ovat "haitallinen kiertäminen" ja "suuressa mittakaavassa". Lisäksi artikkelin sanamuoto kuuluu seuraavasti: "Haitallinen veronkierto ... laajassa mittakaavassa asiaa koskevan lain voimaantulon jälkeen ...".

Siksi ulosottomies voi asioida asiakkaan kanssa vasta tuomioistuimen päätöksen jälkeen. Samalla kantajalle asetetaan velvollisuus näyttää toteen lainan maksun kiertäminen.

Tässä on syytä muistaa jälleen kerran suuri velka. Huomautus Art. 169 rikoslain, joka koskee myös pykälää. 177, ilmoitetaan, että suuri määrä tarkoittaa velkaa, jonka määrä ylittää 1,5 miljoonaa ruplaa.

Käytännössä tavalliset kansalaiset eivät käytännössä ota tällaisia ​​lainoja. Pienemmällä velkamäärällä ei ole kysymys rikosoikeudellisesta vastuusta.

Jos määrä ylittää mainitun 1,5 miljoonan, tuomioistuin ottaa ratkaisua tehdessään huomioon toisen pakollisen merkin rikoskokouksen objektiivisesta puolesta - kiertämisen haitallisuudesta.

Jos et mene oikeudellisiin hienovaraisuuksiin, voidaan huomioida vain yksi asia: lainanottajaa, joka etsii työtä ja ilmoittaa ongelmasta pankille, ei voida pitää velvollisuuksiensa ilkeänä kiertäjänä.

Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä?

Hyvin usein pankkien perintäpalvelu tai keräilijät uhkaavat haastaa oikeuteen, mutta oudon sattuman vuoksi heidät vedetään oikeuteen valittamalla. Itse asiassa kaikki on täällä yksinkertaista: heti, kun valitus tapahtuu, velkojan on pakko lopettaa kaiken kertyminen, mikä on hänelle erittäin kannattamatonta.

Lisäksi, jos asia menee oikeuteen, pankilla on paljon kuluja, jotka on joka tapauksessa maksettava, vaikka se ei voitaisi tapausta. Ja tämä tapahtuu hyvin usein, koska jos lainanottaja osoittaa, että hän ei voinut täyttää sopimuksen mukaisia ​​olosuhteita merkittävistä syistä, he voivat ottaa hänen puolensa.

Siksi sinun ei pitäisi pelätä rikosoikeudellista vastuuta, useimmiten se on vain psykologista painetta. Tässä on mitä se todella voisi olla:

• velan kasvu maksurästien takia,
• huono luottohistoria
• Jos kuitenkin haetaan muutosta tuomioistuimeen, he voivat jäädyttää tilit, sulkea ulkomaanmatkat ja pidättää jopa 50 % palkastasi.

Maassamme ei todennäköisesti ole henkilöä, joka ei olisi ottanut pankkilainaa ainakin kerran elämässään. Ja jos taloudellisen vakauden aikoina laiminlyönnit luokiteltiin todennäköisemmin huijareiksi, niin nykyään lainan maksamatta jättäminen on valitettavasti yleinen ja jopa hieman tavallinen tapahtuma kansalaisten elämässä. Elämä itse pakottaa ottamaan pankkilainoja. Ja hän johtaa hänen kanssaan siihen, että lainaa ei ole mahdollista maksaa takaisin ajoissa, vaikka kuinka yritämme. Lainan maksamatta jättäminen - mikä maallikkoa uhkaa, mitä odottaa ja mitä tässä tilanteessa voidaan tehdä?

Pankkilainan virallistamisen seuraukset

Lainan ottamiseen missä tahansa Venäjän pankissa tulee aina allekirjoitus määrätyssä muodossa, jossa on aina osapuolten vastuuta koskevia lausekkeita ja tilanne otetaan huomioon, kun luottovarojen palautus tapahtuu myöhässä tai sitä ei suoriteta klo. kaikki.

Pääsääntöisesti kaikki alkaa karttumalla, sitten sakkolla, ja lainan määrä alkaa kasvaa eksponentiaalisesti. Pienet sakot, 1-3 % jäljellä olevan maksamattoman lainan määrästä kerrottuna erääntyneillä päivillä, muodostuvat suureksi taloudelliseksi ongelmaksi velalliselle. Mitä tämä tarkoittaa lainanottajan kannalta?

Arbitraasi käytäntö

Jos lainan maksuprosessi keskeytyy, pankin työntekijöiden muistutuksiin ei vastata 3-6 kuukauden kuluessa, pankki siirtyy seuraavaan vaiheeseen - sen jälkeen vaaditaan heille myönnettyjen lainavarojen palautusta sekä muut maksut . (sekä oikeudenkäyntikulut laskevat myös sinun harteillesi). Prosessi ei ole nopein, mutta lainanottajan edun mukainen oikeuden päätös tehdään päivittäin, joten jos velallinen pakottaa sinut tähän vaiheeseen, pankki esittää vaatimuksen.

Pankkilaitoksen myönteisen päätöksen myötä ulosottomiehet alkavat työskennellä. Heidän päämääränsä on yksinkertainen: tehdä inventaario omaisuudestasi, takavarikoida se ja järjestää huutokauppa maksaaksesi velkasi pankille. Myös ulkomaille matkustuskielto ja muut lain sallimat seuraamukset (esim. ajokortin ottaminen) voidaan ottaa käyttöön. Jos sopimuksessa mainitaan takaaja, lainan maksamatta jättämisestä tulee hänen päänsärykseen, koska sopimalla ja allekirjoittamalla sopimuksen henkilö ottaa maksuvelvollisuuden. Tuomioistuimen päätöksellä ja joskus ilman sitä (riippuen siitä, mitkä sopimusehdot olivat), summa voidaan vähentää hänen palkastaan.

Velat ja perijät

Älä unohda keräilijöitä. Nämä ovat yksityisiä toimistoja, joille pankit myyvät "velallisensa", eli heistä tulee itse velkoja. Tai onnistuneen perintän yhteydessä perintätoimistot saavat palkkiota velkojilta. Pääsääntöisesti kaikki alkaa pehmeästä etäviestinnästä, jonka aiheena on velan syiden selvittäminen ja ongelman ratkaisukeinojen löytäminen (kirjeet, tekstiviestit, puhelut). Jonkin ajan kuluttua keräilijät siirtyvät suoraan henkilökohtaiseen kommunikointiin velallisen kanssa. Se, missä muodossa keräilijä kommunikoi lainanottajien kanssa, riippuu virastosta, johon pankki on hakenut.

Jos pankkilaitos arvostaa mainetta, se ei koskaan käänny niiden puoleen, joiden lainan takaisinmaksuun tähtäävät toimet ja toimet ovat varsin aggressiivisia ja rajoittuvat suorastaan ​​kiristykseen, psykologiseen painostukseen ja pelotteluelementteihin. Tällaisten vaikutusmenetelmien edessä lainanottaja voi itse hakea lainvalvontaviranomaisia ​​Venäjän federaation rikoslain artikloihin viitaten.

Mutta vaikka se ei tulekaan oikeuteen, omaisuuden inventointi ja myynti, perintämielivalta, maksamattoman velan olemassaolo äärimmäisen negatiivisella tavalla vaikuttaa velallisen luottohistoriaan. Loppujen lopuksi kaikki virallisissa rakenteissa myönnetyt lainat rekisteröidään yhteiseen pankkitietokantaan - Luottohistorian pankkiin. Siellä on kaikki tiedot lainanottajasta, kuinka paljon rahaa, milloin ja mistä hän lainasi, kuinka hän maksoi lainan takaisin, oliko viivästyksiä ja sakkoja, onko asiakkaalla epäilyä tai vahvistusta petoksesta. Juuri nämä viimeisimmät tiedot kiinnostavat eniten pankin työntekijöitä, kun he päättävät myöntää sinulle uuden lainan vai ei, valitse suurin sallittu summa ja mikä vähimmäisprosentti sinun tapauksessasi asetetaan. Usein uusi laina yksinkertaisesti evätään vain luottotietopankin tietojen perusteella.

Luottovelkojen uudelleenjärjestely ja jälleenrahoitus

Keskustelimme velan mahdollisista seurauksista, ja nyt puhutaan siitä, mitä voidaan tehdä, jos joudut tällaiseen tilanteeseen, mutta et halua viedä asiaa oikeuteen tai joutua keräilijöiden huomion kohteeksi. Yleensä lainanottajat pitävät uudelleenjärjestelyä arvokkaana tapana päästä ulos tilanteesta.

Pankit ovat tervetulleita lainojen uudelleenjärjestelyyn, sillä se välttää oikeudenkäynnit, jotka vievät sekä aikaa että rahaa. Lainaehtojen muuttamiseen on useita vaihtoehtoja:

• asetetaan uudet määräajat (lykkäys);
• kuukausittaisen pakollisen maksun määrän muuttaminen;
• sakkojen tai sakkojen peruuttaminen;
• päävelan osan poisto;

Toinen tapa - jälleenrahoitus - ei ole yhtä tehokas, jos pankin kanssa ei ole mahdollista sopia. Kolmannen osapuolen organisaation avulla siirrät itse asiassa lainasi pankista toiseen uusilla ehdoilla:

• matalampi korkotaso;
• uusi velan takaisinmaksuaika;
• uudet vakuutusehdot;
• useiden lainojen yhdistäminen yhdeksi maksun helpottamiseksi;
• muut järjestelyt.

Tämä palvelu ei muuten ole kaikkien saatavilla. Vain henkilöt, joilla on täydellinen luottohistoria (toinen syy olla koskaan myöhässä). Se evätään myös henkilöiltä, ​​jotka on aiemmin asetettu konkurssiin. - hyvä tapa päästä eroon luottovelan maksusta, mutta se ei myöskään sovi kaikille. Ensinnäkin vähimmäisvelan tulisi olla puoli miljoonaa ruplaa, ja toiseksi on tarpeen maksaa talousjohtajan palveluista. Lisäksi lainanottaja menettää omaisuuttaan ja pääsääntöisesti tämä on hänen omaisuuttaan.

Lainojen korvausajan umpeutuminen – onko mahdollista?

Mielenkiintoinen ja tyypillisesti täysin laillinen tapa (Venäjän federaation siviililain 169 artikla) ​​päästä eroon velasta on odottaa ]]> laina-ajan ]]> umpeutumista, ja tämä on vain 3 vuotta. Jos koko tämän ajan onnistut sivuuttamaan pankin työntekijät, et vastaa kirjeisiin, et nosta puhelinta, et avaa ovia, saat palkkasi kirjekuorissa, et ilmesty pankkikonttoriin, et maksa mitään, niin kolmen vuoden kuluttua edes tuomioistuin ei voi tehdä päätöstä sinua vastaan. Eräänlainen laillinen peli pankin kanssa alkaa ensimmäisen erääntyneen maksun päivämäärästä. Tai siitä hetkestä lähtien, kun velka on peritty - epämiellyttäviä seurauksia sukulaisille.

Vaikka vivahteita on aina. Lainaaja ei voi käyttää tätä artiklaa sodan aikana, ylivoimaisen esteen sattuessa, jos määrätään moratorio tai tämän lain soveltaminen keskeytetään. Lisäksi jos velka myydään perintämiehille, he soittavat sinulle ja terrorisoivat sinua paljon yli kolme vuotta. Ja pankki itse ei todennäköisesti jätä yrityksiä ottaa sinuun yhteyttä. Usein eniten vaivaa aiheutuu tällaisten vanhentuneiden lainanottajien omaisille.

Lopulta kannattaa muistaa tavallisen kansalaisen kielteisin puoli lainan maksamatta jättämisestä - rikosoikeudellinen vastuu. Onneksi rikoslain mukaan vain ilkeimmät velalliset voidaan tuomita vankeuteen ja silloinkin enintään kuudeksi kuukaudeksi. Kaikkien muiden pitäisi pelätä julkisia pakkotöitä jopa kahden vuoden ajan. Tässä ei tietenkään ole kyse petollisista luottolainoista. Loppujen lopuksi pankkihuijarit ovat täysin erilainen artikla ja erilainen rangaistus.