Integrationsverbindungen in der Ausbildung. Was ist Integration? Internationale wirtschaftliche Integration Integration geschieht

Wie verlief die Gründung der GUS? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir einen Blick in die Geschichte werfen.

Angesichts des extremen Nationalismus in den Republiken und sich verschärfender wirtschaftlicher Probleme beschloss die Führung der UdSSR, einen neuen Unionsvertrag auszuarbeiten, der die Ausweitung der Rechte der Unionsrepubliken widerspiegeln sollte. Doch im August 1991, am Vorabend der Unterzeichnung dieses Abkommens, verhängte eine Gruppe von Personen (GKChP) aus der obersten Staatsführung den Ausnahmezustand im Land. Die widersprüchliche Politik des Präsidenten der UdSSR M.S. Gorbatschow untergrub das Vertrauen in ihn. Am 8. Dezember trafen sich in Belovezhskaya Pushcha in Weißrussland die Präsidenten Russlands, der Ukraine und Weißrusslands B.N. Jelzin, L.M. Kravchuk und S.S. Schuschkewitsch unterzeichnete ein Abkommen, in dem es hieß, dass „die UdSSR als Subjekt des Völkerrechts und der geopolitischen Realität aufhört zu existieren“. Die Kündigung des Unionsvertrages von 1922, die Auflösung der UdSSR und die Gründung der GUS wurden verkündet. So wurden auf der Grundlage der ehemaligen Unionsrepubliken unabhängige unabhängige Staaten gebildet. Dieses Ereignis ging als Belovezhskaya-Abkommen in die Geschichte ein. Und am 21. Dezember 1991 wurden 11 der 15 ehemaligen Sowjetrepubliken Teil der GUS. Die Erklärung zur Gründung der GUS wurde unterzeichnet.

25. Dezember 1991 M.S. Gorbatschow, der Präsident eines nicht mehr existierenden Staates, trat zurück. Am nächsten Tag erkannte der Oberste Sowjet der UdSSR die Tatsache der Auflösung der UdSSR an und beendete freiwillig ihre Befugnisse.

Es wurde nicht berücksichtigt, dass unter den Bedingungen des jahrhundertealten Zusammenlebens der in der UdSSR lebenden Völker innerhalb eines einzigen Staates ein einziger Wirtschaftsraum geschaffen wurde und es zu einer Vermischung dieser Völker kam (z. B. im Jahr 1988). Der Anteil interethnischer Ehen an der Gesamtzahl aller Ehen der wichtigsten Nationalitäten der UdSSR schwankte zwischen 7 und 38 %. Der Wohnortwechsel von mehreren zehn Millionen Menschen (im Jahr 1989 lebten mehr als 25 Millionen Russen außerhalb Russlands usw.) 8 Millionen aus anderen Republiken der UdSSR lebten in Russland).

Die Folgen dieser Politik waren nicht nur der Zusammenbruch der größten im 20. Jahrhundert. Staaten der Welt, aber auch erhebliche wirtschaftliche Verluste in jeder der ehemaligen Republiken der UdSSR, die Notwendigkeit, eine große Anzahl von Menschen von Republik zu Republik zu bewegen (allein im Zeitraum 1992-1995 zogen 3,8 Millionen Menschen offiziell nach Russland, und 1,8 Millionen Menschen).

Vertragsgrundlage der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten sind die am 22. Januar 1993 verabschiedete Charta und multilaterale Rechtsakte (Verträge, Vereinbarungen, Beschlüsse usw.), darunter das Abkommen über die Gründung der GUS vom 8. Dezember 1991 (Minsk). unterzeichnet zwischen Russland, Weißrussland und der Ukraine und dem Protokoll zu diesem Abkommen (21. Dezember 1991), wonach die GUS Aserbaidschan, Armenien, Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien, Tadschikistan, Turkmenistan und Usbekistan umfasste. Im Dezember 1993 trat Georgien dem Commonwealth bei.

Die internationale Rechtsgrundlage für die Bildung eines Systems der Integrationszusammenarbeit der ehemaligen Sowjetrepubliken war der am 24. September 1993 in Moskau unterzeichnete Vertrag über die Gründung der GUS-Wirtschaftsunion. Er umfasste 7 Kapitel und 34 Artikel im Rahmen davon wurde angenommen:

• - Bedingungen für eine stabile Entwicklung der Volkswirtschaften der Vertragsparteien im Interesse der Verbesserung des Lebensstandards ihrer Bevölkerung schaffen;
• - Gewährleistung der schrittweisen Schaffung eines gemeinsamen Wirtschaftsraums auf der Grundlage von Marktbeziehungen;
• - gleiche Chancen und Garantien für alle Wirtschaftssubjekte schaffen;
• - gemeinsame Wirtschaftsprojekte von gemeinsamem Interesse umsetzen;
• - Umweltprobleme durch gemeinsame Anstrengungen lösen sowie die Folgen von Naturkatastrophen und Katastrophen beseitigen.

Damit stellte die GUS die institutionelle, organisatorische und gewissermaßen auch rechtliche Gemeinschaft der Staaten des postsowjetischen Raums dar. Allerdings erwies sich die Wirksamkeit der GUS-Wirtschaftsunion aufgrund der erheblichen wirtschaftlichen, politischen und sonstigen Meinungsverschiedenheiten zwischen den Ländern als sehr gering. Regionale Verbände innerhalb der GUS, beispielsweise GUUAM, erwiesen sich als tragfähiger. Ein weiteres sich dynamisch entwickelndes Integrationsprojekt innerhalb der GUS ist heute die EurAsEC, bestehend aus sechs Staaten: Russland, Kasachstan, Weißrussland, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan. Wir verbinden damit gute Aussichten für den Übergang der GUS von einem Zustand einer Art Erhaltung in einen Zustand eines aktiv wachsenden Organismus.

Die wichtigste Aufgabe, die der GUS gestellt wurde, ist die umfassende und ausgewogene wirtschaftliche und soziale Entwicklung der Staaten im Rahmen eines gemeinsamen Wirtschaftsraums sowie die zwischenstaatliche Zusammenarbeit und umfassende Integration sowie die Bereitstellung gegenseitiger Rechtshilfe.

Es ist zu beachten, dass die im Zusammenhang mit der Teilung der UdSSR entstandenen Nachfolgestaaten kollektiv vereinbart haben, an alle von der UdSSR unterzeichneten Verträge und Vereinbarungen gebunden zu sein. In Artikel 12 des Abkommens über die Gründung der GUS vom 8. Dezember 1991 heißt es: „Die Hohen Vertragsparteien garantieren die Erfüllung der internationalen Verpflichtungen, die sich für sie aus Verträgen und Vereinbarungen der ehemaligen UdSSR ergeben.“ Die Minsker Erklärung vom 8. Dezember 1991 und die Alma-Ata-Erklärung vom 21. Dezember 1991 enthalten ähnliche Bestimmungen.

Die GUS-Mitgliedstaaten haben als Ausgangspunkt eine einzigartige Doktrin der Gesamtrechtsnachfolge übernommen. Nach dieser Theorie gehen alle Rechte und Pflichten eines Staates ohne Ausnahmen oder Änderungen auf einen anderen oder einige Staaten über. Alle Staaten, die die GUS bildeten, behaupteten, dass sie gleichermaßen die Verpflichtungen der Sowjetunion trügen. Sie alle galten gleichermaßen als Nachfolger der UdSSR. Später hielten sich die GUS-Mitglieder jedoch nicht konsequent an diesen Grundsatz und wandten ihn anders an.

Betrachten wir nun die Integrationsbeziehungen der GUS-Mitgliedsländer. In wirtschaftlicher Hinsicht bleiben die GUS-Staaten in vielerlei Hinsicht Bestandteile eines einzigen Reproduktionskomplexes mit einem hohen Integrationsgrad, der jedoch sehr ineffizient genutzt wird. Auch GUS-Partner werden zu Konkurrenten (zum Beispiel beim Bau und der Nutzung transkontinentaler Pipelines). In diesem Zusammenhang besteht ein Verständnis für die stabilisierende Rolle gegenseitiger Bindungen als wichtigste Voraussetzung nicht nur für die Überwindung der Wirtschaftskrise, sondern auch für eine wirksame Einbindung in die Weltwirtschaft. Auf einer Sitzung des Rates der Staats- und Regierungschefs der GUS vom 31. Mai bis 1. Juni 2001 in Minsk wurde erklärt, dass „wir die GUS als nützliches und in vielerlei Hinsicht unverzichtbares Instrument zur Lösung einer Frage akzeptieren.“ spezifischer Probleme. Sein Potenzial ist noch nicht ausgeschöpft.“ Allerdings verlaufen die Integrationsprozesse schleppend und sind nicht mit den Prozessen innerhalb des ehemaligen Einheitsstaates und den Integrationsprozessen in der EU und NAFTA zu vergleichen. Die Interessen der GUS-Staaten hinsichtlich des Grades der Beteiligung an der Lösung bestimmter Integrationsfragen sind nach wie vor unterschiedlich.

Der Anteil der GUS-Staaten am weltweiten BIP und an den globalen Investitionen beträgt etwa 2-3 %, und so große regionale Wirtschaftsverbände wie die EU, NAFTA, APEC machen den Großteil des weltweiten Bruttoprodukts aus. Der Anteil der EU- und NAFTA-Investitionen am globalen Volumen beträgt 20 %, APEC - 36 %.

Die Einbindung der GUS-Staaten in die Weltwirtschaft ist die wichtigste Errungenschaft ihrer unabhängigen Verwaltung. Das Gesamtvolumen der Exporte aus der GUS in den Rest der Welt lag bei Mitte der 90er Jahre. Das Gesamtvolumen des Außenhandels entspricht jedoch nicht ihrem wirtschaftlichen Potenzial. Auf die GUS-Staaten entfallen lediglich 4,5 % des weltweiten Umsatzes. Export von Waren und Dienstleistungen in Länder außerhalb der GUS pro Kopf Mitte der 90er Jahre. durchschnittlich im Commonwealth nur 277 Dollar pro Jahr (in Russland - 443, Weißrussland - 72, Kasachstan - 141, Turkmenistan - 125, Ukraine 108, Tadschikistan - 85, Usbekistan - 75, Moldawien -64, Aserbaidschan - 44, Kirgisistan - 31, Armenien - 28, Georgien - 13 Dollar) Bei den Exporten der GUS-Staaten ist der Anteil fertiger Waren und Dienstleistungen sowie Komponenten zurückgegangen und der Anteil unverarbeiteter Rohstoffe gestiegen. Mehr als 40 % der Exporte Russlands sind Rohöl und Erdgas, fast ein Drittel der Gesamtexporte Weißrusslands sind Rohöl (aus Russland reexportiert), 80 % der Exporte Aserbaidschans sind Öl und seine raffinierten Produkte; 52 % der kasachischen Exporte sind Kohle, Rohöl, seine Produkte, Ferrolegierungen, Kupfer und unverarbeitete Kupferlegierungen, Nickel, Aluminium; 50 % der Exporte der zentralasiatischen Republiken sind Baumwollfasern. Die im Zusammenhang mit dem Rückgang der Inlandsproduktion entstandene Nische auf dem Verbrauchermarkt der GUS-Staaten wird zunehmend durch importierte Produkte gefüllt. Im Jahr 1991 bestand das Warenangebot des Einzelhandelsumsatzes zu etwa 90 % aus im Inland hergestellten Produkten, und im Jahr 2000 bestand beispielsweise in Russland und der Ukraine die Hälfte davon aus importierten Waren, für bestimmte Arten von Bekleidung und Schuhen – 60–80 % %. Unterdessen stellt die übermäßige Abhängigkeit des Inlandsmarktes von importierten Nahrungsmitteln und Konsumgütern eine Bedrohung für die wirtschaftliche Sicherheit dar (in der weltweiten Praxis wird als maximales Maß an Sicherheit ein Anteil von 30 % der Importe am Inlandsverbrauch angesehen, davon 25 % für Essen).

Eine stabile Position auf den Verbrauchermärkten des Commonwealth wurde in den letzten Jahren größtenteils durch importierte Produkte erreicht. Nicht nur im Bereich der High-Tech-Produktion, sondern auch bei gewöhnlichen Konsumgütern besteht eine zunehmende Tendenz, vom Ausland abhängig zu sein. Gleichzeitig verdrängen sie nicht wettbewerbsfähige Güter von inländischen Produzenten. Dadurch wurden ganze Branchen aus dem Markt gedrängt.

Die Import- und Exportstrukturen der GUS-Staaten zeigen, dass nicht erneuerbare Güter stetig ins ferne Ausland geliefert werden, während Konsumgüter ins nahe Ausland geliefert werden. Darüber hinaus gibt es keinen wirksamen Mechanismus, der die Einnahmen aus der Außenwirtschaftstätigkeit der GUS-Staaten in den Bereich der realen Produktion umlenken würde. Es geht entweder ins Ausland oder füllt das spekulative Kapital wieder auf, das den Finanzmarkt in Aufruhr versetzt. All dies schafft die Voraussetzungen für die Konsolidierung des Wirtschaftsmodells, bei dem die Rohstoffindustrie wieder vorrangig entwickelt wird.

Eines der dringendsten Probleme der wirtschaftlichen Entwicklung der GUS-Staaten zu Beginn des 21. Jahrhunderts. - Rückzahlung und Bedienung von Auslandsschulden. Das Gesamtvolumen der öffentlichen Auslandsschulden Russlands belief sich im Jahr 2000 auf 158,4 Milliarden Dollar, davon 103,6 Milliarden - Schulden der ehemaligen UdSSR und 54,8 Milliarden - Schulden der Russischen Föderation. Die Ukraine ist eines von 30 Ländern weltweit mit einer Auslandsverschuldung von mehr als 12 Milliarden US-Dollar. In Bezug auf die relative Verschuldung liegt Kirgisistan an der Spitze, dessen Auslandsverschuldung im Verhältnis zum BIP und im Verhältnis zu den Exporten betrug von Waren und Dienstleistungen - 228 %. Bei den Kosten für die Bedienung der Auslandsschulden sticht Turkmenistan hervor (5. Platz weltweit) – 14,5 % des BIP und 31 % der Exporte.

Reform der Volkswirtschaften Anfang der 90er Jahre. wurde mechanisch und außerhalb spezifischer historischer Bedingungen durchgeführt. Sich auf die automatische Einführung von Marktbeziehungen überall zu verlassen, erwies sich als grober Fehler. Ohne organisatorischen Aufwand, Investitionen und kreative Arbeit kann kein vollwertiger Markt entstehen. Und ohne sie kann von ernsthaften Wirtschaftsbeziehungen zwischen den GUS-Staaten keine Rede sein. Schließlich wird eine echte Integration nur zwischen Ländern mit freiem Unternehmertum auf der Grundlage des Zusammenschlusses oder der direkten Interaktion von Unternehmen, Privatbanken, Handelsfirmen und anderen mikroökonomischen Einheiten erreicht, die sich allmählich in einen zwischenstaatlichen Raum verwandeln.

Natürlich sind alle GUS-Mitglieder bis zu einem gewissen Grad voneinander abhängig, und diese Abhängigkeit kann in einen Vorteil umgewandelt werden, wenn man die unabhängige Politik jedes einzelnen von ihnen mit Verständnis und Respekt behandelt, auch wenn man den Wunsch hat, die Außenwirtschaftsbeziehungen neu auszurichten Nicht-GUS-Länder. Die besten Verbündeten der neuen Staaten sind jedoch vor allem die GUS-Staaten selbst, die nicht nur durch viele gemeinsame Probleme der Übergangszeit, sondern auch durch gemeinsame Prinzipien zu deren Lösung verbunden sind. Und deshalb ist Integration hier die einzige Möglichkeit, die Verdrängung von Waren aus GUS-Staaten aus ihrem Heimatmarkt zu vermeiden. Daher ist mit einer Konfrontation zwischen westlichen Herstellern zu rechnen, die sich geschickt in die technologischen Ketten der zusammenbrechenden Wirtschaftsbeziehungen zwischen den ehemaligen Republiken einmischen. Die internationalen Handels- und Finanzgruppierungen, die bereits in einer Reihe neuer unabhängiger Staaten entstanden sind, beginnen, in die gleiche Richtung zu handeln. Ihr Einkommen hängt weitgehend mit der Nutzung von Schwierigkeiten beim Zahlungsverkehr und den Handelsströmen zwischen den ehemaligen Republiken zusammen. Objektiv gesehen sind sie nicht bedingt, nicht stabil, rein spekulativ und vergänglich.

Beispielsweise kaufen eine Reihe ausländischer Unternehmen ukrainisches Aluminiumoxid und transportieren es nach Tadschikistan, kaufen russische Kohle für die Ukraine, kasachisches Chromerz für russische Metallurgen usw. Es ist kein Geheimnis, dass Russland plötzlich zum Exporteur von Baumwolle wurde, obwohl die Baumwolle, die Usbekistan für die notleidenden Textilfabriken von Iwanowo verkaufte, ohne das Recht auf Wiederausfuhr verkauft wurde. So wurden 1999 200.000 Tonnen Baumwolle im Wert von 300 Millionen US-Dollar aus Russland exportiert, und das während einer akuten Krise in der Textilindustrie der Region Iwanowo. Gleichzeitig ist Russland gezwungen, Baumwolle aus „Drittländern“ zu kaufen, oft auch usbekische Baumwolle. Noch schlimmer ist die Situation bei den Energieressourcen. So beklagt sich die Ukraine über einen Rückgang der Lieferungen von russischem Öl und Gas und exportiert diese zu höheren Preisen in westliche Länder. Mit dem gleichen System wurde Estland, das über keine eigenen Reserven an Nichteisenmetallerzen verfügt, plötzlich zu einem der weltweit größten Exporteure dieses wertvollen Rohstoffs.

Wir sehen, dass die Entwicklung der Integrationsbeziehungen zwischen den GUS-Staaten mit einer Reihe von Schwierigkeiten verbunden ist. Die wirtschaftliche Integration als Form der internationalen Beziehungen ist nur dann wirksam, wenn bereits etablierte Volkswirtschaften und wirksame nationale Systeme zu deren Steuerung vorhanden sind. Der Hauptgrund für die langsame Entwicklung von Integrations- und Integrationsprozessen in der GUS ist die Ineffektivität der Managementstrukturen. Vergleicht man beispielsweise die Zahl der von den GUS-Staaten gefassten Beschlüsse und Beschlüsse mit der Zahl der Ausnahmen von diesen Regeln, Aussetzungen und elementaren Vertragsverletzungen, so muss man zu dem Schluss kommen, dass die getroffenen Entscheidungen wirtschaftlich unangemessen sind nutzlos und unwirksam.

Die moderne russische Politik zur Entwicklung politischer Integrationsprozesse mit den Nachbarländern zeichnet sich im Vergleich zur Politik der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts durch Pragmatismus und den Wunsch aus, die Interessen der nationalen Sicherheit zu berücksichtigen. Gleichzeitig besteht immer noch häufig eine Diskrepanz zwischen den Aussagen auf höchster Ebene über die Priorität der Vertiefung der Beziehungen zu den GUS-Staaten und der Umsetzung dieses Prinzips in die Praxis.

Der Hauptfaktor, der die Integrationsprozesse verlangsamt, ist auch die Zurückhaltung der Machteliten der neuen postsowjetischen Staaten, einschließlich der politischen Elite Russlands, einen Teil ihrer Befugnisse an allgemeine supranationale Leitungsgremien zu delegieren, ohne deren Schaffung und erfolgreiches Funktionieren Der wirkliche Integrationsprozess ist unmöglich.

Um die Effizienz der politischen Integrationsprozesse mit den Nachbarländern zu steigern, muss die Führung der Russischen Föderation daher zusammen mit anderen GUS-Teilnehmern ein wirksames System zur Kontrolle der getroffenen Entscheidungen schaffen. Ohne die Schaffung supranationaler Gremien mit weitreichenden Befugnissen könnten alle Vereinbarungen zwischen den Commonwealth-Staaten nur gute Absichten bleiben. Um den Vorwurf „imperialer Absichten“ zu vermeiden, sollte sich unser Land für den Standort dieser supranationalen Strukturen in einem der einflussreichen GUS-Staaten (zum Beispiel Kasachstan oder der Ukraine) aussprechen, nicht jedoch in Russland. Dies wird auch durch den beginnenden Bewusstseinsprozess der inländischen politischen Elite dafür gestützt, dass Russland nicht der alleinige Anführer des Integrationsprozesses sein kann und andere Teilnehmerstaaten zu größerer Beteiligung und Verantwortung erwachsen sind.

Der Erfolg der Integration hängt nicht nur vom Willen der Machtstrukturen ab, sondern auch von der „Integration von unten“, also der Gründung verschiedener Joint Ventures, der Umsetzung anderer Formen gemeinsamer Wirtschaftstätigkeit (in Bezug auf die politisch-ökonomische). Bereich der Zusammenarbeit). Das Vorhandensein dieser Komponente verleiht ihnen die nötige Flexibilität und Dynamik, während die „Integration von oben“ mit „Bürokratisierung“ behaftet ist, der Ersetzung realer Arbeit zur Annäherung der Staaten durch verschiedene formelle Maßnahmen.

Im Wesentlichen verhindert die GUS, dass der postsowjetische Raum völlig zerfällt. Im Interesse der nationalen Sicherheit sollte Russland den von der UdSSR verbliebenen technologischen Rahmen auf jede erdenkliche Weise unterstützen und Versuche anregen, verlorene wiederherzustellen und neue Verbindungen im wirtschaftlichen Bereich aufzubauen. In der Zukunft liegt eine schwierige Arbeit vor uns, um die ehemaligen Sowjetrepubliken zu einem einzigen Wirtschaftsraum zu vereinen und die Integrationsbeziehungen der GUS zu entwickeln.

UDC 330.190.2

INTEGRATIONSBEZIEHUNGEN VON UNTERNEHMEN AUF DER MESO-EBENE

© Svetlana Vyacheslavovna POZDNYAKOVA

Nach ihr benannte Staatliche Universität Tambow. GR. Derzhavina, Tambow, Russische Föderation, Assistentin der Abteilung für Steuern und Besteuerung, E-Mail: [email protected]

Der Artikel stellt eine Interpretation der Kategorie „Integration“ vor, deren Voraussetzungen der Wunsch sind, die Qualität des Managements zu verbessern und Ineffizienzen zu beseitigen, der Wunsch, die Steuerbelastung zu reduzieren, die Möglichkeit der Diversifizierung der Produktion und die Nutzung überschüssiger Ressourcen, der Wunsch dazu das politische Gewicht der Unternehmensführung und die persönlichen Motive der Führungskräfte erhöhen. Es wird die Integration auf der Mesoebene betrachtet, die Kategorien „Integrationsprozess“, „Integrationsverbindungen“, Arten und Formen der Integration werden definiert. Es wird die Komplexität der Integrationsbeziehungen beschrieben, die darauf abzielen, eine starke gegenseitige Abhängigkeit zwischen Unternehmen herzustellen und so eine starke Reserve für die Stärkung des industriellen Potenzials zu schaffen, das die zukünftige Entwicklung der Branche bestimmt.

Schlüsselwörter: großes Geschäft; Kleinbetrieb; regionale Ebene; Unternehmerschaft; Integration; Integrationslinks; Integrationsprozess.

Die Struktur der modernen Gesellschaft ist ein System, das den öffentlichen Sektor der Wirtschaft sowie große, kleine und mittlere Unternehmen umfasst, die interagieren und sich gegenseitig ergänzen. Die Art dieser Interaktion wird durch klar ausgeprägte globale Integrationstendenzen bestimmt, die sich in der Wirtschaft der Mesoebene widerspiegeln.

Kleine Unternehmen in entwickelten Ländern interagieren erfolgreich mit Vertretern großer Unternehmen, die sie als strategische Partner betrachten. Dazu gehören Industrie-, Handels-, Bau- und Transportunternehmen sowie wissenschaftliche, technische und Dienstleistungsunternehmen, die bei ihren Aktivitäten Franchising, Risikofinanzierung und Leasing nutzen. In der modernen Weltpraxis sind kleine und mittlere Unternehmen unter Wahrung ihrer wirtschaftlichen und rechtlichen Unabhängigkeit organisch Teil von Großkonzernen, die oft selbst die Gründung kleiner Unternehmen, insbesondere in neuen wissenschaftlichen und technologischen Bereichen, initiieren und diese umfassend unterstützen . Im Kontext der vergangenen Krise ist die Vereinigung kleiner und großer Unternehmen zu einer Möglichkeit geworden, ihre Marktpositionen zu behaupten, da durch die Kombination von Vorteilen und den Aufbau effektiver Integrationsverbindungen eine stabile und effektiv funktionierende Mesostruktur erreicht werden kann.

Derzeit gibt es in Russland erhebliche Unterschiede zwischen großen und kleinen Unternehmen, obwohl ihre Interaktion nicht nur auf gemeinsamen Interessen, sondern auch auf gemeinsamen Zielen basiert. Dieses aus der Sicht der Weltpraxis irrationale Verhältnis zwischen großen, mittleren und kleinen Unternehmen, das für alle Branchen und territorial-wirtschaftlichen Einheiten (Regionen) der russischen Wirtschaft charakteristisch ist, hat seine historischen Wurzeln. In der sowjetischen Planwirtschaft hatten große Industrie- und Agrarunternehmen Vorrang, für die Produktionsmengen und Produktpalette festgelegt wurden. In einer Marktwirtschaft bestimmt die Nachfrage viele Dinge – Mengen, Sortiment, Qualität und gleichzeitig die integrale Effizienz der Produktion von Waren und Dienstleistungen (Kosten, Qualität, Sortimentserneuerung usw.), von deren Lieferung an die Verbraucher weitgehend abhängt Beziehungen zwischen kleinen und großen Unternehmen. Daher nimmt in der Struktur der Volkswirtschaften der entwickelten Länder der Anteil kleiner und mittlerer Unternehmen ständig zu, die Mechanismen ihrer Interaktion mit Großkonzernen, die gezwungen sind, angemessen auf die globale Differenzierung der Märkte und die zunehmende Individualisierung zu reagieren der Verbrauchernachfrage im Zeitalter der postindustriellen Innovationsentwicklung verbessert werden. Effektive Nutzung der Ressourcenkapazitäten der nationalen Öko-

Die Wirtschaft sowie ihre einzelnen regionalen und industriellen Sektoren hängen auch vom rationalen Verhältnis der Anzahl großer und kleiner Unternehmen ab.

Bei der Etablierung der Interaktion zwischen Groß- und Kleinbetrieben auf der Mesoebene spielen staatliche Behörden eine besondere Rolle, indem sie Kleinbetrieben Vorteile verschaffen und sie für Groß- und Mittelbetriebe attraktiv machen, da sie durch die Auftragsvergabe an Kleinbetriebe die Produktionskosten senken können. Es ist der Staat, der große Unternehmen stimulieren kann, indem er bei der Vergabe staatlicher Aufträge denjenigen von ihnen den Vorzug gibt, die diese unter Einbeziehung kleiner Unternehmen ausführen, da die Mehrheit der kleinen Unternehmen im verarbeitenden Gewerbe ohne Aufträge von großen und großen Unternehmen nicht nachhaltig wirtschaften kann mittelständische Unternehmen. In allen Ländern mit Marktwirtschaft kooperiert jedes große produzierende Unternehmen mit Dutzenden oder sogar Hunderten von Kleinunternehmen, während die Zusammenarbeit kleiner und großer Unternehmen hauptsächlich entlang branchenspezifischer und territorialer Grenzen im System der Regulierungskoordinaten einer bestimmten Region erfolgt.

Die Erreichung einer gegenseitigen Übereinstimmung zwischen diesen Bereichen des Unternehmertums hängt weitgehend davon ab, dass regionale Behörden und Nichtregierungsorganisationen (Gewerkschaften, Verbände usw.) die Arbeit einzelner Gruppen großer, mittlerer und kleiner Unternehmen koordinieren, da unter russischen Bedingungen das Zusammenspiel von Groß und Klein wichtig ist Unternehmen sind äußerst wichtig für den Übergang der Wirtschaft auf einen innovativen Entwicklungspfad, der ständige Kontakte zwischen den Teilnehmern des Innovationsprozesses erfordert, die eine Anpassung wissenschaftlicher Forschungs-, Entwicklungs- und Produktionsprozesse sowie mit regionalen Regierungsstrukturen ermöglichen. Eine solche Interaktion hat ihre eigenen, durch Unternehmensinteressen bedingten Merkmale, die eine innovative Integration aller Organisationen unabhängig von ihrer Größe gewährleisten.

Der amerikanische Forscher der Netzwerkgesellschaft M. Castells stellt fest, dass im Kontext des Übergangs des Wirtschaftssystems von

Von der industriellen Entwicklung zur Informationsentwicklung kommt es zu einer Umverteilung der wirtschaftlichen Macht; und technologischen Fähigkeiten von großen Konzernen bis hin zu mittleren und kleinen Unternehmen. Kleine und mittlere Unternehmen beherrschen fortschrittliche Technologien effektiver und nutzen Informationen über innovative Entwicklungen aller Art erfolgreicher. Kleine Unternehmen sind „näher“ am Endverbraucher, zeigen eine größere Flexibilität und Anpassungsfähigkeit an Marktanforderungen, passen das Produktionsprogramm schnell an, berücksichtigen die wachsende Nachfrage so weit wie möglich und reagieren auch schneller auf strukturelle Veränderungen in der Wirtschaft Als kleine Unternehmen besetzen sie dank der Flexibilität der Organisationsformen aktiver freie Marktnischen und erzielen Erfolge in Bereichen, in denen große Unternehmen und Körperschaften wirkungslos sind.

Unter den Bedingungen der innovativen Entwicklung ist die institutionelle Gestaltung einer nachhaltigen Interaktion zwischen allen Teilnehmern im wissenschaftlichen, technischen und produktiven Bereich durch die Entwicklung einer einheitlichen Innovationsinfrastruktur erforderlich, die die effektive Nutzung des nationalen wissenschaftlichen und technologischen Potenzials gewährleistet, das von Unternehmen unterschiedlicher Größe angesammelt wird erlangt außerordentliche Bedeutung. Diese Tatsache erklärt sich aus der Tatsache, dass Marktreformen in der russischen Wirtschaft nur dann sozial gerechtfertigt sind, wenn sie tatsächlich zur Schaffung eines Wettbewerbsmechanismus im Bereich der Innovationstätigkeit beitragen, der für die Volkswirtschaft von strategischer Bedeutung ist. denn die Beständigkeit innovativer Veränderungen wird zu einem vorrangigen Prozess in der wirtschaftlichen Entwicklung der modernen Gesellschaft.

Die Innovationswirtschaft zielt in erster Linie darauf ab, das Potenzial der Großproduktion auszuschöpfen, da sie im Vergleich zu kleinen und mittleren Unternehmen über eine überlegene Fähigkeit verfügt, innovationsorientierte Unternehmen anzuziehen

Investitionen (sowohl inländische als auch ausländische) aktualisieren jedoch durch Theorie und Praxis bestätigte innovative Qualitäten, die im Prozess der Interaktion mit kleinen Unternehmen deutlich zunehmen, das Problem der institutionellen Unterstützung der damit verbundenen Aktivitäten großer und kleiner Unternehmen.

„Gleichzeitig ist es wahr, dass kleine und mittlere Unternehmen Organisationsformen zu sein scheinen, die gut an das flexible Produktionssystem der Informationswirtschaft angepasst sind, und dass ihre erneuerte Dynamik unter die Kontrolle von Großkonzernen gerät, die dort verbleiben Zentrum der Wirtschaftsstruktur der neuen Weltwirtschaft. In Wirklichkeit erleben wir nicht den Niedergang großer und mächtiger Konzerne, sondern eine Krise des traditionellen Unternehmensorganisationsmodells, das auf vertikaler Integration und hierarchischer Funktionsführung des Personals und einem Liniensystem strikter technischer und sozialer Arbeitsteilung im Unternehmen basiert.

Von besonderer Bedeutung ist die Förderung und Konkretisierung des Konzepts eines multifaktoriellen Mechanismus zur makro- und mikroökonomischen Stimulation des Innovationsprozesses im Rahmen der integrierten Interaktion kleiner und großer Unternehmen. Unter solchen Bedingungen wird die innovative Tätigkeit des gemeinsamen zielorientierten Funktionierens unterschiedlicher Wirtschaftssubjekte zu einer entscheidenden Voraussetzung nicht nur für das Wirtschaftswachstum interagierender Subjekte, sondern im Wesentlichen auch für das Wirtschaftswachstum aller regionalen ( und nationale) Produktion.

Im Wesentlichen handelt es sich bei Integration um eine Verflechtung und Verschmelzung separater Unternehmensstrukturen. Das Konzept der „Integration“ ist relativ neu und entstand in den 20er Jahren. Im 20. Jahrhundert waren seine Gründer die deutschen Wissenschaftler R. Schmed, H. Kelsen und D. Schindler. Der Begriff „Integration“ (integrace – lat.) bedeutet eine gewisse Integrität, Struktur, Verbesserung. In der modernen Literatur gibt es eine beträchtliche Anzahl wissenschaftlicher Arbeiten, die die Begriffe „Integration“, „Integrationsprozess“, „Integration“ mehrdeutig interpretieren.

funktionale Verbindungen.“ Es ist erwähnenswert, dass die wirtschaftliche Integration sowohl auf der Ebene der Volkswirtschaften ganzer Länder als auch zwischen Unternehmen, Firmen, Unternehmen und Konzernen erfolgt. Die wirtschaftliche Integration manifestiert sich in der Ausweitung und Vertiefung von Produktion und Technologie

Verbindungen herstellen, Ressourcen teilen, Kapital bündeln, günstige Bedingungen für die Ausübung wirtschaftlicher Aktivitäten füreinander schaffen und gegenseitige Barrieren beseitigen. M. Kaplans Interpretation von Integration ist mehr als einfach: Integration findet seiner Meinung nach statt, wenn zwei oder mehr Einheiten zu einem Ganzen vereint werden, sowie „wenn ein System andere absorbiert“.

Geleitet von der Definition eines modernen Wirtschaftswörterbuchs kann Integration als „die Vereinigung wirtschaftlicher Einheiten, die Vertiefung ihrer Interaktion, die Entwicklung von Verbindungen zwischen ihnen“ interpretiert werden. Abhängig von den am Integrationsprozess beteiligten Subjekten sind folgende Integrationsstufen zu unterscheiden: intraregionale Integration, interregionale Integration, zwischenstaatliche Integration.

Integrationsbeziehungen wiederum sollen eine starke gegenseitige Abhängigkeit zwischen Unternehmen schaffen und so eine starke Reserve für die Stärkung des industriellen Potenzials schaffen, das die zukünftige Entwicklung der Branche bestimmt. Voraussetzungen für die Integration sind der Wunsch, die Qualität des Managements zu verbessern und Ineffizienzen zu beseitigen, der Wunsch, die Steuerlast zu senken, die Möglichkeit der Diversifizierung der Produktion und der Nutzung überschüssiger Ressourcen, der Wunsch, das politische Gewicht der Unternehmensführung zu erhöhen und die persönlichen Motive von Managern. Der Zweck von Fusionen und Übernahmen besteht außerdem darin, den Kapitalwert des zusammengeschlossenen Unternehmens zu steigern.

Im modernen Russland weichen Zerfallsprozesse der Herstellung von Verbindungen, Interaktion, Vereinigung und Integration. Und dieser Prozess ist unvermeidlich, obwohl er einen gewissen chaotischen Charakter hat. Um ein zivilisiertes Niveau zu erreichen, ist ein tiefes theoretisches Studium und die Ansammlung praktischer Erfahrungen erforderlich, die noch verstreut, aber im Lichte der Welt notwendig sind

auf der Suche nach neuen Möglichkeiten für innovative Entwicklung.

Im Zuge der wirtschaftlichen Integration verschmelzen Reproduktionsprozesse, wissenschaftliche Kooperationen und es kommt zur Bildung enger Wirtschafts-, Wissenschafts-, Produktions- und Handelsbeziehungen. Integration manifestiert sich sowohl in der Ausweitung und Vertiefung der Produktions- und technischen Beziehungen, der gemeinsamen Nutzung von Ressourcen, der Bündelung von Kapital als auch in der Schaffung günstiger Bedingungen für die Ausübung wirtschaftlicher Aktivitäten füreinander und der Beseitigung gegenseitiger Hindernisse. Im regionalen Aspekt lassen sich die Besonderheiten von Integrationsprozessen nachvollziehen. Die grundlegende Basis und das Potenzial dieser Prozesse bilden die Regionen, da hier Unternehmensstrukturen registriert, betrieben und entwickelt werden. Ausgangspunkt der Integration ist daher das regionale Umfeld, in dem die Ressourcen und das Potenzial der Unternehmensstrukturen konzentriert sind.

Durch die Integration auf der Mesoebene können Unternehmen durch die Lösung einer Reihe von Problemen bestimmte Marktpositionen erreichen und halten:

Kombination von Ressourcen – intellektuelle, technologische, finanzielle, Marketing – um einen Synergieeffekt zu erzielen und Aktivitäten zu diversifizieren;

Organisation des technologischen Prozesses, Unternehmensführung, Förderung und Unterstützung von Waren, um maximale Einsparungen zu erzielen und die Rentabilität des Unternehmens zu steigern;

Minimierung kommerzieller Risiken durch Gewährleistung eines garantierten Zugangs zu Zielmärkten.

Als Integrationsprozesse definieren wir die Prozesse der Vermögenszusammenführung durch Subjekte der Marktbeziehungen mit oder ohne Gründung eines neuen Unternehmens.

Der Integrationsprozess umfasst: 1) Marktzirkulation von Waren, Dienstleistungen, Geldmenge (eine solche Integration wird als oberflächlich bezeichnet); 2) Produktion – (tiefe Integration); 3) der Umfang der Entscheidungsfindung auf der Ebene von Unternehmen und Wirtschaftsgewerkschaften. Die Komplexität von Integrationsbeziehungen liegt in der Differenz von

Der Hauptnachteil der verbindenden Strukturen ist ihre ungleiche Fähigkeit, am Fortpflanzungszyklus teilzunehmen.

Die vertikale Integration wird durch technologische Verbindungen zwischen Unternehmen vorangetrieben und sorgt für Größenvorteile, Konsolidierung und eine effiziente Nutzung von Ressourcen. Die horizontale Integration ermöglicht die Minimierung entgangener Gewinne und weist manchmal auf die monopolistischen Bestrebungen ihrer Teilnehmer hin. Die Diversifizierung des Risikos und die Möglichkeit, Partner indirekt zu beeinflussen, wird durch diagonale Integration (Fusion mit einem Unternehmen, das sich auf einer anderen Ebene des vertikalen Produktionszyklus befindet und parallele Produkttypen herstellt) gewährleistet.

Durch die kombinierte Integration (gleichzeitig entlang der Technologiekette und über parallele Produkttypen hinweg) ist es möglich, einen Kompromiss zwischen den Anforderungen der Minimierung entgangener Gewinne und der Minimierung der Kosten, einschließlich der Transaktionskosten, zu erreichen.

Die Entwicklung von Integrationsprozessen war in den letzten Jahren im Produktions- und Dienstleistungsbereich am deutlichsten zu beobachten. Großes überregionales Finanz- und Industrieunternehmen

ny-Gruppen wird die Koordinierung der Regionen bei der Schaffung von Elementen einer neuen Marktinfrastruktur gestärkt. Es gibt überregionale Unternehmen, die sich um die Integrationsbeziehungen der Subjekte kümmern, beispielsweise Gremien und Kommissionen der gemeinnützigen Partnerschaft „Regionen des 21. Jahrhunderts“. „Angesichts der Tendenzen zur regionalen wirtschaftlichen Selbstisolation, die sich in der Verlangsamung oder völligen Einstellung der wirtschaftlichen interregionalen Zusammenarbeit und den Hindernissen für die Arbeit auf dem Territorium einer bestimmten Region für Vertreter anderer Teilgebiete der Russischen Föderation äußern, ist es notwendig Förderung interregionaler Kooperationsprogramme auf Bundesebene.“

Nach Ansicht von Spezialisten der gemeinnützigen Partnerschaft „Regionen des 21. Jahrhunderts“ ist es notwendig, ein neues Modell der interregionalen und internationalen wirtschaftlichen Interaktion auf der Grundlage der Markteffizienz zu entwickeln und umzusetzen. Es ist wichtig, die regionalen Behörden in den Prozess der Gewinnung und Bereitstellung der erforderlichen Bedingungen einzubeziehen

vii arbeiten für effiziente und wettbewerbsfähige russische Hersteller aus anderen Teilgebieten der Russischen Föderation. Die Umsetzung dieser Aufgabe ist sowohl zur Steigerung des wirtschaftlichen Potenzials der Regionen als auch zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit Russlands notwendig, da die geschlossene Wirtschaft starker Regionen eine Gefahr für Russland als Bundesstaat darstellen kann. Die Regionalisierung schafft zusätzliche Möglichkeiten, Anreize und Mechanismen für die Bewegung von Produktionsfaktoren in der internationalen Wirtschaft. Die Kategorie „regional“ impliziert in diesem Fall nicht nur die geografischen Grenzen dieses oder jenes Integrationsverbandes, sondern auch die Ähnlichkeit wirtschaftlicher, kultureller und territorialer Produktionskomplexe.

Die regionale Wirtschaftsintegration hat folgende Ziele:

1) Steigerung der nationalen Wettbewerbsfähigkeit;

2) Nutzung der „Economy of Scale“, die eine Vergrößerung des Marktes, eine Senkung der Transaktionskosten, die Schaffung einer Kombination neuer Produktionsfaktoren und die Stimulierung des Zustroms ausländischer Direktinvestitionen ermöglicht;

3) Förderung der Modernisierung und Strukturreformen in der regionalen Wirtschaft;

4) Schaffung eines breiteren Zugangs für nationale Unternehmer zu Finanz-, Arbeits-, Materialressourcen und den neuesten Technologien.

Auch bei der Gestaltung der institutionellen Grundlagen der Integrationsprozesse der Teilstaaten des Bundes sind in den letzten Jahren gewisse Fortschritte zu verzeichnen, vor allem im Zusammenhang mit der Tätigkeit interregionaler Verbünde der wirtschaftlichen Interaktion, die zu einem spürbaren Phänomen im gesellschaftlichen Leben geworden sind -Wirtschaftsleben Russlands. Interregionale Verbände für wirtschaftliche Interaktion sind ein freiwilliger Zusammenschluss der Mitgliedsstaaten der Russischen Föderation, um die Bemühungen zur Lösung sozioökonomischer Probleme der Regionen, zur Verbesserung der Lebensqualität der Bevölkerung und zur interregionalen Integration zwischen den Regionen Russlands und den Nachbarländern zu koordinieren und weit ins Ausland.

Zum Beispiel die Vereinigung der wirtschaftlichen Interaktion der Teilgebiete der Russischen Föderation „Fernost und Transbaikalien“

ist einer der ersten interregionalen Verbände in Russland. Sie wurde im August 1990 gegründet. Zunächst als Beratungsgremium der Führer der fernöstlichen Gebiete, 1993 wurde sie vom russischen Justizministerium als freiwillige Wirtschaftsunion der Gebiete – Interregionale Wirtschaftsvereinigung – registriert Zusammenarbeit der Subjekte der Russischen Föderation im Fernen Osten und Transbaikalien.

Am 31. Mai 1991 Nr. 1354-1 wurde das Dekret des Vorsitzenden des Obersten Rates der RSFSR „Über die Organisation von Verbänden für die wirtschaftliche Interaktion zwischen den Regionen der zentralen Schwarzerderegion“ unterzeichnet

RSFSR und Maßnahmen zur Schaffung von Bedingungen für ihre beschleunigte Entwicklung.“

Im Oktober 1991 wurde die Gründungsvereinbarung der Untertanen der Zentralen Schwarzerderegion der RSFSR über die Gründung der Vereinigung für wirtschaftliche Zusammenarbeit der Regionen der Zentralen Schwarzerderegion der RSFSR unterzeichnet.

Am 16. September 1993 erließ Nr. 918 den Beschluss des Ministerrates der Regierung der Russischen Föderation „Zu einigen Fragen der Organisation und Tätigkeit freiwilliger Vereinigungen (Vereinigungen) der wirtschaftlichen Interaktion zwischen den Subjekten der Föderation und der lokalen Gemeinschaft.“ Regierungen.“

Am 17. November 1999 verabschiedete die Staatsduma das Bundesgesetz Nr. 211 „Über die allgemeinen Grundsätze der Organisation und Tätigkeit von Verbänden für die wirtschaftliche Interaktion der Teilstaaten der Russischen Föderation“.

Von 1991 bis 2001 vereinte der Verband der Untertanen der Zentralen Schwarzerderegion zehn Regionen (Belgorod, Woronesch, Kursk, Lipezk, Nowgorod, Orjol, Smolensk, Tambow, Tula, Brjansk) und wurde als Schwarzerdeverband abgekürzt.

Insgesamt wurden bis Anfang 1999 8 Verbände gegründet, die das gesamte Territorium Russlands mit Ausnahme von Tschetschenien abdecken (8 Regionen waren gleichzeitig Teil von zwei Verbänden). Die Territorien der Verbände stimmten weitgehend mit den Territorien von 11 Wirtschaftsregionen Russlands überein (einschließlich der Vereinigung „Nordwesten“ – nördliche und nordwestliche Regionen; „Große Wolga“ – Povolzhsky und Wolgo-

Wjatski; „Sibirisches Abkommen“ – Ostsibirien und Westsibirien).

Die Leiter dieser Verbände sind im Präsidium der Regierung der Russischen Föderation vertreten, und in der Tätigkeit der Exekutivorgane der Verbände in Form ihrer Koordinierungsräte wurden umfangreiche Erfahrungen gesammelt.

Für die moderne russische Wirtschaft ist die Entwicklung und Unterstützung des Unternehmertums durch den Staat, insbesondere seiner kleinen Formen und insbesondere im Produktionssektor, eine der Hauptaufgaben. Eine wichtige Voraussetzung für die Entwicklung des Unternehmertums ist eine aktive und ausgewogene staatliche Politik zur Regulierung und Förderung von Kleinunternehmen, die die sektoralen und regionalen Besonderheiten der Entwicklung dieses Wirtschaftszweigs berücksichtigen und unterstützen soll der föderalen, regionalen und lokalen Ebene.

Sowohl der Staat als auch die Gründer der an den Gruppen beteiligten Unternehmen sind daran interessiert, die Position der Unternehmensstrukturen zu stärken. Die Weiterentwicklung der Integrationsprozesse in der russischen Wirtschaft wird jedoch durch das Fehlen klarer gesetzlicher Normen zur Regelung der Gründungsprozesse und Aktivitäten von Wirtschaftsverbänden behindert. Derzeit gibt es in Russland keine klaren gesetzlichen Bestimmungen, die eine Unternehmensgruppe als eine wirtschaftliche Einheit definieren. Die Normen der Zivil-, Antimonopol-, Steuer-, Bank- und Rechnungslegungsgesetzgebung im Hinblick auf die Regulierung des Funktionierens integrierter Strukturen sind häufig

widersprechen sich und stützen sich auf unterschiedliche Begriffsapparate.

1. Castells M. Informationszeitalter: Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/kastels_inform/. Deckel. vom Bildschirm.

2. Gayanova M.V. Integrationsprozesse im Einzelhandel: Zusammenfassung. dis. ... offen. Wirtschaft Wissenschaft. Jekaterinburg, 2QQ9.

3. Kaplan M. System und Prozess in der internationalen Politik. N. Y., 1957.

4. Modernes Wirtschaftswörterbuch. URL: http://slovari.yandex.ru/integration. Deckel. vom Bildschirm.

5. Dubinin V.I. Entwicklung des Unternehmertums

Strukturen in der Region, die auf Innovation und Integration basieren. URL: http://www.ktr-online.ru/

Articles/index.phtml?sID=38. Deckel. vom Bildschirm.

6. Informationsanalytische Agentur „Regionen Russlands“. URL: http://www.regions 2l.com/eng/ideology. Deckel. vom Bildschirm.

7. Erokhin V.L. Internationales Unternehmertum. Moskau; Stawropol, 2QQ8.

8. Informationen über den Interregionalen Verein „Fernost und Transbaikalien“. URL: http://www.assoc.fareast.ru/fe.nsf/pages/info_o_dviz.htm. Deckel. vom Bildschirm.

9. Verein „Zentrale Schwarze Erde“. Wirtschaftliche Interaktion der Teilgebiete der Russischen Föderation im Zentralrussland. URL:

http://www.chernozem.ru/about.phtml. Deckel. vom Bildschirm.

1Q. Interregionale Verbände der wirtschaftlichen Interaktion. URL: http://www. poli-tika.su/reg/regass.html. Deckel. vom Bildschirm.

Erhalten vom Herausgeber 7.1Q.2Q11

INTEGRATIONSVERBINDUNGEN VON UNTERNEHMENSGESCHÄFTEN AUF MEZO-EBENE

Svetlana Vyacheslavovna POZDNYAKOVA, Tambov State University benannt nach G.R. Derzhavin, Tambow, Russische Föderation, Assistent der Steuer- und Steuerabteilung, E-Mail: [email protected]

Im Artikel geht es um die Behandlung einer Kategorie „Integration“, als deren Voraussetzungen das Streben nach Verbesserung der Managementqualität und Beseitigung von Ineffizienzen, der Wunsch nach einer Senkung der Steuerbelastung, die Möglichkeit einer Diversifizierung der Herstellung und Verwendung überflüssiger Ressourcen sowie der Wunsch nach einer Erhöhung des politischen Gewichts gelten Unternehmensführung und persönliche Beweggründe von Führungskräften werden dargestellt. Es wird die Integration auf Mezoebene betrachtet, Kategorien „Integrationsprozess“, „Integrationskommunikation“, Arten und Integrationsformen werden definiert. Beschrieben wird die Komplexität der Integrationskommunikation, die darauf abzielt, eine starke gegenseitige Abhängigkeit zwischen den Unternehmen herzustellen und dadurch eine starke Reserve für die Stärkung des industriellen Potenzials zu schaffen, Branchen, die die zukünftige Entwicklung bestimmen.

Schlüsselwörter: Großunternehmen; Kleinunternehmen; regionaler Ebene Geschäft; Integration; Integrationskommunikation; Integrationsprozess.

Integration ICH Integration (lateinisch integratio – Wiederherstellung, Wiederauffüllung, von integer – ganz)

das Konzept der Systemtheorie, das den Zustand der Verbindung einzelner differenzierter Teile zu einem Ganzen sowie den Prozess, der zu einem solchen Zustand führt, meint.

Soziale Informationen bedeuten das Vorhandensein geordneter Beziehungen zwischen Einzelpersonen, Gruppen, Organisationen, Staaten usw. Bei der Analyse von Informationen wird die Ebene der betrachteten Informationssysteme unterschieden (die Informationen von Einzelpersonen, Gruppen, Gesellschaften usw.). Allerdings hat der Begriff „integriert“ unterschiedliche Bedeutungen. Erfolgt die Analyse auf der Ebene des Individuums (in der Psychologie), wird unter dem Begriff „integrierte Persönlichkeit“ ein ganzheitliches Individuum ohne innere Widersprüche verstanden. Derselbe Ausdruck bezieht sich, wenn er auf der Ebene eines sozialen Systems analysiert wird, auf ein Individuum, das in das soziale System integriert (eingeschlossen) ist, d. h. ein konformes Individuum. In den Politik- und Wirtschaftswissenschaften kann der Begriff Intelligenz den inneren Zustand einer Gesellschaft oder eines Staates charakterisieren oder sich auf einen Staat beziehen, der in eine breitere interethnische Gemeinschaft integriert ist. I. der Gesellschaft oder einzelner Staaten kann auf der Grundlage von Zwang, gegenseitigem Nutzen oder Ähnlichkeit des sozioökonomischen Systems, Interessen, Zielen und Werten verschiedener Individuen, sozialer Gruppen, Klassen, Staaten erfolgen. Unter modernen Bedingungen entwickelt sich sowohl im Sozialismus als auch im Kapitalismus eine Tendenz zur zwischenstaatlichen Zusammenarbeit im wirtschaftlichen und politischen Bereich. Allerdings bedeuten die allgemeinen objektiven Voraussetzungen (wissenschaftliche und technische Revolution, Tendenz zur Internationalisierung) des sozialistischen und kapitalistischen Indiens nicht, dass dieser Prozess in beiden Fällen derselbe ist. Es variiert stark in sozioökonomischer Natur, Formen, Methoden, wirtschaftlichen und politischen Konsequenzen.

Der Begriff „Ich“. wird auch verwendet, um den Prozess der Konvergenz und Verbindung von Wissenschaften zu charakterisieren, der zusammen mit dem Prozess ihrer Differenzierung auftritt (siehe Differenzierung).

L. L. Sedov.